КОПИЯ

Дело № 2-1756/2024 (УИД 43RS0003-01-2024-002030-81)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 мая 2024 года г. Киров 

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Ковтун Н.П.

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело {Номер} по исковому заявлению АО КБ «Хлынов» к ФИО2, ФИО3 о расторжении договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Хлынов» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о расторжении договора, взыскании задолженности. В обоснование указал, что {Дата} между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №{Номер}, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 176323 руб. 31 коп. на потребительские цели, на срок до {Дата}, установлена процентная ставка в размере 10% годовых, а сверх сроков, установленных графиком, - 22 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика между Банком и ФИО3 заключен договор поручительства №{Номер} от {Дата}. Кредитные обязательства надлежащим образом не исполнены, образовалась задолженность. В связи с чем, АО КБ «Хлынов» просил расторгнуть кредитный договор № {Номер} от {Дата}, заключенный между АО КБ «Хлынов» и ФИО2, взыскать солидарно со ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору № {Номер} от {Дата} по состоянию на {Дата} в размере 171549 руб. 61 коп., в том числе основной долг – 164632 руб. 85 коп., проценты – 6916 руб. 76 коп., а также проценты по ставке 22% годовых, начисляемые на сумму просроченного основного долга, за период с {Дата} по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления решения суда в законную силу, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4630 руб. 99 коп., почтовые расходы в размере 244 руб. 80 коп. 

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Хлынов», ответчики ФИО2, ФИО3 не явились, извещены о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что {Дата} между АО КБ «Хлынов» и ФИО2 заключен кредитный договор №{Номер}, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 176323 руб. 31 коп. на потребительские цели на срок до {Дата} (п.п. 1, 2 договора).

Согласно п. 4 договора за предоставление кредита и пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере 10% годовых, а сверх сроков, в том числе установленных графиком, - 22 % годовых. 

В силу п. 6 договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей определяются в графике платежей, который является приложением {Номер} к договору.

В качестве способа обеспечения надлежащего исполнения обязательств ФИО2 по кредитному договору, между Банком и ФИО3 заключен договор поручительства №{Номер} от {Дата}.

Согласно п.2.1 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. Поручитель согласен на право Банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек и других платежей по кредитному договору. Договор поручительства действует до даты истечения трехлетнего срока с даты, в которую заемщик обязан исполнить обеспеченное поручительством обязательство в полном объеме (п. 5.1 договора поручительства). 

Денежные средства по кредитному договору получены ФИО2, однако условия пользования кредитом и его возврата нарушены. 

Ввиду систематического невыполнения обязанностей по кредитному договору, в том числе в части уплаты процентов, в адрес ФИО2, ФИО3 Банком направлены уведомления о полном досрочном погашении задолженности и расторжении кредитных договоров, в которых потребовал в срок не позднее 5 дней с момента получения настоящего уведомления погасить сумму задолженности в размере 168624 руб. 99 коп., а также уплатить все проценты за пользование кредитом на день погашения задолженности. Добровольного исполнения не последовало.

Как следует из п.2 ст.450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после неполучения ответа в срок, указанный в предложении.Суд признает допущенные заемщиком нарушения обязательств по кредитному договору с учетом сумм задолженности существенными и приходит к выводу, что исковые требования о расторжении кредитного договора № {Номер} от {Дата}, заключенного между АО КБ «Хлынов» и ФИО2, обоснованы и подлежат удовлетворению, в связи с чем расторгает кредитный договор № {Номер} от {Дата}, заключенный между АО КБ «Хлынов» и ФИО2

Вопреки условиям заключенного договора заёмщик нарушил сроки внесения платежей по кредиту, в результате чего образовалась задолженность. Общая сумма задолженности по кредитному договору № {Номер} от {Дата} по состоянию на {Дата} согласно представленному банком расчету составила 171549 руб. 61 коп. Расчет задолженности судом проверен и признан верным. Ответчиками вопреки ст. 56 ГПК РФ расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

В ст.ст. 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В ст. 361 ГК РФ указано, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч.ч. 1, 2 и 3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств заемщика перед кредитором, то ответственность поручителя перед кредитором возникает в момент неисполнения заемщиком своих обязательств, а если обязательство по уплате долга исполняется по частям - в момент неуплаты соответствующей части.

Суд исходит из того, что поручитель ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитного договора, что подтверждается подписью в договоре. 

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании в солидарном порядке со ФИО2, ФИО3 задолженности по кредитному договору № {Номер} от {Дата} по состоянию на {Дата} в размере 171549 руб. 61 коп., в том числе основной долг – 164632 руб. 85 коп., проценты – 6916 руб. 76 коп.

Оснований для освобождения ответчиков от оплаты задолженности суд не усматривает. Доказательства отсутствия задолженности либо ее оплаты вопреки ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. 

Учитывая, что положения кредитного договора № {Номер} от {Дата} позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, истец вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов по ставке 22% годовых, начисляемые на сумму просроченного основного долга, за период с {Дата} по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления решения суда в законную силу.

На основании ст.ст.94,98 ГПК РФ суд также взыскивает со ФИО2, ФИО3 почтовые расходы в размере 244 руб. 80 коп. с каждого, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4630 руб. 99 коп. в равных долях. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Хлынов» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № {Номер} от {Дата}, заключенный между АО КБ «Хлынов» и ФИО2.

Взыскать солидарно со ФИО2 (паспорт {Номер} {Номер}), ФИО3 (паспорт {Номер} {Номер}) в пользу АО КБ «Хлынов» (ИНН {Номер}) по кредитному договору № {Номер} от {Дата} задолженность по состоянию на {Дата} в размере 171549 руб. 61 коп., в том числе основной долг – 164632 руб. 85 коп., проценты – 6916 руб. 76 коп., а также проценты по ставке 22% годовых, начисляемые на сумму просроченного основного долга, за период с {Дата} по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать со ФИО2 (паспорт {Номер} {Номер}), ФИО3 (паспорт {Номер} {Номер}) в пользу АО КБ «Хлынов» (ИНН {Номер}) почтовые расходы в размере 244 руб. 80 коп. с каждого, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4630 руб. 99 коп. в равных долях. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Н.П.Ковтун

Решение суда в окончательной форме составлено {Дата}.

Копия верна. Судья Н.П.Ковтун