<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Дело № 2-2814/2018 

Мотивированное 

решение

 составлено 29 ноября 2018 года 

( с учетом выходных дней ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ)

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Первоуральский городской суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего Логуновой Ю.Г. 

при секретаре Огородниковой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 201564 руб. 88 коп.

Определением Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства (ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Оснований для рассмотрения данного искового заявления в порядке приказного производства судом не установлено, так как по заявленным требованиям мировым судьей был вынесен судебный приказ, который в последующем был отменен по заявлению ответчика.

Определением Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности в размере 130 000 рублей. Данный договор является смешанным договором, составными его частями являются подписанные должником заявление- анкета, Тарифный план, Общие условия выписка и обслуживания кредитных карт АО « Тинькофф Банк»/далее- Общие условия/. В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения\ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал ответчика о подлежащей оплате в течение 30 дней с даты формирования суммы задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил истцу ООО «Феникс» право требования по договору заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед банком составляла 201564 руб. 88 коп., что подтверждается Актом приема-передачи прав(требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования.

В настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет 201564 руб. 88 коп., указанную сумму истец просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5215 руб. 65 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, своим заявлением просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя, о чем представил суду заявление /л.д.4,6/.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы, где отбывает наказание по приговору суда, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка /л.д.81. Своим заявлением просил рассмотреть дело с участием его представителя Ляшенко Е.В./л.д.82/. Также в своем заявлении указал, что исковые требования не признает и просит в иске отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности, заключительный счет в его адрес не направлялся /л.д. 80/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1 

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Ляшенко Е.В., действующая на основании ордера адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.83/, в судебном заседании заявленные исковые требования не признала. Суду пояснила, что действительно между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику была предоставлена кредитная карта с установленным лимитом задолженности 130000 рублей, по которому у ответчика имеется задолженность. 

Вместе с тем, просит применить срок исковой давности, который должен исчисляться с даты последнего платежа ответчиком, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, истец обратился в суд с данным иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности. Заключительный счет ФИО1 не получал.

Кроме того, указала, что не согласна с размером задолженности, так как согласно представленному истцом расчету задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составлял 122271 руб. 15 коп., однако дополнительно ответчику была начислена комиссия за перевод клиента на новый тарифный план в размере 65590 руб. 07 коп. Однако фактически перехода на другой тарифный план осуществлено не было, так как долг был продан. В связи с этим считает обоснованной сумму долга в размере 122271 руб. 15 коп. На основании вышеизложенного просит в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 433, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании анкеты-заявления ФИО1 в соответствии с Тарифами и Общими условиями выпуска и обслуживаний кредитных карт в ТКС ФИО2 ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности до 130 000 рублей, с условием уплаты заемщиком процентов: Беспроцентный период до 

<

данные изъяты> процентная ставка по кредиту – 

<

данные изъяты> – по операциям покупок; 

<

данные изъяты> – по операциям получения денежных средств и прочим операциям/л.д. 52, 54 оборот /.

Кроме того, условиями договора была предусмотрена оплата: комиссии за выдачу наличных денежных средств в размере 

<

данные изъяты>. и комиссии за совершение расходных операций в других кредитных организациях в размере 

<

данные изъяты>., плата за обслуживание основной карты – первый год бесплатно, далее 

<

данные изъяты>, плата за обслуживание дополнительной карты – первый год бесплатно, далее 

<

данные изъяты>, плата за предоставление услуги «СМС-банк» в размере 59 руб., плата за подключение к Программе страховой защиты в размере 

<

данные изъяты> от суммы кредита, плата за пользование денежными средствами сверх лимита задолженности в размере 

<

данные изъяты> Штраф за неуплату минимального платежа в первый раз был определен в размере 

<

данные изъяты>., во второй раз подряд - 

<

данные изъяты> от задолженности плюс 

<

данные изъяты>., третий и более раз подряд - 

<

данные изъяты> от задолженности плюс 

<

данные изъяты>./л.д. 54 оборот/.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, однако все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты «Тинькофф Кредитные Системы Банк» (ЗАО), подписанной ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, Общих условиях выпуска и обслуживаний кредитных карт в ТКС Банк (ЗАО) и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете/л.д.52, 54, 57 оборот- 59/.

Своей подписью в анкете- заявлении ответчик ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с Условиями комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО), Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) и Тарифами Банка по тарифному плану, согласна с ними и обязуется их выполнять /л.д.52/.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживаний кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Акцепт осуществляется путем активации Кредитной карты. В соответствии п. 3.1 Общих условий кредитная карта передается Клиенту лично или доставляется почтой, заказной почтой, заказной почтой, курьерской службой или иным способом по адресу, указанному клиентом в заявлении - анкете. Согласно п.3.3 кредитная карта передается Клиенту неактивированной. Кредитная карта активируется Банком при обращении клиента в Банк по телефону, если клиент представит правильные Коды доступа и другую информацию, позволяющую идентифицировать Клиента. 

Таким образом, до заключения договора до ФИО1 была доведена вся необходимая информация об оказываемых Банком услугах. Кредитная карта была выдана ответчику не активированной, в связи с чем ответчик имел дополнительную возможность ознакомиться с Общими условиями и Тарифами и в случае не согласия с ними, отказаться от активации карты. 

Представитель ответчика Ляшенко Е.В. подпись ответчика ФИО1 в заявлении - анкете не оспаривала, равно как и не оспаривала факт получения денежных средств ответчиком. Кроме того, с действующими Общими условиями и Тарифами, ответчик был ознакомлен, на что также указано в заявлении – анкете и не отрицалось представителем ответчика.

Таким образом, Банк полностью исполнил требования законодательства и проинформировал ответчика о размере полной стоимости кредита, а также о процентной ставке по кредиту на дату заключения договора. 

На основании решения единственного акционера «Тинькофф Кредитные Системы Банк» (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ «Тинькофф Кредитные Системы Банк» (ЗАО) изменил фирменное наименование банка с «Тинькофф Кредитные Системы Банк» (ЗАО) на акционерное общество «Тинькофф Банк».

Банк выполнил свои обязательства по договору, осуществлял кредитование счета, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается выпиской по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в указанный период ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров, оплаты услуг с использованием карты /л.д.45-50/.

В соответствии с условиями договора ответчик обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в направляемой Банком ежемесячно заемщику счете-выписке. Сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифами. Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в Тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения Ответчиком минимального платежа. За нарушение срока уплаты минимального платежа предусмотрена ответственность в виде штрафа за неуплату минимального платежа в первый раз - 

<

данные изъяты>., во второй раз подряд - 

<

данные изъяты> от задолженности плюс 

<

данные изъяты>., третий и более раз подряд - 

<

данные изъяты> от задолженности плюс 

<

данные изъяты>. /л.д.54 оборот/.

Как следует из выписки по счету и расчету задолженности по кредитному договору, рассчитанному на основании указанной выписки, кредитная карта активно использовалась ответчиком, по ней совершались расходные операции, при этом платежи по кредиту заемщиком вносились нерегулярно и не в полном объеме, неоднократно допускались просрочки, последнее пополнение по счету было произведено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно расчету задолженности, представленному истцом размер задолженности по кредитному договору составляет 201564 руб. 88 коп. и включает в себя 187861 руб. 22 коп. – основной долг, 13703 руб. 66 коп. - штраф /л.д.35-43/.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Тинькофф Банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» было заключено генеральное соглашение № в отношении уступки права (требований), согласно которому Банк передал ООО «Феникс» права требования по кредитным договором, указанным в Реестре, каждая уступка прав ( требований) осуществляется на основании дополнительного соглашения (пункту 2.1)/л.д.13-20/.

На основании дополнительного соглашения к генеральному соглашению № в отношении уступки права (требований) от ДД.ММ.ГГГГ заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Тинькофф Банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» права (требования) переходят от банка к компании ДД.ММ.ГГГГ. Общий объем передаваемых банком и принимаемых компанией прав (требований) к физическим лицам указывается в акте приема- передачи прав требований на дату перехода права, который подписывается обеими сторонами /л.д.12/.

Истцом представлен акт приема-передачи прав требований, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 сумма задолженности 201564 руб. 88 коп. /л.д.9/.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

В силу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Согласно пункту 13.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента. 

Из имеющегося в материалах дела договора уступки права следует, что к новому кредитору перешло право требование суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201564 руб. 88 коп. Договор уступки права требования никем не оспорен, является действующим, в связи с этим истцом ООО «Феникс» подтверждено право требования взыскания задолженности с ответчика.

Доводы стороны ответчика о том, что в расчет задолженности необоснованно включена комиссия за перевод клиента на новый тарифный план в размере 65590 руб. 07 коп./л.д.44/, суд считает не состоятельными, поскольку из представленного развернутого расчета задолженности/л.д.35-43/, который соотносится с Выпиской по счету/л.д. 45-50/, подробно и понятно изложена структура образования задолженности, тогда как расчет на л.д.44 такой структуры не содержит, в связи с чем не может быть принят во внимание. Из развернутого расчета задолженности следует, что задолженность в размере 201564 руб. 88 коп. образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и включала в себя сумму основного долга 135974 руб. 81 коп., проценты по кредиту-46 954 руб. 78 коп. и штрафы-18635 руб. 29 коп./л.д.43/.

Также сторона ответчика заявила о пропуске срока исковой давности, который, по её мнению, следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, данные о пропуске истцом срока исковой давности судом отклоняются как несостоятельные, основанные на неверном толковании норм права.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Вместе с тем, исходя из специфики условий договора о пользовании кредитной картой, включая возможность применения ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, момент формирования задолженности определяется Условиями предоставления и обслуживания карт.

В соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа Банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Для возобновления операций по Кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плату. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с Тарифным планом. (п. 5.11).

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 календарных дней после его формирования. (п. 5.12). 

Таким образом, условиями договора о карте сторонами определен срок возврата кредитных денежных средств по карте - моментом востребования Банком задолженности путем формирования направления в адрес клиента Заключительного счета-выписки, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств

Материалами дела установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по названному договору кредитной карты, Банком сформирован и ДД.ММ.ГГГГ направлен в адрес ответчика Заключительный счет, в котором срок добровольного погашения образовавшейся задолженности установлен в соответствии с условиями договора кредитной карты в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета. С момента выставления Заключительного счета Банк приостановил начисление процентов, комиссий, плат и штрафов, сумма 201564 руб. 88 коп. является окончательной к оплате. Согласно заключительному счету размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 201564 руб. 88 коп., в том числе сумму основного долга -135974 руб. 81 коп., проценты по кредиту-46 954 руб. 78 коп. и штрафы-18635 руб. 29 коп /л.д.62/.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Так, действительно, последний платеж по карте в счет погашения задолженности по кредитному договору был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Однако, заключительный счет Банк выставил Тонких ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения кредитной задолженности установлен в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета. Погашение задолженности в указанный срок, а также по его истечении ответчиком не произведено. Следовательно, срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в пределах срока исковой давности, ООО "Феникс" обратилось к мировому судье судебного участка № Первоуральского судебного района 

<

адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Первоуральского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи указанный судебный приказ был отменен.

С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности.

При таких обстоятельствах оснований для применения срока исковой давности не имеется.

Доводы представителя ответчика о том, что заключительный счет ответчику не направлялся могут являться основанием для освобождения ответчика от погашения задолженности по кредитному договору.

Таким образом, учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности по договору судом проверен, является верным, нарушений требований ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 201564 руб. 88 коп.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей снижение размера неустойки, суд не усматривает, учитывая период просрочки и размер задолженности. Кроме того, о несоразмерности начисленных комиссий и штрафов стороной ответчиком заявлено не было.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт уплаты государственной пошлины в сумме 5215 руб. 65 коп. подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2607 руб. 82 коп. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2607 руб. 83 коп. /л.д.7,8/. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 14, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201564 руб. 88 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5215 руб. 65 коп. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: 

<

данные изъяты>. Ю.Г. Логунова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>