УИД: 18RS0027-01-2021-000610-57

Гр. дело №2-620/2021

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

09 июля 2021 года пос. Ува УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шаклеина А.В., 

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «МС Банк Рус» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

АО «МС БАНК РУС» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от *** в размере 353 169 руб. 89 коп. (в том числе: 315 906 руб. 64 коп. основной долг, 27 679 руб. 42 коп. – просроченные проценты, 6 422 руб. 27 коп. – пени на просроченный кредит, 3 161 руб. 56 коп. – пени на просроченные проценты), обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль LADA Granta, год выпуска 2017, VIN ***, судебных расходов.

Требования обоснованы тем, что согласно указанному соглашению ответчику был предоставлен кредит в размере 405 000 руб. 00 коп. на срок до *** под 13,9 % годовых для цели оплаты части стоимости автомобиля. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, а ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и оплате процентов должным образом не исполнял, что привело к образованию указанной задолженности. Поскольку ответчиком оставлено без удовлетворения, направленное ему истцом требование о расторжении договора и досрочном возврате кредита от ***, Банк просит взыскать всю указанную задолженность с ответчика в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца АО «МС Банк Рус» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (электронной почтой с отметкой о прочтении л.д.62). По просьбе представителя истца, адресованной суду в письменном заявлении (л.д.2), дело, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился. В соответствии с положениями ст.115 ГПК РФ извещения о судебном заседании были направлены ответчику как по адресу регистрации: Удмуртская Республика, ***, который подтвержден адресной справкой МО МВД России «Увинский» (л.д.43), так и по месту фактического проживания, указанному при заключении договора (УР, ***). Согласно отметкам на вернувшихся почтовых отправлениях, адресат уведомлялся о необходимости получения судебной почтовой корреспонденции, однако данная корреспонденция им не получена. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата получать извещения. В соответствии со ст.117 ГПК РФ суд признает ответчика надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела. В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие, поскольку об уважительных причинах неявки суду он не сообщил.

Проверив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему: 

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ). Согласно п.1 ст.314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в предусмотренный им день исполнения или в любой момент в пределах установленного периода исполнения. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно пункта 1 и пункта 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Как установлено в суде, *** между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №*** Заемщику предоставлен кредит в сумме 405 000 руб.00 коп. на срок по *** (60 месяцев) под 13,9% годовых для цели оплаты части стоимости автомобиля. 

Истец во исполнение кредитного договора предоставил ответчику ФИО2 кредит, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.22).

Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства автомобиля LADA Granta, год выпуска 2017, VIN *** в соответствии с п.10 кредитного договора (индивидуальные условия предоставления кредита), заключенного между банком и ответчиком.

Согласно п.6 кредитного договора, заемщик погашает кредит и уплачивает проценты путем осуществления аннуитетных платежей ежемесячно 22 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) на дату подписания кредитного договора составляет 9 513 руб. 06 коп.

Ответчик от исполнения обязательств по кредитному договору уклоняется, платежи не вносятся, требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате иных сумм в установленный срок не исполнил. На *** задолженность по кредитному договору, по данным истца, составила 353 169 руб. 89 коп: в том числе задолженность по уплате основного долга в сумме 315 906 руб. 64 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 27 679 руб.42 коп., неустойка за нарушение сроков возврата кредита в сумме 6 422 руб. 27 коп, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов в сумме 3 161 руб. 56 коп. 

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрен размер неустойки (пени) за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательств (в процентах за день) – 0,1%.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит в полной сумме в установленные договором сроки, оплатить проценты, комиссии и неустойки по договору.

Вышеперечисленные обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами: кредитным договором № *** от *** (л.д.6-8); заявлением-анкетой (л.д.8-9); Графиком платежей (л.д.10); общими условиями потребительского автокредитования (л.д.12-18); расчетом задолженности (л.д.19-21); выпиской по счету (л.д.22-23); уведомлением о возникновении залога (л.дл.24);уведомлением о расторжении договора (л.д.28).

Оценив все перечисленные доказательства в совокупности с вышеприведенными правовыми нормами, суд полагает доказанным то обстоятельство, что невнесение заемщиком ФИО2 ежемесячных платежей по возврату кредита, влечет возникновение права требовать досрочного возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами. 

Обязанности по исполнению денежных обязательств в объеме и сроки, установленные названным кредитным договором, в частности по возврату долга и процентов, ответчик надлежащим образом не осуществлял, в связи с чем, за ним на *** образовалась задолженность в размере 315 906 руб. 64 коп. по основному долгу и 27 679 руб. 42 коп. по процентам, которая подлежит взысканию с ответчика. 

Доказательств, подтверждающих надлежащее выполнение своих обязательств по уплате основного долга и процентов, ответчик суду не представил, расчет истца не оспорил, свой расчет не представил, поэтому суд принимает за основу при вынесении решения расчет истца.

Рассматривая требование истца о взыскании пени (неустойки), суд исходит из нижеследующего.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена неустойка (пени) за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательств (в процентах за день) 0,1%. При этом за соответствующий период нарушения обязательств Проценты на просроченную сумму кредита не начисляются, что соответствует п.21 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком ***1 обязательств по своевременной уплате платежа в погашение задолженности по кредиту, постольку с ответчика подлежит взысканию неустойка.

Согласно расчету задолженности по договору на *** неустойка за нарушение сроков возврата кредита составила 6 422 руб. 27 коп, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов в сумме 3 161 руб. 56 коп.

Проверив представленный истцом расчет суммы пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом и основного долга, суд приходит к выводу о том, что размер подлежащих ко взысканию с ответчика сумм неустойки определен банком неверно, т.е. за период с *** по *** года банком начислены и проценты за пользование кредитом и неустойка по ставке 0,1% в день (36,5% годовых), что противоречит п.21 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», поэтому неустойки подлежит снижению до ставки 20% годовых, т.е. неустойка за нарушение сроков возврата кредита составляет 20%/36,5%х 6 422 руб. 27 коп.=3 519 руб. 05 коп., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов составляет 20%/36,5%х 3 161 руб.56 коп.= 1 732 руб.36 коп.

Статья 333 ГК РФ предоставляет суду право уменьшения неустойки, как меры ответственности за нарушение обязательства, в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, однако, оснований для дальнейшего снижения неустойки суд не усматривает.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (статья 341 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) на заложенное имущество может быть обращено взыскание. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества (статья 348 ГК РФ).

Кроме того, ч.3 ст.348 ГК РФ предусмотрено, что если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку в рассматриваемом случае со стороны ответчика имело место нарушение, указанное как в договоре, так и в законе, то требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованы и подлежат удовлетворению. Нарушение ответчиком кредитного договора, обеспеченного залогом транспортного средства, значительно (более трех месяцев) и соразмерно стоимости заложенного имущества.

Доказательств того, что обращение взыскания на заложенное имущество в данном случае не допускается ответчиком не представлено.

Таким образом требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению. Транспортное LADA Granta, год выпуска 2017, VIN ***, собственником которого является ФИО3 согласно данным, представленным ОГИБДД МО МВД России «Увинский», подлежит продаже – с публичных торгов.

В силу ст.ст.94 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению издержки, связанные с рассмотрением дела и судебные расходы. Истцом затрачена сумма 12 732 руб. для оплаты госпошлины при обращении в суд (платежное поручение *** от ***), которая подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного общества «МС БАНК РУС» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «МС Банк Рус» в счет погашения задолженности по договору №*** от ***, исчисленной на ***:

- 315 906 руб. 64 коп.- основной долг; 

- 27 679 руб. 42 коп. – просроченные проценты;

- 3 519 руб. 05 коп. – пени на просроченный кредит;

- 1 732 руб.36 коп. – пени на просроченные проценты.

Обратить взыскание на автомобиль LADA Granta, год выпуска 2017, VIN ***, собственником которого является ФИО2, определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «МС Банк Рус» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 732 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 01 месяца со дня вынесения в окончательной форме через Увинский районный суд Удмуртской Республики.

Дата изготовления мотивированного решения – 14 июля 2021 года.

Судья А.В. Шаклеин