<

данные изъяты>

дело № 2-90/2025

УИД: 67RS0011-01-2024-001373-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2025 года г. Дорогобуж

Дорогобужский районный суд Смоленской области

В составе: председательствующего: судьи Сисковича О.В.

при секретаре Сальтевской С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследникам умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №89794002. В обоснование своих требований истец указал, что 30.06.2011 между ФИО2 и ЗАО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор №89794002. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором, в результате чего образовалась задолженность в размере 156 082 рубля 34 копейки в период с 12.06.2012 по 23.09.2022.

10.12.2013 ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 13, согласно которому Банк уступил права требования задолженности по кредитному договору №89794002.

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность ФИО2 истцу, что подтверждается актом приема-передачи прав. Банку стало известно о смерти кредитозаемщика, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По данным основаниям истец просит взыскать указанную задолженность с наследников в пределах наследственного имущества ФИО2, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5682 рубля.

Определением суда от 14.01.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца ООО «Феникс» в суд не явился, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений не представила.

На основании ст. ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон. 

Изучив заявление, исследовав материалы дела в полном объеме, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 819 ч. 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как установлено судом, 07.05.2012 между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО2 был заключен кредитный договор №89794002, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. 

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором, в результате чего образовалась задолженность в размере 156 082 рубля 34 копейки в период с 12.06.2012 по 23.09.2022. 

01.06.2019 заемщик ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС Администрации МО «

<

адрес>» 

<

адрес> (л.д.52). 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по погашению кредита и уплаты процентов ООО «Феникс» составлено требование о полном погашении долга в размере 156 082 рубля 34 копейки и направлено ФИО2 

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ответу нотариуса Дорогобужского нотариального округа ФИО3 от 13.12.2024, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, наследником по закону, принявшим наследство, является мать – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.55), которая приняла наследство путем подачи 30.09.2019 заявления о принятии наследства по закону. Наследственное имущество состоит из: обыкновенных именных акций ПАО «Дорогобуж» (ОГРН 

<

***>), 1 выпуск, с государственным регистрационным номером №-А в количестве 3450 штук, номер лицевого счета №.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Денежные обязательства заемщика, вытекающие из кредитного договора, носят имущественный характер, то есть, не связаны с личностью заемщика, поэтому с его смертью не прекращаются.

В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, взыскание кредитной задолженности с наследника ограничено пределами стоимости наследственного имущества.

Судом сделаны запросы о наличии у умершего должника какого-либо иного имущества.

Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, за ФИО2 не зарегистрировано прав на объекты недвижимости (л.д.56).

Из сообщения УМВД России по Смоленской области от 18.12.2024 следует, что согласно информационным учетам Госавтоинспекции за ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы, сведения о регистрации транспортных средств на его имя отсутствуют. 

Из ответа Главного управления МЧС России по Смоленской области от 18.12.2024 следует, что маломерные суда у ФИО2 не зарегистрированы и регистрационные действия не производились (л.д.57).

Как указано в ответе Главного управления гостройтехнадзора Смоленской области от 20.12.2024, согласно данным автоматизированной информационной системы «Гостехнадзор-Эксперт» на территории Смоленской области за ФИО2, по состоянию на 01.06.2019 самоходные машины и другие виды техники не регистрировались.

Судом запрашивались сведения о наличии у должника банковских счетов.

На данные запросы представлены ответы о том, что у ФИО2 имеются действующие счета, на которых остаток на день смерти составлял 0 рублей 00 копеек.

Также по запросу суда из ПАО «Дорогобуж» и АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» представлена информация о том, что ФИО2 принадлежали акции обыкновенные (именные) (вып.1) ПАО «Дорогобуж» в количестве 3450 штук номиналом 0.25 рублей и причитались дивиденды по ним в сумме 31 067 рублей, которые в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону 09.12.2019 были выплачены наследнику ФИО1, а всего на сумму 31 929 рублей 50 копеек.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 приняла наследство после умершего ФИО2 по закону.

10.02.2025 решением Дорогобужского районного суда Смоленской области вынесено заочное решение о взыскании задолженности с ФИО1 по иному кредитному договору, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2, в пределах указанного наследственного имущества, перешедшего к ФИО1, а всего на сумму 31 929 рублей 50 копеек.

На этом основании, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №89794002.

Так как суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, не подлежит взысканию и размер государственной пошлины за подачу настоящего иска с ответчика.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №89794002 от 30.06.2011 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Дорогобужский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья О.В. Сискович