ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2023 года с. Ермаковское

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Степановой С.Б.,

при секретаре судебного заседания Фралковой Ю.Е.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности 11.01.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межмуниципального отдела МВД России «Шушенский» к ФИО2 о взыскании суммы, 

УСТАНОВИЛ

МО МВД России «Шушенский» обратился в Ермаковский районный суд Красноярского края с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании суммы. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по стоимости предметов вещевого имущества в сумме 650 рублей 30 копеек.

Представитель истца в своем исковом заявлении, а также в судебном заседании лично свои требования мотивировал следующим. ФИО2 проходила службу в органах внутренних дела Российской Федерации в период с 22.06.2016 года по 15.07.2022 года, а именно в период с 22.06.2016 года по 16.06.2019 года в должности инспектора направления по исполнению административного законодательства отдела ОП МО МВД России «Шушенский», с 17.06.2019 года по 15.07.2022 года в должности начальника миграционного пункта ОП МО МВД России Шушенский (дислокация с Ермаковское). 12.07.2022 года ФИО2 уволена со службы в органах внутренних дел по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» - по инициативе сотрудника. 

В соответствии с п. 4 ст. 69 Закона о службе в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 2 ст. 82 Закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Согласно справке стоимости вещевого имущества на возмещение от 27.07.2022 года № 290 старшему лейтенанту полиции ФИО2 надлежало выплатить задолженность по стоимости предметов вещевого имущества МО МВД России «Шушенский» в размере 650 рублей 30 копеек. 

01.08.2022 года и 28.04.2023 года в адрес ФИО2 были направлены претензии об оплате задолженности по стоимости предметов вещевого имущества, однако до настоящего времени ФИО2 указанная задолженность не погашена. 

С учетом изложенного, а также приведенных в исковом заявлении норм права, истец просит взыскать с ответчика задолженность по стоимости предметов вещевого имущества в сумме 650 рублей 30 копеек. 

Ответчик ФИО2 в зал суда не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом (л.д. 27), о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направила.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учетом того, что представитель истца не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, с учетом надлежащего извещения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ФИО2 проходила службу в органах внутренних дела Российской Федерации в период с 22.06.2016 года по 15.07.2022 года, а именно в период с 22.12.2016 года по 16.06.2019 года в должности инспектора направления по исполнению административного законодательства отдела ОП МО МВД России «Шушенский» (л.д6-8), с 17.06.2019 года по 15.07.2022 года в должности начальника миграционного пункта ОП МО МВД России Шушенский (дислокация с Ермаковское) (л.д.9, 10). 

Согласно приказу от 12.07.2022 года № № л/с ФИО2 уволена со службы в органах внутренних дел по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» - по инициативе сотрудника (л.д. 10).

С 1 января 2012 г. отношения, связанные с поступлением на службу в органы внутренних дел, ее прохождением и прекращением, а также с определением правового положения (статуса) сотрудника органов внутренних дел регулируются Федеральным законом от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно ч. 1 ст. 69 Закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Общие положения о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Закона о службе, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9, 13 или 14 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Согласно п. 7.2 Приказ МВД России от 10.01.2013 N 8 «Об утверждении Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования» За полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки сотрудниками возмещается стоимость предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).

В материалы дела истцом представлена справка-расчет № 290 стоимости вещевого имущества на возмещение от 27.07.2022 года (л.д. 14).

Согласно приведенному в справке расчету, возмещению подлежит сумма в размере 650 рублей 30 копеек. 

01.08.2022 года и 28.04.2023 года (л.д. 11,12) в адрес ФИО2 были направлены письма, содержащие в себе просьбы о произведении оплаты задолженности, однако указанные письма остались без ответа. В материалы дела не представлены доказательства погашения ответчиком задолженности перед истцом. 

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующих норм права. 

Не возмещенные сотрудником органов внутренних дел суммы за предметы вещевого имущества в предусмотренный срок можно рассматривать в контексте норм статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации в качестве ущерба, причиненного федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, осуществляющему полномочия нанимателя от имени Российской Федерации в отношении сотрудников органов внутренних дел.

В Федеральном законе от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ содержится норма общего характера, согласно которой за ущерб, причиненный федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальному органу, подразделению, сотрудник органов внутренних дел несет материальную ответственность в порядке и случаях, которые установлены трудовым законодательством (часть 6 статьи 15).

В соответствии с ч. 2 ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба. При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй данной статьи, они могут быть восстановлены судом (часть 3).

Оценивая установленные судом обстоятельства, с учетом вышеприведенных норм права и доводов сторон, суд приходит к следующим выводам.

Суд полагает доказанным наличие фактических и правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца ущерба, причиненного федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, осуществляющему полномочия нанимателя от имени Российской Федерации в отношении сотрудников органов внутренних дел.

При таких обстоятельствах, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы причиненного материального ущерба в виде стоимости предметов вещевого имущества в размере 650 рублей 30 копеек, срок обращения в суд требованиями истцом не пропущен.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика также подлежит взысканию сумма подлежащей уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования межмуниципального отдела МВД России «Шушенский» к ФИО2 о взыскании суммы удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> задолженность по стоимости предметов вещевого имущества в размере 650 (шестьсот пятьдесят) рублей 30 (тридцать) копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального бюджета сумму подлежащей уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. 

Разъяснить ответчику его право подать в Ермаковский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения копии решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 11.08.2023 года