№ 2-3045/2025

36RS0002-01-2025-004263-28

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2025года г. Аксай Ростовская область 

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Украдыженко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Плехановой Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третье лицо: ООО «Еврокардон» о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование которого указал, что 11 декабря 2022 года в г. Ростове-на-Дону был заключен договор купли-продажи №11/12/22-3 между ООО «Еврокардон» и ФИО2 о следующем: Продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство марки, модель «NISSAN VIN SINFBAF15U6375566» год выпуска 2013, регистрационный номер .... Стороны установили цену за ТС с учетом его технического состояния и потребительских качеств в размере 839 000,00 рублей.

Согласно кассового чека от 11 декабря 2022 года ООО «Еврокардон» получило от Покупателя ФИО2 за транспортное средство 839000,00 рублей.

Согласно кассового чека от 11 декабря 2022 года с банковской карты истца на счет ООО «Еврокардон» были переведены денежные средства в размере 839 000 рублей. Как указывает истец, транспортное средство «NISSAN VIN SINFBAF15U6375566» год выпуска 2013, регистрационный номер ... было приобретено на его денежные средства и не в период брака с ФИО2. Автомобиль ФИО2 формально зарегистрировала на ФИО3, которая по поручению ФИО2, продала автомобиль третьему лицу. Денежные средства от продажи получила ФИО3 Каких-либо письменных соглашений между истцом и ФИО2, связанных с получением ею денежных средств не заключалось. При этом неисполненных обязательств финансового характера перед ФИО2 истец не имеет. Денежные средства были ФИО1 были перечислены на условиях возврата.

28 января 2025 года истец обращался к ответчикам с претензией о возврате денежных средств, однако денежные в размере 839 000,00 рублей не возвращены до настоящего времени. `

Истец ФИО1 осуществляя денежные переводы, не имел намерения безвозмездно передать их ФИО2 и ФИО3, благотворительную помощь им не оказывал и полагал, что денежные средства будут возвращены, следовательно, у ответчиков после получения денежных средств возникло обязательство по возврату. В связи, с чем истец считает, что перечисленные им и полученные ФИО2 денежные средства на покупку авто, а так же денежные средства, полученные ФИО3 от продажи авто, являются займом и неосновательным обогащением соответственно.

Обращаясь в суд, истец просил взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 неосновательное обогащение (либо займ) в размере 839 000, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 260 917,49 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в рамках ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по остальным суммам займа с 26 февраля 2025 года по день фактического погашения задолженности, государственную пошлину, оплаченную при подаче искового зав размере 25 999 рублей.

В порядке ст. 39 ГПК РФ, истец ФИО1 отказался от исковых требований к ФИО3 Протокольным определением суда от 06.10.2025 принят отказ от иска в этой части. 

Истец ФИО1 о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, причины неявки неизвестны; судом принимались меры к ее надлежащему извещению, однако судебные извещения, направленные ответчику по месту ее регистрации, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении. 

Третье лицо: ООО «Еврокардон» о времени и дате судебного заседание извещен, представителя в судебное заседание не направил.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 23 июня 2015 г. № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На этом основании, суд, применительно к положениям ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Таким образом, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение ), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: 1) наличие обогащения; 2) обогащение за счет другого лица; 3) отсутствие правового основания для такого обогащения.

В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших из неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований для такого обогащения, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения (сбережения) такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, ФИО1 состоял в браке с ФИО2 с 18.02.2023. Заочным решением мирового судьи судебного участка № 2 в Коминтерновском судебном районе г. Воронежа от 19.06.2024 брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут.

11 декабря 2022 в г. Ростове-на-Дону был заключен договор купли продажи № 11/12/22-3 между ООО «Еврокардон» и ФИО2, по условиям которого ФИО2 приобрела в собственность транспортное средство «NISSAN VIN SINFBAF15U6375566» год выпуска 2013, регистрационный номер 

<

***> за 839 000,00 рублей (л.д. 15-16).

Согласно кассового чека от 11 декабря 2022 года ООО «Еврокардон» получило от покупателя ФИО2 за транспортное средство 839000,00 рублей (л.д. 17).

Оплата произошла путем перевода денежных средств с банковской карты, принадлежащей ФИО1, выпущенной для обслуживания счета истца в ПАО «Промсвязьбанк» г. Москва (л.д. 18-19). 

Факт перечисления указанных денежных средств со счета истца ответчиком ФИО2 в ходе рассмотрения дела не оспорен.

Обосновывая требования, истец указал, что перевод указанных денежных осуществлен ФИО2 в отсутствие правового основания и какого-либо встречного предоставления, эквивалентного уплаченной сумме.

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Учитывая, что срок неправомерного пользования чужими денежными средствами начался с момента перевода денежных средств по распоряжению ФИО2, так как она знала о безосновательном использовании денежных средств истца, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2022 по 25.02.2025 в размере 260917,49 рублей.

Согласно п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Размер процентов на сумму долга 839000 рублей за период с 26.02.2025 по 06.10.2025 составляет 101 116,75 рублей.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципу диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения, или не совершения процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 839000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2022 по 06.10.2025 в сумме 362034,24 рублей (260 917,49 рублей за период с 11.12.2022 по 25.02.2025 + 101 116,75 рублей за период с 26.02.2025 по 06.10.2025).

Согласно требованиям ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает оплаченную госпошлину по требованиям имущественного характера в размере 25999 рублей.

Руководствуясь ст. 194- 199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третье лицо: ООО «Еврокардон» о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, паспорт: ... в пользу ФИО1, ... года рождения, паспорт: ... сумму неосновательного обогащения в размере 839000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2022 по 06.10.2025 в сумме 362034,24 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 999 рублей.

Взыскивать с ФИО2, ... года рождения, паспорт: ... в пользу ФИО1, ... года рождения, паспорт: ... проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга 839 000 рублей, начиная с 07.10.2025 по день фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.10.2025.

Судья -