№ 2-262/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2018 года г. Первомайск Первомайский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего – судьи Ильина В. В., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Бирюковой Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Первомайский районный суд Нижегородской области с указанным иском к ФИО1, в обоснование которого указала следующее.

15.05.2018 г. около 00.30 часов на 

<

адрес>, ФИО1, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, не справился с управлением и совершил наезд на стоящий на обочине дороги, принадлежащий мне автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, после чего уехал с места совершения дорожно-транспортного происшествия участников которого он являлся. Виновником данного ДТП является ответчик, что подтверждается материалами административного дела и постановлениями мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района Нижегородской области от 29.05.20187 года. Была проведена независимая оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля, при этом ответчик при осмотре присутствовал, дополнений не заявлял. Согласно экспертному заключению № 112 от 21.06.2018 года стоимость восстановительного ремонта моего автомобиля составляет 71779 рублей, а также мной произведена оплата услуг эксперта в размере 3500 рублей. В момент ДТП ответственность ФИО1 не была застрахован по ОСАГО, а добровольно возместить ущерб ответчик отказывается. Поэтому просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 71779 рублей, стоимость услуг эксперта в размере 3500 рублей, почтовые расходы в размере 390 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2470 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме (л. д. 5-7).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании представил письменное заявление, в котором указал, что исковые требования ФИО2 признает в полном объеме, признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Требования истца законны.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании представил письменное заявление, в котором указал, что исковые требования ФИО2 признает в полном объеме, признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком следует принять, поскольку оно заявлено добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В суде установлено, что при подаче искового заявления в суд истец понес расходы по оплате госпошлины в размере 2470, 00 руб., которые просил взыскать в свою пользу с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба 71779 рублей, стоимость услуг эксперта в размере 3500 рублей, почтовые расходы в размере 390 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2470 рублей, а всего 78139 (семьдесят восемь тысяч сто тридцать девять) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца через Первомайский районный суд Нижегородской области.

Судья В. В. Ильин