ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нариманов 22 февраля 2018 года

Наримановский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Яковлева Д.Ю., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Рогонова А.В., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката 

<

адрес> коллегии адвокатов «Адвокатской конторы 

<

адрес>» ФИО2, удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Баймухановой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 26 сентября 2017 г. примерно в 18:00, находясь на участке местности, расположенном за домом № по 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, в целях личного употребления, путём сбора листьев и верхушечных частей дикорастущего растения конопля, незаконно приобрёл без цели сбыта в значительном размере наркотическое средство – каннабис (марихуана), количество которого в высушенном состоянии составило 20,99 гр., которое с этого времени принёс к себе домой и стал незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, до 21:50 час ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения ФИО1 согласился с обвинением, полностью признал вину в содеянном, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, подтвердив виновность в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Защитник поддержал ходатайство, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд полагает, что ФИО1 осознаёт характер, последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд, соглашается с позицией гос. обвинителя, и в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 252 УПК РФ исключает из описательной части предъявленного ФИО1 обвинения, указание на «незаконное изготовление наркотических средств», поскольку указанные действия не нашли своё отражение при квалификации совершённого им деяния.

С учётом изложенных обстоятельств, суд действия ФИО1 квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам – незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта совершённые в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие у него на иждивении малолетнего ребёнка, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт: полное признание ФИО1 своей вины, наличие у него иного болезненного состояния психики в форме зависимости от алкоголя средней стадии (хронический алкоголизм 2 стадии), наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, перечисленных в ст. 63 УК РФ, не установлено. 

При назначении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает личность последнего, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, в связи с изложенным, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, наказание ему необходимо назначить в виде обязательных работ. 

Оснований для применения статьи 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства: пакет в опечатанном виде, в котором находится металлическая сковородка, в сковородке вложен фрагмент бутылки из прозрачного бесцветного полимерного материала без верхней части, в котором обнаружена смесь наркотического средства - каннабис (марихуана) и маслянистого вещества, массой 1,69 гр, один бумажный сверток с двумя марлевыми тампонами со смывами с ладоней рук ФИО1, один бумажный сверток с контрольным смывом, в соответствии с пунктами 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует уничтожить.

В суде интересы подсудимого ФИО1 по назначению суда представляли адвокаты Астраханской областной коллегии адвокатов ФИО3 (удостоверение № 134 и ордер № 0003727 от 06 февраля 2018 г.), от которой в порядке ст. 313 УПК РФ поступило заявление о вознаграждении за оказание юридической помощи (участие в судебном заседании – 06 февраля 2018 г., ознакомление с материалами уголовного дела – 07 февраля 2018 г.), за один день участия в размере 550 руб., а всего в сумме 1100 руб., и ФИО2, от которого в порядке ст. 313 УПК РФ поступило заявление о вознаграждении за оказание юридической помощи (участие в судебном заседании – 22 февраля 2018 г.), за один день участия в размере 550 руб.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, за один день участия не может быть определен менее 550 руб.

Частью 1 статьи 131 УПК РФ установлено, что процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств Федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения (гл. 40 УПК РФ), суд приходит к выводу, что процессуальные издержки, в виде расходов на вознаграждение адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 480 часов обязательных работ. 

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет в опечатанном виде, в котором находится металлическая сковородка, в сковородке вложен фрагмент бутылки из прозрачного бесцветного полимерного материала без верхней части, в котором обнаружена смесь наркотического средства - каннабис (марихуана) и маслянистого вещества, массой 1,69 гр, один бумажный сверток с двумя марлевыми тампонами со смывами с ладоней рук ФИО1, один бумажный сверток с контрольным смывом, хранящиеся в КХВД ОМВД России по Наримановскому району – уничтожить.

Произвести выплату вознаграждения адвокату филиала Астраханской областной коллегии адвокатов «Адвокатской конторы Наримановского района» Астраханской области ФИО3 за осуществление в суде защиты ФИО1 за счёт средств Федерального бюджета РФ за 2 (два) дня участия в суде в размере 1 100 (одна тысяча сто) рублей. 

Произвести выплату вознаграждения адвокату филиала Астраханской областной коллегии адвокатов «Адвокатской конторы Наримановского района» Астраханской области ФИО2 за осуществление в суде защиты ФИО1 за счёт средств Федерального бюджета РФ за 1 (один) день участия в суде в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей. 

Указанную сумму перечислить на расчетный счет Астраханской областной коллегии адвокатов, по реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 301501001, Астраханское отделение № 8625 ПАО Сбербанк г. Астрахань, БИК 041203602, к/с 30101810500000000602, р/с 

<

***>. 

Возмещение процессуальных издержек возложить на Управление Судебного департамента в Астраханской области за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Наримановский районный суд Астраханской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья Д.Ю. Яковлев