Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 08 февраля 2018 года Дело № 2-1074/2018

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

при секретаре Ладыгиной О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1074/2018 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 820087 рублей 77 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе основной долг 731466 рублей 57 копеек, плановые проценты за пользование кредитом 86793 рублей 61 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов 1827 рублей 59 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11400 рублей 87 копеек, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец Банк ВТБ 24 (ПАО) заключил с ФИО1 кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 746341 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 17,90 % процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако ФИО1 допускала систематические нарушения сроков погашения задолженности по кредиту. В связи с нарушением сроков оплаты основного долга и процентов, истцом было направлено требование о добровольном досрочном погашении задолженности и процентов, однако задолженность досрочно погашена не была. 

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, сведений об уважительной причине неявки суду не представила.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истец Банк ВТБ 24 (ПАО) заключил с ФИО1 кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 746341 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 17,90 % процентов годовых. В соответствии с п. 12 уведомления о полной стоимости кредита, пени за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 0,1% в день (л.д. 10-12). 

Факт выдачи кредита ФИО1 подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 746341 рублей (л.д. 6).

С условиями договора ответчик была согласна, о чем свидетельствуют её подписи (л.д. 10-12).

Согласно представленным документам, Банк ВТБ 24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к ВТБ (ПАО) (л.д.25-27).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как следует из искового заявления, ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д. 7,8-9). 

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по договору, которое осталось без ответа и удовлетворения (л.д. 14,15-16). 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 12 уведомления о полной стоимости кредита, пени за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 0,1% в день (л.д. 10 оборотная сторона). 

Судом установлено, что ответчик не исполнила условия кредитного договора, в связи с чем у истца возникло право требования досрочного погашения задолженности, процентов за пользование кредитами, пени. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению и с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 820087 рублей 77 копеек, в том числе основной долг 731466 рублей 57 копеек, плановые проценты за пользование кредитом 86793 рублей 61 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов 1827 рублей 59 копеек. Указанная сумма подтверждается расчетом задолженности, который не вызывает сомнения у суда, поскольку представленный расчет сделан верно, проверен судом, а также не оспорен ответчиком. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 11400 рублей 87 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому с учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 39, 56, 67, 98, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 820087 рублей 77 копеек, в том числе основной долг 731466 рублей 57 копеек, плановые проценты за пользование кредитом 86793 рублей 61 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов 1827 рублей 59 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11400 рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение составлено и подписано судьей 15 февраля 2018 года.

Судья Центрального

Районного суда г. Тюмени Ю.А.Никитина