Дело № подлинник

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2019 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.Р. Гафуровой,

при секретаре судебного заседания Р.Р. Шигаповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Банк Аверс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО Банк «Аверс» и ФИО2; о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 225 рублей 60 копеек, из которых: задолженность по возврату основного долга - 3 972 рублей 55 копеек; задолженность по уплате процентов - 2 253 рублей 05 копеек; процентов по ставке 17,00% по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу решения суда; расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей 00 копеек.

В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКБ «Аверс» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в виде представления лимита по карте №, на основании которого Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях предусмотренные офертой, а заемщик обязуется в установленные сроки возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с пунктом 4.1 Общих условий предоставления физическим лицам кредитов в виде «овердрафт» в ООО МКБ «Аверс» от ДД.ММ.ГГГГ банк обязуется производить за счет собственных средств платежи по счету в сумме, превышающей остаток денежных средств на счете. Согласно пункту 4.3 Правил клиент обязуется возвращать полученные по овердрафту денежные средства и выплачивать банку плату в виде процентов за пользование овердрафтом в соответствии с Тарифами. Лимит кредитования был установлен в размере 4 000 рублей 00 копеек. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 17,00% годовых в соответствии с Тарифами. ДД.ММ.ГГГГ тутов И.Н. впервые воспользовался лимитом. Даты проведения списаний по запросу овердрафта усматриваются из прилагаемой выписки по счету. Согласно письму Нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ наследником ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1. В настоящее время по указанному договору имеется задолженность, что и послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласие на рассмотрение требований в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Сведений об уважительности причин неявки в суд не представила.

С учетом письменного согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании положений статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> произведена государственная регистрация изменения наименования Банка с ООО МКБ «Аверс» на ООО Банк «Аверс».

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в банк с заявлением о получении кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКБ «Аверс» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в виде представления лимита по карте №, на основании которого Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях предусмотренные офертой, а заемщик обязуется в установленные сроки возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 4.1 Общих условий предоставления физическим лицам кредитов в виде «овердрафт» в ООО МКБ «Аверс» от ДД.ММ.ГГГГ банк обязуется производить за счет собственных средств платежи по счету в сумме, превышающей остаток денежных средств на счете.

Согласно пункту 4.3 Правил клиент обязуется возвращать полученные по овердрафту денежные средства и выплачивать банку плату в виде процентов за пользование овердрафтом в соответствии с Тарифами.

Лимит кредитования был установлен в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Процентная ставка по кредиту установлена в размере 17,00% годовых в соответствии с Тарифами.

ДД.ММ.ГГГГ тутов И.Н. впервые воспользовался лимитом. Даты проведения списаний по запросу овердрафта усматриваются из прилагаемой выписки по счету.

Со всеми условиями предоставления кредита заемщик согласился, о чем имеется подпись ФИО2 в документах.

Как усматривается из материалов дела, банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме, путем перечисления денежных средств на счет заемщика в требуемом размере.

В свою очередь, как следует из выписки по счету, со стороны ФИО2 имело место систематическое нарушение принятых обязательств по возврату кредита и процентов за его пользование, что привело к образованию задолженности.

В связи с нарушением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, а именно по уплате основного долга и процентов, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование им и начисленной неустойки в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения данного требования.

Требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору в установленный банком срок заемщиком не исполнено.

Согласно представленному расчету сумма долга заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 225 рублей 60 копеек, из которых: задолженность по возврату основного долга - 3 972 рублей 55 копеек; задолженность по уплате процентов - 2 253 рублей 05 копеек.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абзац 2 пункта 2 статьи 450 Кодекса).

Поскольку со стороны заемщика имело место существенное нарушение условий сделки по возврату кредита и процентов за его пользование, иск в части расторжения кредитного договора и взыскании суммы долга суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно сведениям нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ наследником ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 вышеуказанного Постановления)

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследником после смерти ФИО2 являются: супруга ФИО1, сын – ФИО4, дочь – ФИО5, мать – ФИО6.

ФИО5, ФИО6, ФИО4 отказались от наследования от причитающейся доли в наследственном имуществе в пользу ФИО1.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступила в наследственные права на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>. Стоимость наследуемой доли составила 280 668 рублей 64 копейки.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступила в наследственные права на ? долю в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Стоимость наследуемой доли составила 73 889 рублей 73 копейки.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступила в наследственные права на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Стоимость наследуемой доли составила 13 052 рублей 43 копейки.

На основании пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом приведенных норм законодательства, обязательства по кредитному договору, заключенному между кредитной организацией и наследодателем, включаются в состав наследственной массы и переходят к наследникам, принявшим наследство, в порядке универсального правопреемства в том виде, в котором они существовали на момент открытия наследства.

Поскольку стоимости перешедшего наследственного имущества превышает размер задолженности, требования банка о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

До вступления в законную силу судебного решения о расторжении кредитного договора, банк вправе требовать исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом по ставке 17,00% годовых.

Сам по себе факт взыскания процентов за пользование кредитом за определенный период не лишает истца права требовать взыскания процентов за пользование займом, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения решения суда, в связи с чем, в силу статей 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование займом до фактического исполнения обязательств.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина за требования имущественного и неимущественного характера исходя от взыскиваемой суммы задолженности в размере 6 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск общества с ограниченной ответственностью «Банк Аверс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью Банк «Аверс» и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Банк Аверс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 225 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Банк Аверс» проценты по ставке 17,00% по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Р.Гафурова