Дело № (2-2362/2023)

УИД 24RS0№-96

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года пгт. Емельяново 

Емельяновский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,

при помощнике ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО10 был заключен кредитный договор №BTXR2Q0AQ0US1Q, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заемщику возобновляемый лимит кредитования в размере 100000 руб., под 19.9% (21.9%) годовых, сроком на 3 месяца. При исполнении заключенного между сторонами договора ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате кредита и процентов по нему, в связи с чем, образовалась задолженность, и Банком на основании п.11 Условий кредитования, заемщику направлено уведомление с требованием о возврате суммы долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО10 перед Банком составляет 103506,13 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 100 000 руб., задолженность по процентам - 3506,13 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер. Предполагаемым наследником ФИО10 является ФИО3 На основании изложенного, Банк обратился в суд с данным иском, в котором просит взыскать с ФИО3 и иных наследников умершего заемщика ФИО10 задолженность по кредитному договору в сумме 103506,13 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 3506,13 руб. 

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО1, в качестве третьих лиц - ФИО12, КГКУ «Емельяновский детский дом».

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления почтовой связью судебного извещения, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Соответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления почтовой связью судебного извещения, в суд не явились.

Представитель третьего лица КГКУ «Емельяновский детский дом», третье лицо ФИО12 надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления почтовой связью судебного извещения, в суд не явились.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ). 

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчиков о судебном заседании по известному адресу. Действия ответчиков судом расценены как избранный ими способ реализации процессуальных прав, который не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО10 был заключен кредитный договор №BTXR2Q0AQ0US1Q, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заемщику возобновляемый лимит кредитования в размере 100000 руб., сроком на 3 месяца. При заключении указанного договора, договор страхования не заключался (л.д.127).

В соответствии с п. 3 Условий кредитования, на сумму имеющейся ссудной задолженности начисляются проценты: 

- процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую Дату уплаты процентов устанавливается в размере 19,9 % годовых;

- с даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается Процентная ставка за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых.

Согласно п. 8 Заявления, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором: 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.22- оборот листа).

Согласно выписке по счету, заемщику были предоставлены денежные средства путем зачисления на счет 454058ххххххх0000139 (л.д.19).

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.34,82). 

Согласно сведениям, представленным нотариусом Емельяновского нотариального округа 

<

адрес> ФИО11, с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО10 обратились: супруга - ФИО3; внук по праву представления ФИО4; внук по праву представления ФИО5 Наследственное имущество ФИО10 состоит из земельного участка и здания, расположенных по адресу: 

<

адрес>; земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

Из материалов наследственного дела следует, что стоимость вышеуказанного наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору. Доказательства, опровергающие данные обстоятельства, в материалы дела не представлены. 

Таким образом, суд полагает установленным, что после смерти ФИО10 наследниками являются ФИО3, ФИО4, ФИО5

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с ФИО3, ФИО2, ФИО5, как с наследников заемщика ФИО10 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию долг по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО10 перед Банком составляет 103506,13 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 100 000 руб., задолженность по процентам 3506,13 руб. 

Представленный стороной истца расчет суммы долга ответчиками не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ. Документы, подтверждающие уплату заявленных сумм долга, ответчиками суду не представлены. 

При таких обстоятельствах, общая сумма к взысканию с ФИО3, ФИО2, ФИО5 составляет 103506,13 руб., что не превышает стоимость наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 3270,12 руб., что подтверждается платежным поручением 257789 от ДД.ММ.ГГГГ, которая также подлежит солидарному взысканию с соответчиков ФИО3, ФИО2, ФИО5

Руководствуясь ст.ст. 198-199, 235-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2, ФИО5 в лице законного представителя ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, задолженность по кредитному договору в сумме 103506,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3270,12 руб., а всего 106 776 (Сто шесть тысяч семьсот семьдесят шесть) руб. 25 коп. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Емельяновский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Хомченко

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.02.2024

Заочное решение в законную силу не вступило.