№ФИО7 КОПИЯ 

Постановление

по делу об административном правонарушении

г.Н.Новгород ФИО8 января ФИО9.

Судья Канавинского районного суда г.Н.Новгород Малюченко И.Н., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО10 ст.ФИО11 Кодекса Российской Федерации об административных (далее-КоАП РФ) в отношении 

ФИО1, ФИО12.р., уроженки (адрес обезличен), гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: (адрес обезличен) д.Кабаново (Горское с/п) д.ФИО13 кв.80, фактически проживающей по адресу: 

<

...> паспорт ФИО15 №ФИО16 выдан ФИО17 г. ГУ МВД России по (адрес обезличен), самозанятой, семейное положение –разведена, имеющей на иждивении ФИО18 малолетних детей (со слов), инвалидности не имеющей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по гл.ФИО19 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО20. в ФИО21. ФИО22. по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) в подъезде №ФИО23 д.ФИО24, ФИО1 находилась в общественном месте, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имела шаткую походку, неустойчивость позы, нарушение речи. ФИО25 года в ФИО26 ФИО27. на (адрес обезличен) г.Н.Новгород, д.ФИО28 в ОП №ФИО29 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым отказалась выполнить законные требования сотрудника полиции, в связи с чем, в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО30 ст.ФИО31 КоАП РФ.

Определением начальника ОП №ФИО32 УМВД РФ по г.Н.Новгороду полковника полиции ФИО3 материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 переданы на рассмотрение в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода.

ФИО33. дело об административном правонарушении поступило в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода.

ФИО1 в судебном заседании после разъяснения ей процессуальных прав, с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину признала. 

Выслушав ФИО1 изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

За неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена ответственность ч.ФИО34 ст.ФИО35 КоАП РФ.

В соответствии со ст.ФИО36 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует, что ФИО37. в ФИО38. ФИО39. по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) в подъезде №ФИО40 д.ФИО41, ФИО1 находилась в общественном месте, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имела шаткую походку, неустойчивость позы, нарушение речи. ФИО42 года в ФИО43 ФИО44. на (адрес обезличен) г.Н.Новгород, д.ФИО45 в ОП №ФИО46 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым отказалась выполнить законные требования сотрудника полиции.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами: протоколом об административном правонарушении ФИО47 (№) от ФИО48.; рапортами сотрудника ФИО4, письменным объяснением ФИО5, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ФИО49., протоколом об административном задержании №ФИО50,ФИО51 от ФИО52. и иными письменными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.ФИО53 КоАП РФ. 

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. Таким образом, совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствует о доказанности вины ФИО1, в связи с чем, суд квалифицирует ее действия по ч.ФИО54 ст.ФИО55 КоАП РФ - как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Существенных нарушений при составлении официальных документов (письменных доказательств вины), способных повлечь их недействительность, суд не усматривает. 

Нарушений, влекущих прекращение административного дела, и оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в судебном заседании не установлено. 

Срок для привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек. 

В соответствии с ч.ФИО56 ст.ФИО57 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ст.ФИО58 КоАП РФ смягчающим административную ответственность обстоятельством, суд считает признание вины.

На основании ст.ФИО59 КоАП РФ отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено. 

Учитывая все обстоятельства дела, требования ст.ФИО60 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, руководствуясь принципом соразмерности назначения наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.ФИО61 ст.ФИО62 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном задержании №ФИО63,ФИО64 от ФИО65 г., ФИО1, ФИО66. в ФИО67. ФИО68. была задержана в порядке ст.ФИО69 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.ФИО70 ст.ФИО71, ст.ст.ФИО72 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО73 ст.ФИО74 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере ФИО75 (две тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам:

Идентификатор: УИН ФИО77

Получатель УФК по Нижегородской области Управление МВД России по г.Н.Новгороду 

ИНН ФИО78

КПП ФИО79

р\счет ФИО81

Волго-Вятское ГУ Банка России 

Кор/счет ФИО83

Код дохода (КБК) ФИО85

БИК ФИО86

Код ОКТМО ФИО87 штраф.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф, должен быть уплачен не позднее ФИО88 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей ФИО89 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты административного штрафа в установленные сроки, может быть применено административное наказание в соответствии с ч.ФИО90 ст.ФИО91 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода. 

Административное задержание прекратить. 

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение ФИО92 суток со дня вручения или получения копии постановления через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья: подпись И.Н. Малюченко

Копия верна.

Судья: И.Н. Малюченко

Секретарь: ФИО6