Дело N 2-937/2018

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года. Буинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Романчука П.В., при секретаре Замалиевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Тансу Регион Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручения,

установил:

ООО «Тансу Регион Плюс» обратился с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>» был заключен договор № на поставку алкогольной продукции. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тансу Регион Плюс» и ИП ФИО1 заключен договор поручения №. Согласно п.1.1. договора доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязательство от имени и за счет доверителя совершать действия, направленные на реализацию продукции доверителя. Также поверенный осуществляет приемку алкогольной продукции от контрагента доверителя поставляемой доверителю по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по товарно-транспортным накладным ответчиком как поверенным был принят товар от поставщика 

<

данные изъяты> на общую сумму 40384 рубля 50 копеек. На сегодняшний день оплата за поставленный товар произведена частично в размере 13500 рублей, что подтверждается приходными-кассовыми ордерами. Таким образом сумма задолженности составляет 26884 рубля. Согласно п.6.2 договора в случае неисполнения поверенным обязанностей по договору поверенный обязуется выплатить штраф в размере стоимости утраченной продукции. Следовательно штраф составляет 26884 рубля. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору поручения в размере 26884 рубля, штраф в размере 26884 рубля, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1814 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласны.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительной причины неявки не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов гражданского дела, истцом в обоснование своего требования представлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку алкогольной продукции, заключенный между 

<

данные изъяты> и ООО «Тансу Регион Плюс». Согласно п.1.1 вышеуказанного договора поставщик (

<

данные изъяты>») обязуется передать в собственность покупателя ООО «Тансу Регион Плюс», а покупатель принимать и оплачивать поставленную поставщиком алкогольную продукцию.

Также согласно договору поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ответчиком, ИП ФИО1 выступающей в качестве поверенного, и истцом, ООО «Тансу Регион Плюс, в лице генерального директора ФИО4 выступающим в качестве доверителя, была достигнута договоренность об осуществлении поверенным от имени и за счет доверителя совершать действия, направленные на реализацию продукции доверителя (п. 1.2 договора).

Пунктом 1.2. договора установлено, что для исполнения поручения поручитель выполняет следующие действия: 

- осуществляет приемку алкогольной продукции от контрагента доверителя поставляемой доверителю по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно товарным накладным, при этом поверенный несет ответственность за количественную и качественную сохранность принятой продукции, при выявлении брака, недопоставки, несоответствия ассортимента продукции, поверенный обязан отразить все несоответствия при приемке в товарной накладной;

- осуществляет действия, направленные на реализацию продукции по ценам, указанным доверителем и от имени доверителя4

- осуществляет расчеты за поставленную продукцию с контрагентом доверителя денежными средствами, полученными по сделке и возвращенными поверенным доверителю, в соответствии с условиями договора поставки от имени доверителя;

-ежемесячно осуществляет фиксирование остатков продукции и предоставляет эту информацию от имени доверителя контрагенту доверителя по договору поставки;

- соблюдает требования законодательства в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции;

- совершает иные действия, необходимые для исполнения поручения по настоящему договору. Для надлежащего выполнения юридических действий по настоящему договору доверитель передает поверенному печать доверителя, при этом поверенный несет ответственность за сохранность печати доверителя и не вправе применять указанную печать при осуществлении юридически значимых действий не связанных с исполнением настоящего договора.

В силу п. 8.1 договора он вступает в силу с момента подписания его сторонами и действу до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 971 и пункту 1 статьи 973 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

Из смысла данных статей следует, что существенным для сторон, заключающих договор поручения, является согласование и отражение в тексте сделки условия относительно юридического действия, которое поручается совершить поверенному.

Анализ положений заключенного между сторонами договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует, что сторонами все существенные условия договора согласованы, договор сторонами подписан, соответственно он является заключенным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации также установлено, что граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как установлено статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Таким образом, подписывая указанный договор на вышеприведенных условиях, ответчик с его положениями согласился, своей подписью подтвердив указанное.

Согласно п. 8.3 договора он составлен в двух абсолютно идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу. После подписания один экземпляр настоящего договора вручается доверителю, а второй экземпляр вручается поверенному.

Из представленных суду товарно-транспортных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком как поверенным был принят товар от поставщика 

<

данные изъяты> на общую сумму 40384 рубля 55 копеек.

Согласно приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8500 рублей ответчиком оплата за товар произведена на сумму 13500 рублей.

Таким образом сумма задолженности ответчика за поставленный товар составляет 26884 рублей. (40384,55-13500).

В соответствии со ст.974 ГК РФ поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения;

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, установленных законом.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере 26884 рублей.

Согласно п. 6.2 договора поручения в случае неисполнения поверенным обязанностей, предусмотренных пп. 1.2,2.1.4 договора поверенный обязуется выплатить доверителю штраф в размере стоимости утраченной продукции. 

Ответчиком, вопреки положениям указанных норм действующего законодательства, договора обязательства не исполнены, доказательств надлежащего исполнения им обязательства по спорному договору не предоставлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания штрафа в размере 26884 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1814 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198,235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Тансу Регион Плюс» задолженность по договору поручения в размере 26884 рублей, сумму штрафа в размере 26884 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1814 рублей.

Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчикам. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Буинский городской суд РТ.

В окончательной форме решение изготовлено 29 ноября 2018 года.

Судья: П.В. Романчук.

Справка: Решение вступило в законную силу «___»__________ 20___г.

Копия верна: судья - П.В. Романчук.