Дело № 2-3/2025

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 23 января 2025 года

Пензенский областной суд в составе:

председательствующего судьи Симонова В.М.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Пензенской области Новикова Е.В. и начальника отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Пензенской области ФИО1, 

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Амирова Н.Ш., 

при секретаре Кивишевой А.Ю., 

а также потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти ФИО11, группой лиц.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, его мать – ФИО9, а также лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО10 распивали спиртные напитки в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

ФИО9 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложили ФИО2 и ФИО10 проследовать к бывшему мужу ФИО9 – ФИО11, проживающему по адресу: 

<

адрес>, для выяснения с ним ранее сложившихся неприязненных отношений, на что ФИО2 и ФИО10 ответили согласием.

Проследовав в вышеуказанное время к дому ФИО9, ФИО2, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО10 прошли в жилую комнату дома, где встретили ФИО11, находившегося в состоянии алкогольного опьянения. 

Далее у ФИО2, лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО9 на почве личных неприязненных отношений произошла ссора с ФИО11, вызванная противоправным поведением последнего, выразившимся в ранее примененном физическом насилии к ФИО9, в результате чего ФИО2 решил убить ФИО11

Реализуя задуманное, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 46 минут до 3 часов, находясь в доме ФИО11 по адресу: 

<

адрес>, нанес не менее 3 ударов рукой по голове потерпевшего, после чего тот упал на пол, а затем на менее 7 ударов правой ногой, обутой в обувь с твердой подошвой, по туловищу ФИО11

В это же время лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, также находившееся в состоянии алкогольного опьянения, наблюдавшее за преступными действиями ФИО2 и понимавшее, что его действия направлены на убийство ФИО11, движимое ложным чувством товарищества и имеющимися у него личными неприязненными отношениями к ФИО11 на фоне произошедшей ссоры, действуя умышленно, решил оказать ФИО2 содействие в достижении преступного результата, то есть совместно с последним совершить убийство ФИО11 Действуя группой лиц с ФИО2, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя вышеуказанный преступный умысел, подошло к лежавшему на полу ФИО11 и нанесло не менее 7 ударов ногой, обутой в обувь с твердой подошвой, по туловищу и нижним конечностям, а также не менее 5 ударов рукой в область головы потерпевшего.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на убийство ФИО11, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно, дополняя действия друг друга, умышленно стали поочередно наносить множественные удары в область головы, туловища и нижних конечностей ФИО11, в том числе используя бытовые предметы, находившиеся в доме. 

Так, ФИО2 нанес ФИО11 не менее 25 ударов ногой, обутой в обувь с твердой подошвой, в область головы; кинул деревянный стол с металлическими ножками в область туловища, в результате чего тот разбился на части; металлической ножкой от стола нанес в область туловища, нижних конечностей, полового органа не менее 6 ударов, а также не менее 3 ударов в область головы; не менее 1 удара обогревателем из полимерного материала в область головы. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, нанесло ФИО11 не менее 5 ударов ногой, обутой в обувь с твердой подошвой, в область туловища и не менее 3 ударов в область головы. 

Далее ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, переместили ФИО11 к дивану, расположенному в жилой комнате дома, после чего ФИО2 нанес потерпевшему не менее 23 ударов ногой, обутой в обувь с твердой подошвой, в область головы; не менее 1 удара ногой, обутой в обувь с твердой подошвой, в область туловища; не менее 3 ударов ногой, обутой в обувь с твердой подошвой, в область нижних конечностей; не менее 2 ударов рукой в область туловища; не менее 1 удара пластиковым ковшом в область головы; не менее 1 удара стеклянной кружкой в область головы; обломком обогревателя из полимерного материала не менее 2 ударов в область головы и еще не менее 2 ударов в область туловища; бросил деревянный стул в область туловища, в результате чего тот разбился на части; не менее 7 ударов деревянной ножкой от разбитого стула в область нижних конечностей и не менее 6 ударов деревянной ножкой от разбитого стула в область полового органа; наступил не менее 1 раза ногой, обутой в обувь с твердой подошвой, в область головы. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, нанесло не менее 5 ударов ногой, обутой в обувь с твердой подошвой, в область туловища; не менее 1 удара ногой, обутой в обувь с твердой подошвой, в область головы; не менее 2 ударов рукой в область головы; прыгнуло двумя ногами, обутыми в обувь с твердой подошвой, на грудную клетку; наступило не менее 2 раз ногой, обутой в обувь с твердой подошвой, в область головы.

Своими умышленными совместными преступными действиями ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, причинили ФИО11 телесные повреждения: 

1) закрытую черепно-мозговую травму: с субтотальным субарахноидальным кровоизлиянием правого и левого полушарий головного мозга, с прорывом крови в желудочки головного мозга; множественные, сливающиеся между собой контузионные очаги головного мозга: в левой лобной доле (1); в проекции правой теменной доли (1); в проекции правой височной доли (1); в проекции левой височной доли (1), сливающийся с очагом левой теменной доли (1); многооскольчатый перелом костей носа; перелом медиальной, нижней стенок левой глазницы с повреждением решетчатого лабиринта; закрытый многооскольчатый перелом передней стенки гайморовой пазухи левой верхней челюсти; закрытый перелом тела левого угла нижней челюсти; травматическую экстракцию 1, 2 правых нижних резцов, 1-4 левых нижних резцов, скол 1/4 коронки 3 правого зуба; кровоизлияния в кожно-мышечном лоскуте головы (6): в лобной области справа (1); в лобной области слева (1); в левой теменной области (1); в правой теменной области (1); в левой височной области (1); в правой височной области (1); сквозные ушибленную и рвано-ушибленную раны кожно-мышечного лоскута головы (2): в правой бровной области (1); в правой теменной области (1); кровоподтеки (7): в лобной области по срединой линии (1); в левой окологлазничной области (1); в правой окологлазничной области (1); правой ушной раковины (1); левой ушной раковины (1); в правой заушной области (1); в проекции угла нижней челюсти (1); ссадины (10): в лобной области слева (1); в правой теменной области (1); в правой височной области (1); в правой височно-скуловой области (1); в правой щечной области (1); в подбородочной области справа (1); на спинке носа (1); в левой щечной области (1); в правой заушной области (1); в проекции угла нижней челюсти (1); рвано-ушибленные и ушибленные раны (8): в левой бровной области углообразная (1); в правой надбровной области (1); в лобной области слева (1); в лобной области справа (1); в правой теменной области (1); в левой скуловой области (1); левого крыла носа (1); в подбородочной области по срединной линии (1) сквозная, проникающая в ротовую полость; резанные раны (7): в левой теменной области (2), поверхностные; в правой височной области (1); в левой щечной области (4); кровоподтеки шеи (3): правой боковой поверхности шеи в средней трети (1); левой боковой поверхности шеи (2), - которые относятся к тяжкому вреду здоровью, находятся в едином комплексе повреждений и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью;

2) закрытую тупую травму грудной клетки, брюшной полости, повлекшую вред здоровью средней тяжести, а именно: полный поперечный перелом 4 правого ребра по средне-ключичной линии; неполный перелом 10 левого ребра по передней подмышечной линии, полные косо-поперечные переломы 10, 11 левых ребер по средне-ключичной линии; очаговые кровоизлияния в большой сальник и брыжейку тонкого отдела кишечника; кровоподтеки (8): передней поверхности грудной клетки по средине-ключичной линии в проекции 4-5 ребер (1); правой боковой поверхности туловища от средне-ключичной до передне-подмышечной линии в проекции 9-12-го ребра (1); левой боковой поверхности грудной клетки в проекции 10-11 ребер (1); правой боковой поверхности туловища в проекции крыла подвздошной кости (1); по задней поверхности туловища в поясничной области слева (1), в лонной области (1); на мошонке слева (1); на спинке полового члена (1); ссадины (11): правой боковой поверхности туловища от средне-ключичной до передне-подмышечной линии в проекции 9-12 ребра (2); правой боковой поверхности туловища в проекции крыла подвздошной кости (3); задней поверхности грудной клетки справа в проекции 7-10 ребер (2); задней поверхности туловища в проекции второго грудного позвонка (1); по задней поверхности грудной в проекции угла левой лопатки (3); в лонной области (1), на спинке полового члена (1); рвано-ушибленная рана мошонки слева;

3) конечностей: кровоподтеки (7): тыльной поверхности правой кисти (1); тыльной поверхности левой кисти (1); задней поверхности левого локтевого сустава (1); передней поверхности левого бедра в верхней трети (1); передней поверхности левого коленного сустава (1); тыльной поверхности левой стопы (1); передней поверхности правого коленного сустава (1); ссадины (10): задней поверхности левого локтевого сустава (3); задней поверхности правого локтевого сустава (множественные); передней поверхности правого плеча в средней трети (1); по наружной боковой поверхности левого бедра в верхней и средней третях (4); передней поверхности левой голени в верхней трети (1), - не причинившие вреда здоровью.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, потерпевший ФИО11 скончался на месте происшествия от закрытой черепно-мозговой травмы, с субтотальным субарахноидальным кровоизлиянием с прорывом крови в желудочки головного мозга, множественными сливающимися между собой контузионными очагами головного мозга, травматическим отеком головного мозга с дислокацией его ствола в большое затылочное отверстие, при явлениях малокровия внутренних органов. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, указав, что убивать ФИО11 он не хотел, от дачи показаний отказался.

Вместе с тем, из показаний ФИО2 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ФИО11 является его отчимом и примерно 8 лет состоит в браке с его матерью ФИО9 С сентября 2023 года его мать переехала жить к ФИО16, он (ФИО2) и его сестра В остались проживать с ФИО11 Последний, употребив спиртное, высказывал претензии в его адрес и в адрес его матери, в связи с чем они ссорились и ругались. Также ФИО11 ему и матери неоднократно наносил побои. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО2) и ФИО10 употребляли алкогольные напитки. Около 23 часов они пришли к его матери и ФИО16 по адресу: 

<

адрес>, вместе с которыми продолжили выпивать спиртное. В ходе распития спиртного ФИО9 и ФИО16 решили поехать к ФИО11, чтобы поговорить с ним, так как до этого тот по телефону оскорблял мать. Около 1 часа ДД.ММ.ГГГГ на такси они приехали по адресу: 

<

адрес>, и зашли в дом ФИО11 Его мать и ФИО11 стали кричать друг на друга, между ними произошел конфликт. Увидев, что ФИО11 хочет ударить ФИО9, он (ФИО2) подошел к ФИО11 и нанес ему три удара кулаком правой руки по лицу, от чего последний упал на пол. После этого он нанес по телу ФИО11 не менее 7 ударов ногой, обутой в обувь. Далее к ФИО11 подошел ФИО16, который также нанес потерпевшему несколько ударов ногой, обутой в обувь, а затем 3-5 ударов кулаком правой руки по лицу ФИО11 Он (ФИО2), будучи в состоянии алкогольного опьянения, вспомнил все обиды на ФИО11, в связи с чем стал его избивать, нанеся ему не менее 25 ударов правой ногой, обутой в обувь, по лицу, не менее 6 раз ножкой от стола по ногам, телу и половому члену, а также 3 раза по лицу. После этого он разбил об пол обогреватель, крышку от которого бросил в ФИО11, а ФИО16 нанес потерпевшему около 5 ударов ногой по телу, а затем стал бить его ногой по лицу. После этого он и ФИО16 перетащили ФИО11 головой к дивану, и он нанес еще один удар правой ногой по голове ФИО11 Затем он, намереваясь привести потерпевшего в сознание, стал поливать голову ФИО9 водой из ковшика. Далее он нанес ногой удар по шее ФИО11, сломанным обогревателем ударил его в область головы, а затем ногой нанес еще не менее 6 ударов по голове. ФИО16 ударил ногой по спине ФИО11, а он (ФИО2) вновь ударил потерпевшего по голове. После этого он и ФИО16 продолжили поочередно наносить удары ФИО11: он (ФИО2) нанес около трех ударов правой ногой по голове, а ФИО16 сначала бил по спине, а затем нанес удар правой ногой в область лица. Затем он (ФИО2) ударил 6 раз правой ногой (движением сверху-вниз) по лицу ФИО11, а ФИО16 правой ладонью ударил потерпевшего 2 раза по голове, после чего он нанес еще не менее двух ударов правой ногой по голове ФИО11 Далее ФИО16 стал прыгать ногами на грудной клетке ФИО11, он (ФИО2) ударил ногой по лицу ФИО11 Увидев лежавший рядом сломанный обогреватель, он нанес им еще два удара по туловищу потерпевшего, а затем нанес не менее 4 ударов правой ногой по голове ФИО11, а также нанес один удар ступней ноги по лицу ФИО11 После этого ножкой от стула он ударил не менее 8 раз по ногам потерпевшего, а затем нанес тому удары по половому члену. Далее он ударил ФИО11 два раза правой ногой по бедру. Затем ФИО16, положив тряпку на лицо ФИО11, встал на его лицо одной ногой, после чего он (ФИО2) сделал то же самое, простояв на лице потерпевшего не более 10 секунд. Телесные повреждения ФИО11 он и ФИО16 наносили в период времени с 1 часа до 2 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ. Ему известно, что ФИО10 снимал происходившее на свой телефон. Избив ФИО11, он и ФИО16 переместили потерпевшего под диван лицом вниз (т. 2 л.д. 185-191).

В своих показаниях в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, ФИО2 подтвердил показания от ДД.ММ.ГГГГ и признал, что нанес ФИО11 не менее 55 ударов ногой по голове, не менее 3 ударов кулаков правой руки в область головы, не менее 1 удара ногой по шее, 2 ударов по нижним конечностям, не менее 6 ударов ножкой от журнального стола по нижним конечностям и половому органу, не менее 3 ударов данной ножкой по голове ФИО11, а также не менее 8 ударов деревянной ножкой от стула по ногам потерпевшего (т. 2 л.д. 216-220).

Согласно показаниям ФИО2 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, свои ранее данные показания на предварительном следствии ФИО2 поддержал и пояснил, что поводом поездки к ФИО11 явился разговор последнего по телефону с ФИО9, в ходе которого потерпевший оскорблял его мать. Причиной начала избиения послужил тот факт, что ФИО11 толкнул ФИО9 и замахнулся на нее. К потерпевшему он испытывал сильную злость, так как ранее тот избивал его с матерью (т. 2 л.д. 240-244).

Свои признательные показания об обстоятельствах лишения жизни ФИО11 подсудимый ФИО2 подтвердил при проведении проверки показаний на месте (т. 2 л.д. 222-232).

Подсудимый ФИО2 после оглашения в судебном заседании изложенных выше показаний на предварительном следствии полностью их подтвердил.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении убийства ФИО11 полностью установлена и доказана совокупностью доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ее брат ФИО11 проживал совместно с женой ФИО9, однако ДД.ММ.ГГГГ они расстались. ДД.ММ.ГГГГ брат в телефонном разговоре рассказал, что ругался с ФИО9 На следующий день он перестал отвечать на ее (Потерпевший №1) звонки. В мессенджере ей поступило сообщение от брата, что его больше нет, его убили, он умер. Около 17 часов она и ФИО12 приехали к дому ФИО11 в 

<

адрес>. Калитка и входная дверь в дом были не заперты. ФИО12 прошел в дом, где в комнате обнаружил труп ее брата. 

Согласно протоколу выемки, у потерпевшей Потерпевший №1 был изъят ее мобильный телефон (т. 4 л.д. 46-50), в ходе осмотра которого (т. 4 л.д. 51-56) в мессенджере «WhatsApp» обнаружена переписка с ФИО11 (пользователь «БД»), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая от имени брата получала сообщения: в 13 часов 29 минут – «А че тебе ответить я не могу я умираю», в 13 часов 31 минуту – «Я не знаю где то меня убили», в 13 часов 34 минуты – «…я умираю все пока извини, никого не вини я сам прости». 

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 попросила съездить в дом ее брата ФИО11, который перестал отвечать на звонки по телефону. По приезду к дому ФИО11 он прошел внутрь жилища, где обнаружил его труп. 

Из показаний свидетеля ФИО13, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает по соседству с семьей С. в 

<

адрес>. Ей было известно, что ФИО11 и ФИО9 состояли в ссоре, последняя уходила из дома. Примерно в полночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ во дворе она слышала, как ФИО9 сказала: «Открой, мы пришли». Спустя какое-то время раздались крики ФИО9: «Успокойтесь, успокойтесь», а также был слышен звук падения, как будто кто-то дерется. Она не придала этому значения, так как подобные случаи в семье С., часто употреблявших спиртные напитки, уже случались (т. 2 л.д. 145-151).

Согласно показаниям свидетеля ФИО14, сотрудника скорой медицинской помощи, оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут от диспетчера скорой медицинской помощи поступил вызов о необходимости оказания помощи ФИО11 по адресу: 

<

адрес>. В доме по указанному адресу она и медицинская сестра ФИО15 обнаружили труп ФИО11, который находился частично под диваном на полу в зальной комнате. На голове ФИО11 имелись множественные раны, гематомы, лицо было обильно опачкано кровью. На полу были разбросаны различные предметы, были разбиты стул, стол, обогреватель (т. 2 л.д. 152-156).

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ, следует, что с 2016 года она состояла в браке с ФИО11 Во время совместного проживания она и ФИО11 злоупотребляли спиртными напитками, часто ругались, поскольку ФИО11 не нравился ее сын ФИО2 В состоянии алкогольного опьянения муж ее часто бил, в последний раз он сильно избил ее по лицу, и она подала заявление в полицию. ДД.ММ.ГГГГ она ушла от ФИО11 к ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО16 распивали спиртные напитки. После 22 часов ей позвонил ФИО11, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, который стал выяснять с ней отношения, ругаться и оскорблять ее. Через некоторое время к ним с ФИО16 пришли ее сын ФИО2 и его друг по имени С., с которыми они продолжили распивать спиртное. Далее она и ФИО16 решили поехать к ФИО11, чтобы поговорить с ним. ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа на такси они прибыли к дому ее мужа. ФИО11 находился в жилой комнате. Увидев их, он поднялся с дивана и встал в дверном проеме, после чего стал выяснять отношения с ФИО16. Первым ФИО11 ударил ее сын, он бил ФИО11 кулаками в область лица и головы, отчего тот упал на пол. Затем ФИО16 нанес не менее 7 ударов ногой по телу ФИО11 и около 5 ударов кулаком по лицу. Далее ее сын нанес не менее 20 ударов ногой в область лица ФИО11, после чего взял стол и кинул его в ФИО11 После этого сын взял отвалившуюся от стола ножку и нанес ею около 5-6 ударов по животу, ногам и половому органу ее мужа, а также около 3 ударов ему по лицу. Затем сын взял обогреватель и нанес им один удар по голове ФИО11, от чего обогреватель разбился. В это время ФИО16 нанес ногой 5 ударов по телу и 3 удара по лицу ФИО11 Далее сын и ФИО16 перетащили ФИО11 к дивану. Она стала просить, чтобы Даниил и ФИО16 не убивали мужа. Однако сын нанес один удар носком правой ноги по голове ФИО11 Также Даниил налил воду в ковш, которую вылил на лицо ФИО11, а затем ударил правой ногой по шее последнего, разбил кружку о лицо ФИО11, нанес еще один удар сломанным обогревателем по его голове и около 5-6 ударов ногой по голове ее мужа. Далее сын и ФИО16 поочередно стали наносить удары ногами ФИО11: ФИО16 бил по спине, а Даниил по голове. После этого ФИО16 ударил ногой по лицу ФИО11, а Даниил нанес еще 6 ударов ступней ноги по голове ее мужа. Она вновь стала кричать, чтобы они его не убивали, но сын и ФИО16 были агрессивны и не слушали ее. Далее Даниил нанес еще два удара ногой по голове ФИО11, а ФИО16 стал прыгать на его грудной клетке. После этого сын нанес еще один удар ногой и два удара обогревателем по лицу ФИО11, а затем ножкой от стула не менее 8 раз ударил ею по ногам и половому члену ФИО11 После избиения Даниил и ФИО16 положили ее мужа под диван. Далее она и ФИО16 уехали к себе домой, а сын и его друг С остались в доме ФИО11, где уснули. Утром они вернулись, забрали с собой сына, а С самостоятельно ушел домой. ФИО11 в это время уже не дышал (т. 2 л.д. 50-56).

Согласно показаниям свидетеля ФИО9 в ходе дополнительного допроса на предварительном следствии, оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ, в августе 2023 года у них с ФИО11 произошел конфликт, в ходе муж нанес ей удар ножом по ноге. Даниил после того случая сказал, что боится за нее, и что ей нужно уходить от ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с ФИО16, которому рассказала, что не хочет возвращаться домой. Около двух недель они проживали у знакомого ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ она пришла к себе домой, чтобы забрать свои вещи. В это время ФИО11 приехал домой и избил ее во дворе, нанеся множественные удары руками по лицу и телу, в связи с чем она обратилась в полицию. После произошедшего она и ФИО16 стали проживать по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО16 распивали спиртное, когда ей позвонил ФИО11 и попросил ее прийти домой, чтобы поговорить. В дальнейшем ФИО11 стал звонить ФИО16 и также предлагать ему поговорить. При этом ФИО11 во время телефонных разговоров оскорблял их с ФИО16 нецензурной бранью, ругался, пытался конфликтовать с ними. Когда к ним с ФИО16 пришел ее сын Даниил, ФИО11 еще несколько раз ей звонил, требуя, чтобы они приехала к нему, а также высказывал в ее адрес оскорбления, грубости, кричал. ФИО3 и ее сын Даниил все это слышали. В итоге они решили съездить к ФИО11 и поговорить с ним. После избиения ФИО11 она забрала из дома его телефон, и ДД.ММ.ГГГГ от лица ФИО11 переписывалась с Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 57-72).

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО2 пришли в гости к матери последнего – ФИО9, а также мужчине по имени К, вместе с которыми употребили спиртные напитки. ФИО9 жаловалась на своего мужа – отчима ФИО2, который «поднимал на нее руку» и в детстве бил Даниила. К это не понравилось, и он предложил с ним разобраться. Ранее ФИО2 рассказывал ему, что отчим бьет его мать. Примерно в 23-24 часа он (ФИО10), ФИО2, ФИО9 и К поехали в 

<

адрес> к отчиму ФИО2, с которым в доме произошла ссора. ФИО2 первым нанес удар отчиму, от которого тот упал, после чего К и ФИО2 стали его избивать и нанесли ногами каждый 5-7 ударов по голове и туловищу. Он (ФИО10) стал снимать происходящее на камеру своего мобильного телефона. Также ФИО2 нанес отчиму удары ковшиком по лицу, ногами по всему телу и лицу, ножкой от стула, который перед этим разбил о ноги потерпевшего, по ногам и в область паха, пластмассовым обогревателем по телу, бросил кружку в лицо отчима. 

Из показаний свидетеля ФИО10 в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что после совместного распития спиртных напитков ФИО2, его мама ФИО9 и ФИО16 Константин находились в сильной степени алкогольного опьянения. ФИО9 рассказала, что отчим ФИО2 – ФИО11 обижает ее, поднимает на нее руку, а также поднимал руку на ее младшую дочь и Даниила, когда тот был маленький. ФИО16 стал говорить, что ФИО11 нужно отомстить, и несколько раз сказал: «Я бы его вообще убил за такие поступки». Затем ФИО2 сказал ему (ФИО10), что они поедут к ФИО11, чтобы с ним поговорить. Около 1 часа ДД.ММ.ГГГГ на такси он, ФИО2, ФИО9 и ФИО16 прибыли к дому по адресу: 

<

адрес>. ФИО11 также был в состоянии опьянения. ФИО2 первым ударил ФИО11, нанеся ему три удара кулаком правой руки по лицу, отчего тот упал на пол. После этого ФИО2 правой ногой, обутой в обувь, с носка, ударил не менее 7 раз ФИО11 в область грудной клетки и ног. ФИО16 также правой ногой, обутой в область, с носка, нанес не менее 7 ударов по телу ФИО11, а затем взял голову последнего за волосы и, сказав, что давно хотел его избить, не менее 5 раз ударил кулаком правой руки в область лица. Далее ФИО2 стал наносить удары ногой сверху вниз по лицу ФИО11, у которого из носа и рта пошла кровь, он стал хрипеть. После этого ФИО2 кинул стол в область туловища ФИО11, из-за чего у стола отломилась ножка, которой ФИО2 продолжил бить ФИО11 в область живота, ногам, половому органу не менее 6 раз, а также не менее 3 раз по лицу. Затем ФИО2 ударил ФИО11 по голове обогревателем. В этот момент он (ФИО10) стал производить видеосъемку происходящего. ФИО9 попыталась привести ФИО11 в чувства, но ФИО2 нанес тому сильный удар носком правой ноги по лицу, а также два удара ладонью по животу. Далее ФИО2 пластмассовым ковшиком ударил ФИО11 по лицу, а затем еще один удар правой ногой в область головы. ФИО9 стала кричать, требовала прекратить избивать ФИО11 ФИО2 сходил на кухню, где налил воду в стеклянную кружку. Вернувшись в комнату, он вылил воду на лицо ФИО11, после чего разбил кружку, бросив ее в лицо ФИО11 После этого ФИО2 вновь нанес удар обогревателем в область головы ФИО11, а затем не менее 6 раз ударил его ступней ноги, обутой в обувь, по голове. В это время ФИО16 нанес один удар своей правой ногой в область спины ФИО11, а ФИО2 еще раз ударил ногой по его голове. Далее ФИО16 и ФИО2 ногами стали поочередно наносить удары ФИО11: ФИО2 ударил не менее 3 раз по голове, а ФИО16 не менее 2 раз в область спины. После этого ФИО16 нанес один удар правой ногой в область лица ФИО11, а ФИО2 не менее 6 раз ударил его правой ногой по лицу. Далее ФИО16 нанес ФИО11 правой ладонью два удара по лицу. ФИО2 снова нанес ФИО11 два удара ногой по голове. Затем ФИО16 перевернул ФИО11 на спину и стал прыгать на его грудной клетке. ФИО2 нанес еще один удар правой ногой в область лица ФИО11, а также не менее двух ударов обогревателем в область туловища. После этого ФИО2 вновь трижды ударил ФИО11 ногой с носка в область лица и нанес 1 удар по голове сверху вниз. Далее ФИО2 взял стул и кинул его в область ног ФИО11 От удара стул сломался. ФИО2 взял ножку от стула и стал наносить ей удары по ногам ФИО11 не менее 8 раз, а также не менее 7 раз в область полового органа. Далее ФИО2 нанес два удара правой ногой в область бедра ФИО11 В процессе избиения ФИО2 говорил, что ФИО11 нужно убить, а после закопать. В это время ФИО16 накрыл голову ФИО11 тряпкой и встал левой ногой на его голову. После этого ФИО2 также встал ему левой ногой на лицо. ФИО2 и ФИО16 перенесли ФИО11 к дивану и положили его как бы немного под него, на живот (т. 2 л.д. 92-105).

После оглашения в судебном заседании показаний на предварительном следствии свидетель ФИО10 подтвердил их правильность, объяснив возникшие противоречия тем, что по прошествии времени забыл некоторые обстоятельства. 

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО10 был изъят его мобильный телефон «Redmi» (т. 4 л.д. 61-65).

В ходе осмотров на предварительном следствии мобильного телефона, принадлежащего ФИО10, в его памяти обнаружены 10 видеофайлов, запись которых была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ в период с 1 часа 19 минут до 2 часов 13 минут. На видеозаписях запечатлены обстоятельства лишения жизни потерпевшего ФИО11 (т. 4 л.д. 69-72, 78-113, 116-164). 

Суд, просмотрев указанные видеозаписи, убедился в соответствии показаний свидетелей ФИО10, ФИО9, а также подсудимого ФИО2 на предварительном следствии установленным по делу фактическим обстоятельствам убийства ФИО11

Так, на видеозаписи (файл «2_5№») запечатлено, как лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, говорит лежащему перед ним на полу ФИО11: «Еще раз женщину тронешь, … я тебя убью …, понял?». Позже (файл 2_5№) это же лицо говорит: «Еще раз я услышу, что ты тронул … вот эту женщину…». На видеозаписи (файл 2_5№) зафиксировано, как ФИО2 неоднократно говорит: «Давай его добьем», «Да не, реально, давайте его добьем и закопаем», «Давайте его реально закопаем…», «Давайте его закопаем в натуре, вообще …», при этом наступая ногой на лицо ФИО11

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО16 в соответствии с п. 3.1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ (в связи с заключением контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ) выделено в отдельное производство.

Согласно сообщению территориального отдела ЗАГС, ФИО16 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Из показаний ФИО16 в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО9 распивали водку в квартире по адресу: 

<

адрес>, когда на мобильный телефон ФИО9 позвонил ФИО11 и стал выяснять с ней отношения. Примерно в 23 часа к ним пришли ФИО2 и ФИО10, совместно с которыми они еще употребили спиртные напитки. Около 1 часа ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО2, ФИО9 и ФИО10 поехали домой к ФИО11, чтобы разобраться с ним, так как он неоднократно обижал ФИО9 В доме между ФИО9 и ФИО11 произошел словесный конфликт, тогда к ФИО11 подошел ФИО2 и нанес тому один удар в область лица, после чего еще два удара кулаком по лицу, от которых ФИО11 упал на пол. Тогда ФИО2 нанес ему не менее 7 ударов правой ногой в обуви по телу, а он (ФИО16) ударил ФИО11 не менее 7 раз правой ногой по телу и ногам, а затем взял его за голову и кулаком правой руки нанес около 5 ударов по лицу. Он был зол на ФИО11, так как тот ранее избивал ФИО9 Далее ФИО2 нанес ФИО11 не менее 25 ударов правой ногой, обутой в обувь, по лицу, затем металлической палкой нанес тому около 5 ударов по ногам, половому органу и телу, а также около 3 ударов по голове. Кроме того, ФИО2 бросил в ФИО11 обогреватель. Он (ФИО16) нанес ФИО11 около 5 ударов правой ногой, обутой в обувь, по телу и около 3 ударов по лицу. ФИО9 стала кричать, чтобы они перестали его избивать и не убивали его, но ему было все равно, он не обращал на ее слова внимания, так как был пьян. Когда ФИО9 наклонилась послушать дыхание мужа, ФИО2 нанес еще один удар ногой по голове ФИО11 Затем ФИО2 налил в ковшик воды и вылил на лицо ФИО11, а потом ударил правой ногой того по шее. Помнит, что ФИО2 также нанес удар обогревателем в область головы ФИО11, после чего сел на диван и стал бить последнего ногой по голове, делая движения сверху-вниз. Далее он (ФИО16) нанес 1 удар ногой по спине ФИО11, а ФИО2 ударил 1 раз тому по голове. После этого он (ФИО16) ногой около 2 раз ударил ФИО11 по спине, а ФИО2 – около 2 раз ногой по голове. Далее он (ФИО16) нанес один удар правой ногой в область лица ФИО11, ФИО2 6 раз сверху-вниз ударил ступней по лицу потерпевшего. После этого он нанес ФИО11 правой ладонью 2 удара по голове, а ФИО2 нанес тому еще не менее двух ударов ногой по голове. Затем он (ФИО16) около 3 раз прыгнул ногами на грудной клетке потерпевшего. ФИО2 еще раз ударил правой ногой по голове ФИО11, нанес тому еще несколько ударов обогревателем по телу, а затем еще около 3 ударов ногой по голове. Далее ФИО2 ножкой от сломанного стула нанес не менее 7-8 ударов по телу и половому органу ФИО11, а он ударил 2 раза ногой по бедру потерпевшего, после чего положив ему тряпку на лицо и встал на лицо одной ногой (т. 3 л.д. 66-71).

При даче показаний в качестве обвиняемого, которые были оглашены в судебном заседании, ФИО16 подтвердил свои ранее данные показания и признал, что нанес ФИО11 не менее 13 ударов ногой в область головы, не менее 2 ударов по спине, не менее 5 ударов кулаком правой руки в область лица. Также он не менее трех раз прыгал ногами на грудной клетке потерпевшего (т. 3 л.д. 79-85).

Свои показания об обстоятельствах лишения жизни ФИО11 ФИО16 подтвердил при проведении проверки показаний на месте (т. 3 л.д. 87-95).

В ходе предварительного следствия с участием ФИО16 был проведен осмотр видеозаписей, обнаруженных в мобильном телефоне ФИО10, и по результатам следственного действия ФИО16 заявил, что на видеозаписях все зафиксировано так, как происходило на самом деле, события, отраженные на них, происходили последовательно, и он их подтверждает (т. 3 л.д. 116-128).

Свидетель ФИО17 подтвердила суду, что между ФИО9 и ее мужем ФИО11 случались конфликты, последний в состоянии алкогольного опьянения неоднократно применял насилие в отношении жены, осенью 2023 года ударил ее ножом, отчего у ФИО9 на ноге был порез. 

В протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано, что в доме по адресу: 

<

адрес>, обнаружен труп ФИО11 с признаками насильственной смерти. Из жилища изъяты: крышка от обогревателя, фрагменты стула и журнального столика, ножка от журнального столика, части ковша, пачка сигарет, окурок, футболка, рубашка, полотенце, занавеска, три фрагмента паласа, смыв с серванта, образец с ложа трупа, а также три зуба с пола жилой комнаты (т. 1 л.д. 118-193).

Из заключений биологических экспертиз следует, что на ножке от журнального столика, на крышке от обогревателя, на ножке стула обнаружена смесь крови, пота и клеточного биологического материала, которая происходит от ФИО11 На трех зубах обнаружена смесь крови, слюны и клеточного биологического материала, которая произошла от ФИО11 На фрагменте ковша и его ручке, на ножке стула в местах наличия вещества бурого цвета обнаружена смесь крови, пота и клеточного биологического материала, которая происходит в результате смешения генетического материала ФИО11 и ФИО2 На футболке, рубашке, полотенце, занавеске, трех фрагментах паласа, в смыве с серванта, образце с ложа трупа обнаружена кровь ФИО11 На пачке сигарет обнаружена смесь крови, пота и клеточного биологического материала, которая происходит от ФИО2 На окурке сигареты обнаружена смесь крови, слюны и клеточного биологического материала, которая произошла в результате смешения генетического материала ФИО2 и одного или более неизвестных лиц (т. 5 л.д. 175-182, 212-217, т. 6 л.д. 15-26).

Согласно заключению эксперта, на трупе ФИО11 обнаружены повреждения:

1) Закрытая черепно-мозговая травма: с субтотальным субарахноидальным кровоизлиянием правого и левого полушарий головного мозга, с прорывом крови в желудочки головного мозга; множественные, сливающиеся между собой контузионные очаги головного мозга: в левой лобной доле (1), в проекции правой теменной доли (1), в проекции правой височной доли (1), в проекции левой височной доли (1), сливающийся с очагом левой теменной доли (1); многооскольчатый перелом костей носа; перелом медиальной, нижней стенок левой глазницы с повреждением решетчатого лабиринта; закрытый многооскольчатый перелом передней стенки гайморовой пазухи левой верхней челюсти; закрытый перелом тела левого угла нижней челюсти; травматическая экстракция 1, 2 правых нижних резцов, 1-4 левых нижних резцов, скол 1/4 коронки 3 правого зуба; кровоизлияния в кожно-мышечном лоскуте головы (6): в лобной области справа (1), в лобной области слева (1), в левой теменной области(1), в правой теменной области (1), в левой височной области (1), в правой височной области (1); сквозные ушибленная и рвано-ушибленная раны кожно-мышечного лоскута головы (2): в правой бровной области (1), в правой теменной области (1); кровоподтеки (7): в лобной области по срединной линии (1), в левой окологлазничной области (1), в правой окологлазничной области (1), правой ушной раковины (1), левой ушной раковины (1), в правой заушной области (1), в проекции угла нижней челюсти (1); ссадины (10): в лобной области слева (1), в правой теменной области (1), в правой височной области (1), в правой височно-скуловой области (1), в правой щечной области (1), в подбородочной области справа (1), на спинке носа (1), в левой щечной области (1), в правой заушной области (1), в проекции угла нижней челюсти (1); рвано-ушибленные и ушибленные раны (8): в левой бровной области углообразная (1), в правой надбровной области (1), в лобной области слева (1), в лобной области справа (1), в правой теменной области (1), в левой скуловой области (1), левого крыла носа (1), в подбородочной области по срединной линии (1) сквозная, проникающая в ротовую полость; резаные раны (7): в левой теменной области (2), поверхностные, в правой височной области (1), в левой щечной области (4); кровоподтеки шеи (3): правой боковой поверхности шеи в средней трети (1), левой боковой поверхности шеи (2).

Данные телесные повреждения: образовались от не менее 20 ударных воздействий тупым(ми) твердым(ми) предметом(ами); являются единым комплексом повреждений, составляющих закрытую черепно-мозговую травму, включающую в себя составные части: повреждение покровных тканей головы (кровоизлияния, ссадины, раны), повреждение костей лицевого скелета, повреждение головного мозга (субтотальное субарахноидальное кровоизлияние с прорывом крови в желудочки головного мозга; множественные, сливающиеся между собой контузионные очаги головного мозга), не имеют различия по давности возникновения, взаимно отягощают друг друга; состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью; повлекли за собой вред опасный для жизни человека, расцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью.

Рвано-ушибленные и ушибленные раны могли образоваться от воздействий тупым(и) твердым(и) предметом(ами), в том числе предметом с ограниченной поверхностью соударения, контактировавшая поверхность которого имела ребро, образованное сходящимися поверхностями, или закругление небольшого радиуса кривизны. Резаные раны лица образовались от не менее 4 воздействий предметом(ами), обладающим(их) режущими свойствами и имеющим(ми) не менее одной острой кромки (вероятнее всего осколками стекла) в указанных локализациях.

2) Закрытая тупая травма грудной клетки, брюшной полости: полный поперечный перелом 4 правого ребра по средне-ключичной линии; неполный перелом 10 левого ребра по передней подмышечной линии, полные косо-поперечные переломы 10, 11 левых ребер по средне-ключичной линии; очаговые кровоизлияния в большой сальник и брыжейку тонкого отдела кишечника; кровоподтеки (8): передней поверхности грудной клетки по средине-ключичной линии в проекции 4-5 ребер (1), правой боковой поверхности туловища от средне-ключичной до передне-подмышечной линии в проекции 9-12 ребра (1), левой боковой поверхности грудной клетки в проекции 10-11 ребер (1), правой боковой поверхности туловища в проекции крыла подвздошной кости (1), по задней поверхности туловища в поясничной области слева (1), в лонной области (1), на мошонке слева (1), на спинке полового члена (1); ссадины (11): правой боковой поверхности туловища от средне-ключичной до передне-подмышечной линии в проекции 9-12 ребра (2), правой боковой поверхности туловища в проекции крыла подвздошной кости (3), задней поверхности грудной клетки справа в проекции 7-10 ребер (2), задней поверхности туловища в проекции второго грудного позвонка (1), по задней поверхности грудной в проекции угла левой лопатки (3), в лонной области (1), на спинке полового члена (1); рвано-ушибленная рана (1): мошонки слева.

Данные телесные повреждения: образовались от не менее 3 давяще-скользящих (ударных) воздействий тупым(ми) твердым(ми) предметом(ами) в указанных локализациях на грудной клетке, от не менее 1 воздействия по передней брюшной стенке, не менее 1 воздействия в области половых органов, от не менее 3 ударно-травматических воздействий по задней поверхности туловища; повлекли вред здоровью средней тяжести.

3) Конечностей: кровоподтеки (7): тыльной поверхности правой кисти (1), тыльной поверхности левой кисти (1), задней поверхности левого локтевого сустава (1), передней поверхности левого бедра в верхней трети (1), передней поверхности левого коленного сустава (1), тыльной поверхности левой стопы (1), передней поверхности правого коленного сустава (1); ссадины (10): задней поверхности левого локтевого сустава (3), задней поверхности правого локтевого сустава (множественные), передней поверхности правого плеча в средней трети (1), по наружной боковой поверхности левого бедра в верхней и средней третях (4), передней поверхности левой голени в верхней трети (1).

Данные телесные повреждения не причинили вреда здоровью и образовались от не менее 10 давяще-скользящих (ударных) воздействий тупым(ми) твердым(ми) предметов(ами) в указанных локализациях на конечностях.

Все повреждения, обнаруженные на трупе ФИО11, являются прижизненными, образовались от 30 минут до 6 часов до наступления смерти. Смерть ФИО11 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, с субтотальным субарахноидальным кровоизлиянием с прорывом крови в желудочки головного мозга, множественными, сливающимися между собой контузионными очагами головного мозга, травматическим отеком головного мозга с дислокацией его ствола в большое затылочное отверстие, при явлениях малокровия внутренних органов.

При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО11 этиловый алкоголь обнаружен в концентрации: в крови – 2,1 ‰, в моче — 3,6‰ (т. 5 л.д. 101-107).

Согласно протоколу выемки, у ФИО2 были изъяты кроссовки и джинсы (т. 2 л.д. 200-207), на которых в соответствии с заключением биологической экспертизы обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от ФИО11 (т. 5 л.д. 244-250).

В соответствии с заключением медико-криминалистической судебной экспертизы образование телесных повреждений, обнаруженных у ФИО11, не исключено при условиях и обстоятельствах, указанных ФИО2, ФИО16, ФИО9 и ФИО10 при допросах в ходе предварительного следствия. События, запечатленные в видеофайлах, изъятых из телефона ФИО10, частично отражают описываемые события в реальном времени (т. 6 л.д. 38-83).

Представленные суду доказательства вины подсудимого ФИО2 в совершенном им преступлении суд признает достоверными и допустимыми, полученными с соблюдением требований закона.

Объективность и правильность вышеизложенных заключений экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы, основаны на объективных данных и специальных познаниях, а также подтверждаются совокупностью других доказательств.

Показания свидетеля ФИО9 на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ, свидетеля ФИО10 на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными им в полном объеме, а также оглашенные в суде показания ФИО16 в ходе следствия существенных противоречий, влияющих на правильность установленных фактических обстоятельств дела, не содержат, оснований не доверять этим показаниям не имеется, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Показания свидетеля ФИО10 в судебном заседании суд принимает за доказательство только в той части, в которой они не противоречат его показаниям на следствии.

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд считает, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Мотивом совершенного убийства явилась ссора на почве личной неприязни ФИО2 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с ФИО11, вызванная противоправным поведением последнего в отношении матери ФИО2 – ФИО9, а именно в применении в отношении нее насилия, а также усугубленная алкогольным опьянением ФИО2 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. 

Суд отвергает доводы подсудимого о том, что он не хотел убивать ФИО11 Обстоятельства совершенного убийства и исследованные судом доказательства опровергают доводы ФИО2

Так, умысел ФИО2 на убийство потерпевшего подтверждается количеством, характером и локализацией телесных повреждений, причиненных ФИО11, способом и механизмом их причинения, в частности, нанесение ФИО2 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, потерпевшему множественных (не менее 20 ударных воздействий) ударов руками, ногами, металлической ножкой от стула и иными предметами в область головы и лица, а также нанесение ударов по иным частям тела, бесспорно свидетельствуют о наличии прямого умысла у ФИО2 на убийство ФИО11 В связи с изложенным заявление ФИО2 о том, что он не желал убивать ФИО11, суд находит несостоятельным и считает, что оно полностью опровергается фактическими обстоятельствами дела.

Убийство совершено ФИО2 группой лиц с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поскольку каждый из них, нанося удары руками и ногами в жизненно-важный орган ФИО11 - голову, непосредственно участвовал в лишении его жизни, их действия являются совместными и взаимодополняющими.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц.

Каких-либо сведений, указывающих о наличии у подсудимого исключающих вменяемость психических расстройств, материалы уголовного дела не содержат и суду им не сообщались.

В соответствии с заключением комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы ФИО2 не обнаруживал в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими (т. 5 л.д. 137-140).

Суд, соглашаясь с выводами экспертизы, находит подсудимого вменяемым, поскольку выводы экспертов обоснованы, даны на основе конкретных исследований, с учетом полных данных о ФИО2, убедительно мотивированы, и оснований сомневаться в правильности заключения экспертов у суда не имеется.

Назначая подсудимому наказание, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, состоянии здоровья, характеризующие подсудимого материалы, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного убийства; изобличение соучастника преступления. 

Протокол, озаглавленный как явка с повинной ФИО2 (т. 1 л.д. 249-250), и его же заявление от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 176) не могут быть признаны явкой с повинной и смягчающим обстоятельством как не отвечающие критериям, закрепленным в ч. 1 ст. 142 УПК РФ, и не носящие характер добровольного сообщения о преступлении. Подсудимый при наличии такой возможности о произошедшем в правоохранительные органы не сообщил. До составления данных документов органы предварительного расследования располагали данными о причастности ФИО2 к убийству ФИО11 Вместе с тем, изложение ФИО2 в указанных документах сведений о совершении им противоправного деяния суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Из доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе материала проверки по заявлению ФИО9 по факту причинения ей ФИО11 телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 240-248, т. 7 л.д. 1-16), следует, что причиной совершения ФИО2 убийства явилось предшествующее противоправное поведение ФИО11 по отношению к матери подсудимого. ФИО11 в ходе проверки подтвердил, что применил насилие к ФИО9 (т. 6 л.д. 246). Указанное противоправное поведение потерпевшего ФИО11, явившееся поводом для преступления, суд учитывает в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренного п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает частичное признание им своей вины, принесение извинений потерпевшей за содеянное, молодой возраст ФИО2, совершение преступления впервые.

Факт употребления ФИО2 спиртного и нахождения в момент преступления в состоянии алкогольного опьянения достоверно установлен показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10 и самого подсудимого, заявившего об употреблении им спиртного ДД.ММ.ГГГГ.

Так, из показаний свидетеля ФИО10 на предварительном следствии, подтвержденных им в суде, следует, что первоначально он и ФИО2 выпили бутылку водки 0,5 л и пиво, после чего подсудимый в компании своей матери ФИО9 и ФИО16 еще пил водку, в результате чего находился в сильной степени алкогольного опьянения (т. 2 л.д. 92-105). 

При допросах на предварительном следствии ФИО2 фактически признал, алкоголь повлиял на его поведение и он не рассчитал силу своих ударов (т. 2 л.д. 185-191, 216-220).

Согласно заключению экспертов в области психологии и психиатрии, в период инкриминируемого деяния ФИО2 находился в состоянии простого алкогольного опьянения, что снижает способность к самоконтролю, а также порог развития эмоциональных реакций, качественно изменяет функционирование эмоциональной-волевой сферы, расширяет зону значимых для личности психотравмирующих обстоятельств, облегчает открытое проявление агрессии (т. 5 л.д. 137-140).

Исходя из указанного заключения, характера и степени общественной опасности преступления, которое было совершено подсудимым под воздействием алкоголя, суд приходит к выводу о том, что состояние алкогольного опьянения отрицательно повлияло на поведение ФИО2, обусловило совершение подсудимым преступления, поэтому суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

При назначении наказания ФИО2 суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку санкцией п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ предусмотрено пожизненное лишение свободы.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства по делу отсутствуют основания для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, основываясь на принципах законности и справедливости, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимому в виде лишения свободы надлежит в исправительной колонии строгого режима. 

По изложенным основаниям, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении ФИО2 меры пресечения, считает необходимым оставить ее до вступления приговора в законную силу без изменения – в виде заключения под стражу, время которой в порядке ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания. 

По делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в сумме 2000000 рублей.

Как указала Потерпевший №1, нравственные страдания, причиненные ей в результате смерти брата ФИО11, она оценивает в 2000000 рублей, которые просит взыскать с ФИО2 

Подсудимый ФИО2 исковые требования потерпевшей признал частично и просил уменьшить размер компенсации морального вреда.

Действиями подсудимого ФИО2, повлекших смерть ФИО11, потерпевшей Потерпевший №1 безусловно причинены нравственные страдания. 

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из требований разумности и справедливости. Суд учитывает степень нравственных страданий потерпевшей, связанных с потерей родного и близкого ей человека, умышленный характер совершенного преступления, материальное положение ФИО2, его возраст, трудоспособность, семейное положение.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным требования потерпевшей о компенсации морального вреда удовлетворить частично и взыскать с подсудимого ФИО2 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 1000000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 14 (четырнадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО2 после отбытия наказания в виде лишения свободы следующие ограничения: не уходить из дома в ночное время (с 22 часов до 6 часов следующих суток), не посещать увеселительные заведения (бары, кафе, рестораны), места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них в пределах территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, а также не выезжать за пределы этого муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО2 обязанность являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации два раза в месяц.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять ФИО2 со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить частично.

На основании ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ взыскать компенсацию морального вреда с подсудимого ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в размере 1000000 (одного миллиона) рублей.

Вещественные доказательства по делу: 

- DVD-R диск с аудиозаписями телефонных разговоров, DVD-R диск с видеозаписями, DVD-R диск с информацией из мобильного телефона ФИО11 – хранить в уголовном деле;

- 6 детализаций телефонных соединений, 7 DVD-R дисков с данными из мобильного телефона – хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон «Redmi» Note 8, переданный на хранение ФИО10, - оставить у него;

- мобильный телефон «Samsung» Galaxy A12, переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у нее;

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК РФ по Пензенской области:

- спортивную кофту, кроссовки с эмблемой «NB», футболку-поло и джинсы, принадлежащие ФИО2, - передать ФИО9, в случае отказа от получения – уничтожить;

- джинсы, куртку с капюшоном и кроссовки с эмблемой «Nike», принадлежащие ФИО10, - возвратить по принадлежности ФИО10, в случае отказа от получения – уничтожить;

- 3 фрагмента паласа; крышку от обогревателя; фрагменты стула, журнального столика и стеклянного бокала; ножку от журнального столика; части ковша; 2 ремешка; занавеску; полотенце; футболку; рубашку; кружку; 10 смывов; пачку сигарет; рюмку; 4 окурка; 3 зуба; образец с ложа трупа; ботинки женские; свитер; 2 пары ботинок; штаны спортивные; носки; куртку болоньевую; брюки болотного цвета; майку; кофту; куртку синего цвета; срезы ногтевых пластин ФИО2, ФИО16; мобильный телефон «Honor 8S» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции через Пензенский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий –