Дело № 2а-926/2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калининград 3 февраля 2017 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда Колеганова Л.Н.

С участием помощника прокурора Московского района г. Калининграда Леухиной Н.С.

При секретаре Соколовой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела Полиции № 2 УМВД России по г. Калининграду об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ранее судим 23.06.2009 года Московским районным судом по п.»г» ч.2 ст.161,73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года; 28.12.2009 года Гурьевским районным судом по ч.3 ст.30, п.»г» ч.2 ст.158, ч.5 ст.74, 70 УК РФ к 2г.3м. лишения свободы без штрафа; 11.01.2010 судим Московским районным судом г. Калининграда по п.3 ст.30, п. «а»,«г» ч. 2 ст. 161, 69ч.5 УК РФ окончательно к 2г. 4м. лишения свободы. Постановлением Гвардейского районного суда суда от 8.08.2011 года освобожден УДО на 7мес.16 дней. 

Имея непогашенные судимости за совершение тяжких преступлений ФИО1 неоднократно в течение года совершал административные правонарушения.

Так, 10.02.2016 года в 15 час 50 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, распивал алкогольную продукцию - пиво «

<

данные изъяты>» в общественном месте, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что был подвергнут штрафу в размере 500 рублей.

12.02.2016 года в 13 час 30 минут ФИО1 на 

<

адрес> распивал алкогольную продукцию - вино «

<

данные изъяты>» в общественном месте, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что был подвергнут штрафу в размере 500 рублей.

17.02.2016 года в 1 час 55 минут ФИО1 на 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания жителей общежития не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, за что был также подвергнут штрафу в размере 500 рублей.

В связи с изложенным, на основании ч.5 ст.15 УК РФ, учитывая, что совершенные ФИО1 преступления по ч.2 ст.161 УК РФ, за которые он осужден 23.06.2009г. и 11.01.2010г. относятся к категории тяжких и исполнялись самостоятельно, заявитель просит об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 1 год, вменив ему следующее ограничение: обязанность явки один раз в месяц для отметки в отдел полиции № 2 УМВД РФ по г. Калининграду. 

В судебное заседание представитель ОП № 2 УМВД России по г. Калининграду по доверенности ФИО2 не явилась, извещена надлежаще о дате и времени слушания дела, просила рассматривать административный иск в её отсутствие, требования поддержала. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дате и времени слушания дела, против рассмотрения дела в его отсутствие не возражает.

Прокурор Леухина Н.С. Е.И. полагала, что имеются законные основания для установления в отношении осужденного ФИО1 административного надзора и административных ограничений.

Заслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав представленный материал, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных часть 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

тяжкого или особо тяжкого преступления;

преступления при рецидиве преступлений;

умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу ч.3 данной статьи административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Пункт 2 ч. 1 ст. 5 Закона предусматривает, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Частью 3 ст. 13 Закона установлено, что в отношении лица, указанного в части 2 ст. 3 Закона, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу данного федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу данного федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел. 

Как видно из материалов дела, ранее ФИО1 судим 23.06.2009 года по п.»г» ч.2 ст.161,73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года; 28.12.2009 года по ч.3 ст.30, п.»г» ч.2 ст.158, ч.5 ст.74, 70 УК РФ к 2г.3м. лишения свободы без штрафа и 11.01.2010 судим по п.3 ст.30, п. «а»,«г» ч. 2 ст. 161, 69ч.5 УК РФ окончательно к 2г. 4м. лишения свободы. Постановлением от 8.08.2011 года освобожден УДО на 7мес.16 дней. 

Суд учитывая, что ФИО1, имея непогашенные судимости за совершение тяжких преступлений по ч.2 ст.161 УК РФ, за которые он осужден 23.06.2009г. и 11.01.2010г. и исполнялись самостоятельно, совершил административных правонарушения 10.02.2016г., 12.02.2016г. и 17.02.2016г. предусмотренных ч.1 ст.20.20 КОАП РФ и ч.1 ст.20.1 КОАП РФ соответственно, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что он был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 500 рублей за каждое, в связи с чем, требование руководителя Отдела Полиции № 2 УМВД России по г. Калининграду об установлении административного надзора в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению, согласно ч.3 ст.3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", однако срок административного надзора с учетом погашения судимости у последнего 8.08.2017г. подлежит сокращению, до указанной даты, поскольку изменения в уголовный закон в части увеличения срока погашения судимости за совершение тяжкого преступления с 6 лет до 8 лет, внесены 23.07.2013 N 218-ФЗ), т.е. уже после освобождения ФИО1 из мест лишения свободы, что явно ухудшит его положение.

При выборе конкретных административных ограничений и срока административного надзора в отношении ФИО1, суд учитывает отрицательную характеристику ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, согласно которой он неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. В связи с указанными обстоятельствами, суд полагает, что ФИО1 надлежит установить административное ограничение для предупреждения совершения им правонарушений, и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 186, 270-273 Кодекса Административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить административный надзор за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, проживающим по адресу: 

<

адрес> сроком до 8.08.2017 года, с момента вступления решения в законную силу.

Возложить на ФИО1, на основании ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следующее административное ограничение:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Контроль за поведением осужденного возложить на органы внутренних дел по месту проживания. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Судья: