Дело № 5-177/2024

Постановление

по делу об административном правонарушении

22 ноября 2024 года г. Великий Новгород

Судья Великоновгородского гарнизонного военного суда Слипченко Владимир Иванович, при секретаре судебного заседания Морозовой И.Ю., рассмотрев в помещении военного суда, расположенного по адресу: 173021, 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № 

<

данные изъяты>

З, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

В 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, З, управляя автомобилем Л, государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) № на 

<

адрес>, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния, о чем инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Привлекаемый к административной ответственности З, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Факт совершения З административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 53 АП №118601 от 23 июля 2024 года, согласно которому в 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, З на 

<

адрес>, управляя автомобилем Л, г.р.з. №, с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 53 АТ № 004713 от 23 июля 2024 года, из которого следует, что в 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ водитель З отстранен от управления автомобиля, поскольку имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения при наличии такого признака, как запах алкоголя изо рта;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 53 АА 300217 от 23 июля 2024 года, согласно которому З в 13 часов 25 минут названных суток направлялся на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и при этом от его прохождения отказался.

Отстранение З от управления транспортным средством и его направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения произведено уполномоченными должностными с применением видеозаписи, которая была исследована в судебном заседании.

Как видно из справки начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, З административному наказанию за совершение правонарушений, предусмотренных ст. ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ не подвергался и к уголовной ответственности по ст. ст. 264 и 264.1 УК РФ не привлекался.

Учитывая, что З отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудниками ГИБДД в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ было предъявлено законное требование о прохождении З медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, прихожу к выводу, что в 13 часов 25 минут 23 июля 2024 года, З, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении З наказания исхожу из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которым наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность З, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

З признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить З, что по вступлению постановления в законную силу:

1. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

2. Реквизиты для уплаты административного штрафа:

получатель платежа - УФК по 

<

адрес> (УМВД 

<

адрес>), 

ИНН №

КПП №

ОКТМО №,

БИК №

Расчетный счет 03№

наименование банка – отделение Новгородское Банка России//УФК по 

<

адрес>

КБК №

УИН: №

плательщик З

3. В соответствии ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение на право управления транспортным средством, находящееся у З, в течение трех рабочих дней должно быть сдано в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Западный окружной военный суд через судью Великоновгородского гарнизонного военного суда, вынесшего данное постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.И. Слипченко