Гр.дело № 2-472/2019 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» ноября 2019 года п. Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Гузенкова Д.А.,

при секретаре Силиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, указав, что 18.05.2015 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №-ф и предоставлен кредит на сумму 380337,78 руб. на срок до 18.05.2020 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля марки Renault Logan, год выпуска 2010, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет синий. В целях обеспечения выданного кредита 18.05.2015 года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. 

В соответствии с условиями договора потребительского кредита №-ф от 18.05.2015 года, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако, в нарушение условий договора потребительского кредита №-ф от 18.05.2015 года, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, что подтверждается историей погашения. 

В настоящее время по договору потребительского кредита №-ф от 18.05.2015 года образовалась задолженность в размере 172575,14 руб., состоящая из: единовременная комиссия по обслуживанию – 0,00 руб.; долг по уплате комиссии – 0,00 руб., текущий долг по кредиту – 98488,27 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга – 323,80 руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 56409,34 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 7006,06 руб.; штрафы на просроченный кредит – 8869,12 руб., штрафы на просроченные проценты – 1478,55 руб. 

Согласно отчета об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля марки Renault Logan, год выпуска 2010, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет синий, составляет 210000,00 руб. 

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172575,14 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4651,50 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Renault Logan, год выпуска 2010, идентификационный номер №№, двигатель №, кузов №№, цвет синий, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита №-ф, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 210000,00 руб., исходя из отчета об оценке от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 08.11.2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2 

В судебное заседание представители истца ООО «Русфинанс Банк» не явились, о дне, времени, месте слушания дела были извещены своевременно надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени, месте слушания дела извещена своевременно надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме. 

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте слушания дела был извещен своевременно надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц по представленным доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. 

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание за заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

Согласно подп.3 п.2 ст.351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п. 2 ст. 346 ГК РФ). 

В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 18.05.2015 года был заключен договор потребительского кредита №-ф, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 380337,78 руб. на срок до 18.05.2020 года с процентной ставкой за пользование кредитом 24,00 % годовых, заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Потребительский кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля марки Renault Logan, год выпуска 2010, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет синий.

В целях обеспечения выданного кредита 18.05.2015 года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается документами, находящимися в кредитном досье №-ф, а именно: договором потребительского кредита №-ф от 18.05.2015 года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей погашения заемщика по кредитному договору; расчетом задолженности. 

Однако в нарушение условий кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается историей погашений по кредитному договору.

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 172575,14 руб., которая состоит из следующих сумм: единовременная комиссия по обслуживанию – 0,00 руб.; долг по уплате комиссии – 0,00 руб., текущий долг по кредиту – 98488,27 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга – 323,80 руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 56409,34 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 7006,06 руб.; штрафы на просроченный кредит – 8869,12 руб., штрафы на просроченные проценты – 1478,55 руб.

Расчет задолженности по кредитному договору, суд считает правильным, ответчик с данным расчетом согласилась, написав заявление о признании исковых требований в полном объеме. 

При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору сумме 172575,14 руб., в связи с чем, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, в судебном заседании установлено, что в целях обеспечения выданного кредита, 18.05.2015 года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз, в соответствии с условиями которого банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество (автомобиль). 

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что свои обязательства по договору надлежащим образом ответчик ФИО1 не исполняет, требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество суд также находит обоснованными.

При этом, то обстоятельство, что 15.08.2019 года предмет залога - автомобиль марки Renault Logan, год выпуска 2010, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет синий был снят с учета ответчиком в связи с продажей ФИО2, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, и в настоящее время не зарегистрирован, правового значения для разрешения исковых требований об обращении взыскания на предмет залога не имеет, поскольку согласно п.1 ст.353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства, право залога сохраняет силу. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно отчета об оценке от 22.08.2019 года, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля марки Renault Logan, год выпуска 2010, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет синий, составляет 210000,00 руб. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Следовательно, с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс банк» подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 4651,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить. 

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита №1316187-ф от 18.05.2015 года в размере 172575 руб. 14 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4651 руб. 50 коп., а всего взыскать 177226 рублей 64 копейки (сто семьдесят семь тысяч двести двадцать шесть рублей 64 копейки). 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Renault Logan, год выпуска 2010, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет синий, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита №1316187-ф, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 210000 рублей 00 копеек (двести десять тысяч рублей 00 копеек), согласно отчета об оценке от 22.08.2019 года.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение одного месяца с момента его оглашения. 

Судья (подпись).