П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

15 мая 2017года 

<

адрес> 

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего – судьи . 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ., 

подсудимого ., его защитника – адвоката ., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре ., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № – 133/17 в отношении 

ФИО1 ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, работающего неофициально диспетчером в НБФ «Чистая купель», проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> – 5, юридически не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

. совершил кражу, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах: 

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17.00 часов до 18 часов 20 минут, более точное время не установлено, находясь у подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея корыстные намерения, с целью 

<

данные изъяты> противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, зашел в подъезд указанного дома, где поднявшись на лестничную площадку, расположенную между 2-м и 3-м этажами, реализуя преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, проник в подсобное помещение, замок на двери которого взломал неустановленным способом, совершив тем самым, незаконное проникновение в иное хранилище, откуда 

<

данные изъяты> похитил керхер, материальной ценности не представляющий, роликовые коньки, стоимостью 3 000 рублей, сумку для роликовых коньков, стоимостью 600 рублей, набор защиты из трех предметов, стоимостью 800 рублей, шлем «Helmet», стоимостью 1 200 рублей, спальный мешок «Toronto», стоимостью 500 рублей, спальный мешок «Nordway», стоимостью 500 рублей, масляный обогреватель, стоимостью 500 рублей, принадлежащие ., после чего, завладев похищенным, с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему . материальный ущерб на общую сумму 7 100 рублей. 

Подсудимый . вину свою в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения после консультации с защитником. 

Прокурор, защитник, не возражали о применении особого порядка судебного разбирательства, потерпевший . в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая о применении особого порядка судебного разбирательства, не имеющего претензий к подсудимому, в связи с чем, суд, учитывая полное соблюдение требований ст.316 УПК РФ, считает ходатайство подлежащим удовлетворению. О согласии с предъявленным обвинением подсудимого свидетельствуют также и материалы уголовного дела, из которых видно, что . полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, обстоятельства совершенного преступления им не оспариваются в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами. 

Действия . правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, мотивы и способ совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. 

Суд учитывает, что . совершил умышленное преступление, которое законом отнесено к категории средней тяжести, не судим, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, работает неофициально, по месту нахождения в благотворительном фонде характеризуется положительно. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит совершенпие 

<

данные изъяты> иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также состояние здоровья матери подсудимого, перенесшей инсульт. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает, что исправление . возможно без изоляции от общества, полагает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, не находя оснований для изменения категории преступления, и применения ст.64 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308,309, 314,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 . признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты> 

Меру пресечения . – содержание под стражей, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи немедленно в зале суда. В случае замены наказания на лишение свободы, зачесть . в срок отбытия наказания его время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Вещественные доказательства – товарные чеки, инструкцию – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья . ФИО2 

. 

. 

.