Дело № 12-238/2021

УИД 23MS0158-01-2021-000020-71

РЕШЕНИЕ

20 июля 2021 года г. Ялта

Судья Ялтинского городского суда Республики Крым Синицына Оксана Владимировна (

<

...>), рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 98 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым от 08 апреля 2021 года № 5-98-285/2021 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 98 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым от 08 апреля 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год (л.д. 28-33).

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что мировым судьей не в полной мере выяснены все обстоятельства дела, выводы судьи не соответствуют фактическим данным по делу (л.д. 36-39).

Заявитель ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме, обращая внимание на то, что видеосъемка не производилась, в схеме неверно указано направление движения транспортного средства, принадлежащего ФИО1. 

В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Согласно ст. 26.1. КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Данные процессуальные требования были в полной мере соблюдены мировым судьей при рассмотрении дела.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 30.1, 25.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении 22 ноября 2020 года в 11 часов 47 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем марки «БМВ 640Д», государственный регистрационный номер №

<

номер>, на 20км. автомобильной дороги Краснодар-Славянск-Темрюк-А290-Новороссийск-Керчь, в нарушение установленных правил дорожного движения, с целью обгона впереди движущегося транспортного средства, повторно, в течение года, в нарушение пункта 1.3, пункта 9.1(1) ПДД РФ, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, обозначенную дорожной разметкой 1.1. (сплошная линия разметки, разделяющая предназначенную для встречного движения в противоположных направлениях). Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей..

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Объективная сторона правонарушения заключается в повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Субъектами рассматриваемого деяния выступают водители транспортного средства.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется умышленной формой вины.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения мировой судья исходил из следующего.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Линия дорожной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

ФИО1 указанные правила ПДД РФ нарушил.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ). 

Согласно ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

Доводы жалобы ФИО1, который просит постановление мирового судьи судебного участка № 98 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении, подтверждения не нашли, направлены по своей сути на попытку заявителя уйти от ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, а также последствий, вызванных его совершением.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 22 ноября 2020 года 23 АП № 334283, который составлен компетентным лицом в соответствие с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.

- схемой места совершения административного правонарушения.

- рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Красноармейскому району ФИО3, согласно которому ФИО1 в нарушение пункта 1.3, пункта 9.1(1) ПДД РФ, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, обозначенную дорожной разметкой 1.1. (сплошная линия разметки, разделяющая предназначенную для встречного движения в противоположных направлениях) (л.д. 3)

- постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым от 15.09.2020 года №18810182200915053533, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

- рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Красноармейскому району ФИО3, согласно которого ФИО1 отказался от подписи в схеме места нарушения ПДД, в присутствии двух понятых ФИО1 были повторно разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, предложено ознакомиться и расписаться в схеме места нарушения ПДД., от чего он также отказался; 

Сведениями об отсутствии видеозаписи административного правонарушения от 22 ноября 2020 года, в отношении ФИО1 из видеорегистратора патрульного автомобиля в связи с истечением сроков давности и перезаписи;

- рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Красноармейскому району ФИО4, согласно которого ФИО5 отказался от подписи в схеме места нарушения ПДД, в присутствии двух понятых ФИО1 были повторно разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, предложено ознакомиться и расписаться в схеме места нарушения ПДД., от чего он также отказался. Видеозапись момента составления административного материала от 22 ноября 2020 года, в отношении ФИО1 из видеорегистратора патрульного автомобиля в связи с истечением сроков давности и перезаписи, отсутствует (л.д. 50)

Кроме того виновность ФИО1 подтверждается объяснениями ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Красноармейскому району ФИО4, ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Красноармейскому району ФИО3, предоставленными суду и подтверждающими обстоятельства административного правонарушения, направление движения правонарушителя, а также то, что при разъяснении прав предусмотренных ст. 51 Конституции РФ также ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 от подписей отказался.

Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства, свидетельствуют о доказанности вины в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ.

Доводы жалобы не содержат сведений о незаконности или необоснованности обжалуемого постановления. Процессуальных нарушений, влекущих отмену оспариваемого постановления, при рассмотрении жалобы судом не установлено.

Возражения, изложенные в жалобе, не опровергают выводов мирового судьи и по существу сводятся к переоценке доказательств и фактических обстоятельств дела, которые исследованы им и получили надлежащую правовую оценку. 

Административное наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами назначено ФИО1 в соответствии с требованиями действующего законодательства и в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 98 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым от 

<

дата> № 5-98-285/2021 не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой конкретных обстоятельств и доказательств по делу не может служить основанием для изменения или отмены вынесенного по делу решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 98 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым от 08 апреля 2021 года № 5-98-285/2021 года по делу об административно правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы в порядке и сроки, установленные статьями 30.12.-30.14 Кодекса Российской Федерации по делу об административных правонарушениях.

Судья