Дело №1-317/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Казань 14 июня 2018 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи М.Р. Ахметшина, с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ново-Савиновского района г. Казани А.А. Селиваненко,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Д.А. Миронова, представивший удостоверение №1636 и ордер №0013527,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре А.Д. Бикметовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ---, ранее судимого:

31.03.2014г. Ново-Савиновским р/судом г. Казани по ст.158 ч.1, 73 УК РФ, к 01 году л/св. условно с испыт. сроком 01 год;

10.07.2014г. Авиастроительным р/судом г. Казани по ст.158 ч.1 УК РФ к 01 году л/св.;

11.07.2014г. Высокогорским р/судом РТ (с учетом постановления Чебоксарского р/суда ЧР от 31.08.16г.) по ст.158 ч.1, 69 ч.5 УК РФ, частично присоединен срок по приговору от 10.07.14г., к общему сроку 01 год 02 мес. л/св.;

08.08.2014г. Московским р/судом г. Казани (с учетом постановления Чебоксарского р/суда ЧР от 31.08.16г.) по ст.161 ч.1, 69 ч.5 УК РФ, частично присоединен срок по приговору от 11.07.14г., к общему сроку 02 года 03 мес. л/св.;

27.08.2014г. Московским р/судом г. Казани (с учетом постановления Чебоксарского р/суда ЧР от 31.08.16г.) по ст.158 ч.2 п. «В», 70, 69 ч.5 УК РФ, частично присоединен срок по приговорам от 31.03.14г. и 08.08.14г., к общему сроку 02 года 07 мес. л/св.,

- освобожден 08.11.2016г. по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с 20.00 часов 16 апреля 2018 года до 02.00 часов 17 апреля 2018 года, точное время следствием не установлено, находясь в квартире ранее знакомой Потерпевший №1, расположенной по адресу: ... ..., действуя из корыстных побуждений, тайно похитил из зала принадлежащие последней телевизор «ЭлДжи» стоимостью 15.000 рублей, золотой браслет стоимостью 12.000 рублей и золотую цепочку стоимостью 4.000 рублей, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 31.000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, вину признал полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.

ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая в судебном заседании согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, в связи с чем рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения. 

Обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «В» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его родственников, состояние здоровья и здоровья близких ему людей.

Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах нигде не состоит, трудоустроен, характеризуется удовлетворительно. Чистосердечное признание, добровольное возмещение ущерба, способствование в обнаружении и изъятии похищенного, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Между тем ФИО1 ранее неоднократно судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

Данные о личности ФИО1 свидетельствуют об асоциальной направленности его поведения и склонности к совершению противоправных деяний, в связи с чем суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для применения статьи 73 УК РФ, суд не находит. При этом наказание необходимо назначать с учетом требований части 7 статьи 316 УПК РФ, части 1 статьи 62 и части 2 статьи 68 УК РФ.

Местом отбытия наказания, с учетом рецидива, в соответствии с пунктом «В» части 1 статьи 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Исковые требования в суде не поступили. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 09 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок начала наказания ФИО1 исчислять с 14 июня 2018 года. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражей, арестовав его в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Татарстан, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: документы подшитые в дело – хранить в деле; предметы и ценности возвращенные потерпевшей – оставить ей же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Р. Ахметшин