Дело №2-2443/24г.

50RS0033-01-2024-002240-14 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Алексутиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Фабула" к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в размере 25.000,00руб., а ответчик обязался возвратить такую же сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. и выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 1,0 % в день. 

Денежные средства ответчику были перечислены оператором платежной системы Киви Банк (АО). Указывает, что свои обязательства по заключенному с ответчиком договору Банк выполнил, однако ответчик своих обязательств по договору и погашению кредита не исполняет. 

Истец указывает, что между цедентом и истцом заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым, цедент уступил права требования по договору взыскателю. В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору, что подтверждается почтовой корреспонденцией. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед Банком составила 62.500,00руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 25.000,00руб.; сумма просроченных процентов – 35.938,20руб.; пени – 1.561,80руб. Ссылаясь на изложенные обстоятельства и условия заключенного договора, истец просил взыскать в его пользу с ответчика вышеуказанную задолженность и расходы по госпошлине в сумме 2.075,00руб. В ходатайстве истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В судебное заседание ответчик и его полномочный представитель ФИО2 не явились, о дне слушания дела извещены в силу закона. Направили в суд письменные даказательства указав, что долг по кредитным обязательствам погашен полностью в размере 64.575,00руб. и ФИО1 проходит военную службу, призван по мобилизации ДД.ММ.ГГГГ. 

Рассмотрев материалы дела, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в размере 25.000,00руб., а ответчик обязался возвратить такую же сумму займа в срок до 22.06.2023г. и выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 1,0 % в день. 

Денежные средства ответчику были перечислены оператором платежной системы Киви Банк (АО). Свои обязательства по заключенному с ответчиком договору Банк выполнил, однако ответчик своих обязательств по договору и погашению кредита не исполняет. 

Установлдено, что между цедентом и истцом заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым, цедент уступил права требования по договору взыскателю. В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору. 

За период с 24.05.2023г. по 15.10.2023г. задолженность ответчика перед Банком составила 62.500,00руб. 

В силу ст.ст.420,421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договоров. К обязательствам, возникающим из договоров, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров. 

В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ, регулирующей правоотношения по кредитному договору, к этим отношениям применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и кредитным договором.

Как следует из материалов данного дела и установлено судом, что согласно представленного представителем ответчика платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик, в лице его представителя ФИО2 перечислила через мобильное приложение на счет ООО ПКО "Фабула" сумму долга в размере 64.575,00руб., что подтверждаетс квитанцией о перечилслении указанной суммы от ДД.ММ.ГГГГ

По изложенным мотивам суд не усматривает законных оснований для удовлетворения заявленных истцом требований и считает, что в удовлетворении иска истцу следует отказать за необоснованностью.

На основании изложенного, ст.ст.15,196,199,200,203,309,310,811 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст.ст.12,56,67,194-199,321 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "Фабула" к ФИО1 о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мособлсуда через горсуд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья Л.Н.Кукушкина