УИД76RS0024-01-2024-001948-38 Дело №5-206/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 мая 2024 года город Ярославль 

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Демьянов А.Е., при секретаре судебного заседания Киринкиной Д.В., 

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в том числе за однородные правонарушения (предусмотренные главой 12 КоАП РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

15.02.2024 г. в 18:35 час. у 

<

...> ФИО1, управляя автомобилем «Лада Калина», г.р.з. НОМЕР, в нарушение п.6.2 Правил дорожного движения РФ, проехал на запрещающий – красный сигнал светофора, в результате чего произвел столкновение с автомобилем «Лада 211340», г.р.з. НОМЕР, под управлением водителя ФИО4, движущемся на разрешающий – зеленый сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение этих автомобилей. В результате этого ДТП указанные транспортные средства получили механические повреждения, а водитель автомобиля «Лада 211340» ФИО5 получила телесные повреждения, повлекшие вред ее здоровью средней тяжести, пассажир автомобиля «Лада 211340» ФИО6 получила телесные повреждения, по которым вред ее здоровью не был установлен.

По делу административным органом было проведено административное расследование. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении этого правонарушения при указанных обстоятельствах ДТП, приведенных и в протоколе об административном правонарушении – признал, обстоятельства происшествия – его время, место, фактические обстоятельства, состав правонарушения, наступление для потерпевшей ФИО2 именно вреда здоровью средней тяжести, получение ее дочерью ФИО3 физической травмы от этого ДТП - не оспаривал. Пояснил что, действительно, по невнимательности, так как его внимание на дороге было отвлечено разговором жены, сидящей в салоне автомобиля справа на пассажирском сиденье, он по неосторожности выехал на перекресток на красный сигнал светофора, где у него и произошло столкновение с автомобилем ФИО2. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, так как это право крайне необходимо ему в быту – он инвалид 2 группы, и нуждается в транспортном средстве, а так же в его работе – он подрабатывает частным извозом, что является частью его семейного дохода. Обязуется своевременно оплатить назначенный ему штраф. 

Потерпевшие ФИО5, ФИО6 в суд не явились, данные о надлежащем их извещении о месте и времени рассмотрения дела у суда имеются. Суд, определил рассмотреть дело без них, фактических и правовых оснований для их обязательного участия при рассмотрении дела не имеется.

Суд, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, рассмотрев данное дело по существу, оценив имеющиеся по делу доказательства, считает, что его вина в совершении указанного правонарушения доказана.

Так как кроме признания вины в совершении административного правонарушения, факт совершения им этого административного правонарушения подтверждается полностью и другими доказательствами добытыми, собранными и составленными в ходе административного расследования, в том числе следующими: 

-протоколом об административном правонарушении от 28.03.2024, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления, при составлении протокола ФИО1 не присутствовал, о дате, времени, месте составления протокола извещался надлежаще, копия протокола ему была направлена своевременно;

-определением от 11.03.2024 о возбуждении инспектором ГИБДД данного дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по данному факту ДТП, имевшему место быть 15.02.2024 в 18:35 час.; 

-бланками устных сообщений и рапортами дежурной части ОМВД от 16.02.2024, 19.02.2024, о том, что в орган полиции из медицинского учреждения поступили сообщения об обращении туда 16.02.2024 в 01:15-01:20 час., 19.02.2024 (уже повторно): ФИО4 – с жалобами на перелом лодыжки справа, ФИО6, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., - с жалобами на ушиб области грудины, полученных с их слов – в результате указанного ДТП;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 15.02.2024 (21:51 час.), со схемой и фото-таблицей к нему на пересечении дорог ул. Дачная и ул. Урочская г. Ярославля, регулируемом светофором (с круглыми сигналами светофора) – у 

<

...> – согласно которым видимости в направлении движения (на момент осмотра) водителю автомобиля «Лада Калина», г.р.з. НОМЕР ни что не мешало, светофор был исправен;

-письменными объяснениями ФИО1 и ФИО4 от 15.02.2024, согласно которым 15.02.2024 г. в 18:15-35 час. у 

<

...> управляя автомобилем «Лада Калина», 

<

...> проехал на запрещающий – красный сигнал светофора, в результате чего произвел столкновение с автомобилем «Лада 211340», г.р.з. НОМЕР, под управлением ФИО2, движущемся слева на разрешающий – зеленый сигнал светофора по ул. Урочская, в результате чего произошло столкновение этих автомобилей на этом перекрестке. В результате этого ДТП указанные транспортные средства получили механические повреждения, а ФИО2 и ее дочь ФИО3, находящаяся в ее автомобиле пассажиром, получили телесные повреждения, физическую травму;

-видеофайлом, имеющемся на цифровом оптическом диске, приобщенного к делу, на котором имеется видео указанного ДТП - с камеры наружного видео-наблюдения, установленной на данном участке дороги – недалеко от места ДТП; на этом видео факт и обстоятельства данного ДТП видны хорошо и непосредственно – они подтверждают объяснения указанных участников ДТП; 

-заключением судебно-медицинской экспертизы № 571 от 12.04.2024, согласно выводам которой ФИО4, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., была причинена травма 

<

данные изъяты>, которая (травма) повлекла длительное расстройство его здоровья (более 21 дня) и по этому признаку причиненный вред ее здоровью относится к СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 656 от 25.04.2024, согласно которой в представленной на исследование медицинской документации в отношении ФИО6, которая обращалась за медицинской помощью сразу после указанного ДТП, отсутствуют какие-либо объективные клинические данные, свидетельствующие о наличии у нее повреждений, выставленный в этой документации диагноз: 

<

данные изъяты> не подтвержден объективными клиническими данными;

-двумя постановлениями от 15.02.2024, от 03.04.2024, вынесенными инспекторами ГИБДД, о привлечении ФИО1 по результатам данного ДТП и к административной ответственности по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ – к штрафу в 500 руб., ч.1 ст.12.12 КоАП РФ – к штрафу в 1000 руб., с постановлениями он был согласен;

Эти доказательства, исходя из их содержания, согласуются друг с другом, а также с объяснениями ФИО1, данными и в суде, ФИО4, данными в ходе административного расследования, не доверять им у суда нет оснований, оснований для самооговора и оговора ФИО1 потерпевшей ФИО4, суд не усматривает.

В связи с чем, суд признает эти доказательства достаточными в своей совокупности, допустимыми и достоверными по делу.

Указанные заключения судебно-медицинских экспертов получены с соблюдением требований ст.25.9 и 26.4 КоАП РФ. Выводы экспертов о наличии-отсутствии и степени тяжести телесных повреждений у потерпевших иными доказательствами по делу не опровергаются.

В связи с чем, суд признает эти доказательства достаточными в своей совокупности, допустимыми и достоверными по делу.

Объективных данных, свидетельствующих о получении потерпевшими указанных физических травм, телесных повреждений, повлекших вред здоровью ФИО4 средней тяжести, фактическое причинение ФИО6 физической травмы ее грудины в иное время и при иных обстоятельствах, чем следует из материалов дела – в данном ДТП, по делу не имеется. 

Согласно справкам ГИБДД ФИО1 имел и имеет водительское удостоверение, то есть право управления транспортными средствами на срок до 15.04.2032, к административной ответственности на момент ДТП никогда не привлекался, назначенные штрафы по указанным постановлениям им уже оплачены. 

Оценив все указанные материалы дела в совокупности, сомнений в достоверности которых не имеется, суд считает, что вина ФИО1 доказана, его действия следует квалифицировать как административное правонарушение по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью одного из потерпевших.

В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (с последующими изменениями) и пункта 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения в РФ, в соответствии с п.1.3 ПДД обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В силу п.6.2 Правил дорожного движения РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения ФИО1, управляя своим автомобилем, проехал на запрещающий красный сигнал светофора, в результате чего произвел столкновение с автомобилем под управлением ФИО4, пересекавшую перекресток улиц на разрешающий для нее – зеленый сигнал светофора. В результате этого ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения, а ФИО5 получила телесные повреждения, повлекшие причинение ей вред здоровью средней тяжести, а ее дочь ФИО6 получила так же физическую травму. Получение потерпевшими этих вреда здоровья и физической травмы состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 указанных Правил дорожного движения РФ.

Признаки данного правонарушения в его действиях нашли свое достаточное подтверждение в судебном заседании.

За данное правонарушение санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено наложение административного наказания в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, исходя из содержания ст.4.2 КоАП РФ и материалов дела, сведений, полученных в судебном заседании, являются: признание вины, инвалидность 2 группы, наличие несовершеннолетнего ребенка, ранее к административной ответственности не привлекался.

Суд учитывает, что в результате ДТП в нем в той или иной степени пострадали 2-е потерпевших, один из них несовершеннолетний. 

Суд также учитывает, что право управления транспортными средствами ФИО1 непосредственно необходимо в быту и его трудовой занятости – как источник дополнительного дохода. 

Суд так же учитывает, что признаков грубого и систематического нарушения порядка пользованием правом управления транспортными средствами у ФИО1 по делу не установлено. 

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а также то, что в порядке ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая, что ФИО1 имеет постоянное место работы, стабильный заработок, получает и пенсию, а потому способен уплатить штраф, суд считает возможным и необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи. 

Оснований для назначения ему иного более строгого наказания или прекращения производства по делу по тем или иным, предусмотренным нормами КоАП РФ основаниям, по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, 

и назначить ему административное наказание в виде 

административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть им уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Документы, подтверждающие оплату штрафа, незамедлительно должны быть представлены, направлены во Фрунзенский районный суд г. Ярославля.

При неуплате штрафа в установленное время, соответствующим административным органом может быть принято решение о привлечении его, не уплатившего штраф, к административной ответственности на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области) в отделении Ярославль Банка России, ИНН 

<

***>, ОКТМО 78701000, БИК 017888102, КПП 760401001, кор./сч. 40102810245370000065, номер счета получателя платежа 03100643000000017100, КБК 18811601121010001140, УИН 18810476240030011780, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья________________________Демьянов А.Е.

(подпись)