Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Называевск 12.02.2019

Называевский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи В.Б. Белоусова 

при секретаре Вдовиченко А.С.

рассмотрел с использованием аудиопротоколирования в открытом судебном заседании в г. Называевске дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ОАО АКБ «РОСБАНК» с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК и ФИО1 (заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №О528ССSGFR525239 на следующих условиях: сумма кредита - 377049,18 руб.; процентная ставка - 16,40 % годовых; срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету заемщика. За время действия кредитного договора Заемщик неоднократно нарушила график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Заемщика. В адрес ответчиков направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени. Дата выхода Заемщика на просрочку ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу - 101734,76 руб.; по процентам - 10118,23 руб., итого 111852,99 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 22, 24, 28, 32, 38, 56, 98, 131-133, 139, 140, 207 ГПК РФ, ст.ст. 11, 307-310, 322, 323, 353, 807, 809-811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с заемщика ФИО1 и поручителя ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору №О528ССSGFR525239 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 377049,18 руб., из них: по основному долгу - 101734,76 руб.; по процентам - 10118,23 руб. Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3437,06 руб.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчики надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, установленном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должны была быть возвращена, до дня ее возврату займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных по договору займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.4.4.1 условий предоставления нецелевого кредита, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по гашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору. (л.д.26) 

В соответствии с п.1.3 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного Договором обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п.1.4 Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства Заемщиком. (л.д.36)

С учетом согласия истца, суд рассматривает дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО РОСБАНК обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Исходя из положений ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

В судебном заседании установлено, что между ОАО АКБ «РОСБАНК» с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК и ФИО1 (заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №О528ССSGFR525239 на следующих условиях: сумма кредита - 377049,18 руб.; процентная ставка - 16,40 % годовых; срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение условий договора Банком заемщику были выданы денежные средства в указанном размере (л.д.5-7)

За время действия кредитного договора Заемщик неоднократно нарушала график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и копиями лицевых счетов Заемщика (л.д., л.д. 8-19,39-43).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет: по основному долгу - 101734,76 руб.; по процентам - 10118,23 руб., итого 111852,99 руб. (л.д. 39-43)

С предоставленным расчетом задолженности суд соглашается.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исходя из положений ч. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст.811 ГК РФ).

Таким образом, требования заключенного между истцом и ответчиком договора, а также действующего законодательства, применительно к установленным по делу обстоятельствам, позволяют сделать вывод о неисполнении ответчиком взятых на себя обязательств, а также необходимости понуждения последнего к исполнению таковых в судебном порядке. 

Проверив порядок погашения платежей по кредиту на соответствие положениям ст. 319 ГК РФ, суд признает представленный расчет арифметически верным. Кроме того, представленный расчет задолженности не оспаривается ответчиком.

Определяя размер взыскания, суд исходит из расчета кредиторской задолженности заемщика согласно исковым требованиям, в связи с чем, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию 111852,99 руб.

Разрешая вопрос о возложении судебных расходов, в силу ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях с каждого, в пользу истца понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1718,53 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору 536№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 852,99 руб. из которых по основному долгу 101 734,76 руб., по процентам - 10 118,23 руб.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в равных долях, по 1718,53 руб., с каждого. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Б. Белоусов

Решение в окончательной форме изготовлено 15.02.2019