УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 июля 2025 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сат А.Е., при секретаре Монгуш Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Указывает, что является владельцем жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. 

С ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрирован ответчик.

Однако с ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал на другое постоянное место жительства, вывез все свои вещи, с тех пор в указанной квартире не проживает, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не несет.

Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истица ФИО1 пояснила, что ответчик является ее бывшим супругом. Квартира по адресу: 

<

адрес>, была приобретена в период брака. Раздел имущества они не производили. Ответчик выехал из квартиры и с тех пор они не общались. Регистрация ответчика в ее квартире для нее обременительна, так как приходится ей платит коммунальные услуги с учетом зарегистрированного ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному адресу жительства, по которому не проживает, в связи с чем, суд рассматривает дело в ее отсутствие в порядке ст. 119 ГПК РФ, назначив ему представителя – адвоката ФИО4

Представитель ответчика – адвокат ФИО4, действующая на основании ордера, в судебном заседании представила возражение на исковое заявление. Указала, что не согласна с требованиями истца, поскольку ответчик был зарегистрирован на законных основаниях. Жилье приобретено в период брака истца и ответчика. Просила отказать в удовлетворении иска.

Выслушав пояснения, изучив возражение, материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (статья 35).

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 288 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается штампами о регистрации и расторжении брака в паспорте истицы 

<

данные изъяты>.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно поквартирной карточке, адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. 

<

адрес> Республики Тыва, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, документирован паспортом 

<

данные изъяты>, находится в федеральным розыске.

Из ответа УМВД РФ по г. Кызылу от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 не проживает.

Таким образом, судом установлено, что квартира по адресу: 

<

адрес>, приобретена истицей ФИО1 и ответчиком ФИО2 в период их зарегистрированного брака по возмездной сделке.

Согласно ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ), имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. 

Учитывая нормы семейного законодательства, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что квартира по адресу: 

<

адрес>, является совместно нажитым имуществом истца и ответчика, несмотря на то, что квартира была зарегистрирована на имя истца. На спорное жилое помещение распространяется правовой режим общей совместной собственности супругов.

Поскольку ответчик ФИО2 наравне с истицей является собственником квартиры, то в силу ст. 34 СК РФ, ст.ст. 209, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться указанной квартирой наравне с истцом, в том числе проживать и быть зарегистрированным в ней.

Сам по себе выезд ответчика не свидетельствует об отказе от прав на недвижимое имущество.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Кызылский городской суд.

Судья А.Е. Сат

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2025 года.