Дело № 2-1553/2019

55RS0005-01-2019-001838-74

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Шакуовой Р.И. 

при секретаре Гаюновой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

в городе Омске 21 мая 2019 года

дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Западно-Сибирский Фонд Сбережений» («Новая Сибирь») о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названым иском в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с КПК «Новая Сибирь» договор передачи личных сбережений по доходной программе «...» и передал ответчику денежные средства в размере 550 000 руб. под ...% годовых на срок ... месяцев. По истечении указанного в договоре срока он обратился в офис за выплатой денежных средств с учетом вознаграждения, но получил отказ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направил заявление о выплате денежных средств по окончании срока договора, но до настоящего времени ответ на заявление не получен, денежные средства не возвращены.

На основании изложенного просит взыскать с КПК «Западно-Сибирский Фонд сбережений» («Новая Сибирь») задолженность по договору передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 000 руб., вознаграждение по договору – 77 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 9 470 руб. 

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В связи с чем, суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 50 ГК РФ юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в форме потребительских кооперативов, к которым относятся, в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, садоводческие, огороднические и дачные потребительские кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.

Согласно ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (в редакции от 03.07.2016 года) кредитный потребительский кооператив – добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 30 указанного закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Потребительским кооперативом «Новая Сибирь» и членом кооператива ПК «Новая Сибирь» ФИО3 заключен договор передачи личных сбережений № б/н по программе «...», в соответствии с условиями которого пайщик передает, а кооператив принимает личные сбережения в размере 550 000 руб. (п. 3 договора). Вознаграждение за пользование переданными личными сбережениями – ... % годовых (л.д. 5-8).

Из общедоступной информации, размещенной в сети Интернет на сайте omsk.arbitr.ru следует, что решением Арбитражного суда Омской области от 27 июня 2018 года по делу №А46-5369/2018 по иску Центрального банка РФ к ПК «Новая Сибирь» решение общего собрания учредителей КПК «Западно-Сибирский Фонд Сбережений» (ОГРН ..., ИНН ... от 07 сентября 2017 года признано недействительным. Записи, внесенные в ЕГРЮЛ, в связи с принятием решения общего собрания учредителей КПК «Западно-Сибирский Фонд Сбережений» (ОГРН ..., ИНН ... признаны недействительными.

На повестку дня голосования общего собрания учредителей КПК «Западно-Сибирский Фонд Сбережений» от 27 июня 2018 года, признанного судом недействительным, был поставлен вопрос, в том числе, об изменении названия кооператива. Судом установлено, что изменения в устав КПК «Западно-Сибирский Фонд Сбережений» в части наименования кооператива на ПК «Новая Сибирь» были внесены с нарушением требований законодательства РФ. 

Согласно сведениям ЕГРЮЛ, размещенным в сети интернет на сайте nalog.ru 30 августа 2018 года в ЕГРЮЛ в отношении ПК «Новая Сибирь» внесена запись о признании недействительной записи, в том числе в части наименования кооператива, на основании решения суда по делу №А46-5369/2018. По состоянию на дату рассмотрения дела судом под ОГРН ... в ЕГРЮЛ значится КПК «Западно-Сибирский Фонд Сбережений». 

Вместе с тем изменение фирменного наименования юридического лица на основании решения суда о признании недействительным общего собрания учредителей кооператива на правоотношения, возникшие между ПК «Новая Сибирь» и ФИО1 не влияет. 

Оценив вышеизложенное, суд приходить к следующему.

Факт принятия истца в члены Потребительского кооператива «Новая Сибирь» ответчиком не оспорен.

В судебном заседании установлено, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ истец внес в кассу ПК «Новая Сибирь» денежные средства в размере 550 000 руб., что подтверждается сберегательной книжкой КПК «Западно-Сибирский Фонд Сбережений» и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10,11).

В соответствии с п.п. 4.1.-4.3 договора кооператив обязуется уплатить пайщику проценты за пользование переданными личными сбережениями пайщика в размере 14 % годовых. Начисление и выплата вознаграждения за пользование переданными по настоящему договору личными сбережениями пайщика осуществляется ежемесячно. Выплата вознаграждения пайщику осуществляется кооперативом посредством перечисления денежных средств на банковский счет заемщика или выдачи наличных денежных средств пайщику из кассы кооператива (л.д. 5-8).

Пунктом 4.6.1.-4.6.2. договора предусмотрено, что кооператив обязуется в полном объеме возвратить пайщику полученные денежные средства в срок, установленный настоящим договором. Выплата производится посредством перечисления денежных средств на банковский счет пайщика или выдачи наличных денежных средств пайщику из кассы кооператива. 

Согласно п. 5.2. договора, срок действия договора 12 месяцев с момента передачи личных сбережений, по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением, в котором просил выплатить денежные средства по окончании срока договора в размере 550 000 руб. (л.д.12).

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 2 ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ предусмотрено, что кооператив привлекает денежные средства физических лиц на условиях срочности, платности, возвратности.

Таким образом, поскольку ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика о возврате денежных средств, у ПК «Новая Сибирь» (КПК «Западно-Сибирский Фонд Сбережений») возникла обязанность по возврату денежных средств и выплате вознаграждения по договору.

Однако, как указывает истец, до настоящего времени ответчик принятые на себя по договору обязательства не выполнил.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений против иска и доказательств отсутствия задолженности перед истцом не представил, размер задолженности не оспорил.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил условия договора о передаче личных сбережений, требования истца о взыскании суммы долга в размере 550 000 руб. и вознаграждения по договору в размере 77 000 руб., всего в размере 627 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом, принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9470 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Западно-Сибирский Фонд Сбережений» (Потребительский кооператив «Новая Сибирь») (ИНН ..., КПП ..., ОГРН ...) в пользу ФИО1 денежные средства по договору передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 000 рублей, проценты за пользование личными сбережениями в размере 77 000 рублей, государственную пошлину в размере 9 470 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Шакуова Р.И.

Мотивированное решение составлено 22 мая 2019 года.