РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2025 года г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе 

председательствующего судьи Николаевой Л.В., с участием секретаря судебного заседания Кутузовой А.П., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1147/2025 по иску ООО «РТ-НЭО Иркутск» к наследственному имуществу, открывшегося после смерти ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» обратился в суд с исковым о взыскании задолженности по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами из стоимости наследственного имущества ФИО2.

в котором просит взыскать с наследников ФИО2 сумму долга за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. 

В обоснование иска, уточненного в порядке ст. 39 ГПК РФ., указано, что ООО "РТ-НЭО Иркутск" является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО). Истец оказывает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. Ответчиком нарушены обязательства по внесению платы за оказанные услуги по оплате ТКО, сумма долга за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* составляет 30 815,57 руб., сумма неустойки 20 734,27 руб. 

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, по заявлению ответчика вынесенный судебный приказ был отменен. 

Ввиду обращения с исковым заявлением истцом также были понесены расходы по оплате услуг его представителя в размере 20 000 руб. 

Определением суда от *дата скрыта* к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

Истец ООО "РТ-НЭО Иркутск" в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, просила применить последствия пропуска сроков исковой давности. 

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Федеральный закон от 24.06.1998 N 89-ФЗ) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами. 

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Статьей 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. 

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. 

Частью 4 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. 

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила). 

Пунктом 63 данных Правил предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. 

Под исполнителем указанные Правила понимают юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуального предпринимателя, предоставляющих потребителю коммунальные услуги, под потребителем - лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги (пункт 2). 

Таким образом, собственник жилого помещения, обязан нести расходы на обращение с твердыми коммунальными отходами. Данная обязанность возникает в силу закона независимо от факта пользования общим имуществом и не обусловлена наличием договорных отношений собственника жилого помещения с региональной компанией. 

Как установлено судом в судебном заседании и следует из выписки из ЕГРН нежилое помещение, расположенное по адресу: *адрес скрыт*. 

В судебном заседании установлено, что ООО "РТ-НЭО Иркутск" является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Иркутской области (Зона 2 - Юг) на основании Соглашения от №318 от 28.04.2018 об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Иркутской области.

В соответствии с приказом Министерства природных ресурсов и экологии "Об утверждении территориальной схемы обращения с отходами в Иркутской области" к зоне деятельности регионального оператора 2, зона "Юг" относится в том числе, муниципальное образование – Шелеховский район. 

Приказами Службы по тарифам от 18.12.2018 N-394спр, установлены долгосрочные предельные единые тарифы на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Шелеховского района (Зона 2) в отношении ООО "РТ - НЭО Иркутск". 

Таким образом, ООО "РТ-НЭО Иркутск" является организацией, оказывающей услуги по сбору, вывозу, транспортировке и размещению бытовых отходов, в том числе на территории муниципального образования Шелеховский район, куда входит нежилое помещение, расположенное по адресу: *адрес скрыт*.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, размер обязательства перед региональным оператором услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* составляет 30 815 руб.

Материалами дела установлено, что собственником указанного нежилого помещения в спорный период была ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРП. 

Пунктами 1, 5 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», установлено, что договор на оказание услуг регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичными заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством РФ. 

В случае, если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и необходимые документы в течении 15 рабочих дней, договор на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Таким образом, договор оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между региональным оператором и ФИО2 считается заключенным с *дата скрыта*. 

Региональным оператором фактически были оказаны коммунальные услуги ФИО2 по обращению с ТКО в период с *дата скрыта* по *дата скрыта*.

*дата скрыта* ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии *номер скрыт*. 

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено, что наследниками умершей ФИО2 по закону является ее дочь ФИО1

Наследственное имущество состоит из: 

- Жилого дома, двух земельных участков, квартиры, нежилого здания прав на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя. 

Согласно выписок из ЕГРН кадастровая стоимость указанного имущества превышает сумму требования истца. 

Таким образом, судом достоверно установлено, что стоимость принятого наследниками наследственного имущества явно превышает заявленную ко взысканию сумму задолженности по кредитному договору в сумме 51 549,84 руб. 

Поскольку смерть должника ФИО2 не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследники, принявшие наследство, по правилам статьи 1175 ГК РФ, становятся должниками и несут ответственность по долгам наследодателя со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками суду не предоставлено (ст. 56 ГПК РФ).

Вместе с тем, до принятия судом решения ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий срока исковой давности. 

Согласно статье 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела судом установлено, что для восстановления своего нарушенного права, истец обращался к мировому судье судебного участка №117 г. Шелехова и Шелеховского района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2

К мировому судье с заявлением истец обратился *дата скрыта*, определением мирового судьи судебный приказ отменен *дата скрыта*.

С настоящим исков в исковом порядке истец обратился *дата скрыта*. 

Так суд приходит к выводу, что срок исковой давности за период до *дата скрыта* истцом пропущен. Однако, истец не пропустил срок исковой давности о взыскании задолженности за период с *дата скрыта* по *дата скрыта*.

За указанный период с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 4 813,97 руб., согласно тарифу, установленному Приказом службы по тарифам по Иркутской области для прочих потребителей. 

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. 

Истцом представлен расчет пени, рассчитанный в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Однако, представленный расчет подлежит корректировки с учетом применения сроков исковой давности. 

Так суд приходит к выводу, что неустойка подлежит взысканию с ответчика, с учетом шести месяцев для вступления в наследство, за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* (дата смерти наследодателя), а также с *дата скрыта* по *дата скрыта* (дата подачи настоящего искового заявления в суд). Так, размер неустойки за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* (116 дней) составляет 437,51 руб., за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* (765 дней) размер неустойки составляет 4 270,35.

Так, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 4 707,86 руб. 

Разрешая вопрос в части возмещения понесенных истцом расходов, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ). 

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходами. 

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. 

В силу чего, с учетом частичного удовлетворения требования истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о возмещении судебных издержек в пропорциональном размере, а именно: на оплату услуг представителя в сумме 3 694 руб. 

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. подтверждены истцом документально, в связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ООО «РТ-НЭО Иркутск» к наследственному имуществу, открывшегося после смерти ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя удовлетворить частично.

Отказать ООО «РТ-НЭО Иркутск» в исковых требованиях к наследственному имуществу, открывшегося после смерти ФИО2.

Исковые требования ООО «РТ-НЭО Иркутск» к ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РТ-НЭО Иркутск» долги наследодателя ФИО2, умершей *дата скрыта* в виде задолженности по оплате коммунальных услуг, образовавшуюся за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в сумме 4 813.97 рублей, неустойку за неисполнение обязательств за период с *дата скрыта* по *дата скрыта*; с *дата скрыта* по *дата скрыта* в сумме 4 707,86 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РТ-НЭО Иркутск» расходы представителя в сумме 3 694 рубля, возврат госпошлины в сумме 4 000 рублей.

Во взыскании 42 028,01 рублей, расходов представителя в сумме 16 306 рублей ООО «РТ-НЭО Иркутск» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления мотивированного текста решения, которое будет изготовлено 23.09.2025 г. 

Судья Л.В. Николаева

Мотивированный текст решения суда изготовлен 23.09.2025