Дело № 7-3837/2025

(в районном суде № 12-543/2025) судья Андреева Л.Ш.

РЕШЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Т., рассмотрев 06 октября 2025 года в судебном заседании в помещении суда жалобу на определение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 18 августа 2025 года по делу об административном правонарушении в отношении 

Х., 

<

дата>, уроженки и гражданки 

<

...>

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника 15 отдела полиции по УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга В. от 02 декабря 2022 года Х. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Защитник Х. – К. обратился с жалобой в Калининский районный суд Санкт-Петербурга на постановление по делу об административном правонарушении, приложив ходатайство о восстановлении срока обжалования. 

Определением судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 18 августа 2025 года заявителю отказано в восстановлении срока обжалования указанного постановления. 

Защитник Х. – К. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене определения районного суда от 18 августа 2025 года. 

Х. в Санкт-Петербургской городской суд не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, направила в суд защитника, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.

В Санкт-Петербургском городском суде защитник К. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участника процесса, считаю определение судьи районного суда об отказе восстановления срока обжалования законным и обоснованным по следующим основаниям. 

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1-30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (статья приведена в редакции, актуальной на дату исчисления срока обжалования). 

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с частью 4 той же статьи об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения по делу об административном правонарушении выносится определение.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам, при этом восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи, и не предполагает возможность произвольного удовлетворения такого ходатайства.

Как следует из материалов дела, постановлением начальника 15 отдела полиции по УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга В. от 02 декабря 2022 года Х. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, при этом копия постановления была вручена Х. в тот же день лично 02 декабря 2022 года, что подтверждается её подписью в постановлении.

В силу ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последним днем для подачи жалобы является 12 декабря 2022 года. 

13 декабря 2022 года обжалуемое постановление вступило в законную силу.

12 июня 2025 года жалоба на постановление направлена в Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга, с существенным пропуском процессуального срока.

При вынесении обжалуемого определения судья районного суда исходил из того, что уважительных причин, объективно препятствующих подаче оформленной надлежащим образом жалобы в установленный законом срок, не имеется. 

Отклоняя заявленное защитником Х. - К.. ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления от 02 декабря 2022 года, судьей районного суда в ходе рассмотрения исследованы сведения о получении копии постановления должностного лица, оценены доводы заявителя, сделан обоснованный вывод об отсутствии объективных причин для пропуска заявителем установленного законом срока обжалования данного постановления. 

Доводы жалобы о том, что Х. не получала копию постановления противоречат материалам дела, из которых следует, что она присутствовала не только при составлении протокола, но и постановления, соответственно, знала о возбужденном в отношении нее деле об административном правонарушении, копия постановления вручена Х. в день вынесения постановления, что подтверждается подписями Х. в соответствующих графах постановления от 02 декабря 2022 года и протокола от 02 декабря 2022 года об административном правонарушении (адм. м-л. л.д. 2-3).

При этом, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо требований к оформлению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, а в случае поступления таковой вне зависимости от наличия или отсутствия указания в жалобе о нарушениях норм материального и процессуального права правомочный судья в соответствии с положениями ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проверяет дело в полном объеме.

Сведений об уважительных причинах пропуска срока обжалования не приложено и к жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд.

Из представленных материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга.

Оснований сомневаться в достоверности обстоятельств дела, установленных судьей районного суда, не усматривается. 

Несогласие заявителя с оценкой установленных судьей районного суда обстоятельств правовым основанием к отмене обжалуемого определения не является.

Выводы судьи районного суда сделаны с учетом совокупности, установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и норм Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для отмены или изменения определения районного суда, с учетом доводов заявителя, по делу не имеется. 

На основании изложенного, и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 18 августа 2025 года об отказе восстановления срока обжалования постановления начальника 15 отдела полиции по УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга от 02 декабря 2022 года в отношении Х. о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Х. - К. без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.В. Исаева