№ 5-659/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Россошь Воронежская область 21 декабря 2017 года

Судья Россошанского районного суда Воронежской области Шевченко Т.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – /ФИО1./ , потерпевших /Г/ , /С/ , /Т/ , рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении /ФИО1./ , 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ДПС 5 взвода ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Воронежской области /П/ от 

<

Дата обезличена> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и о проведении административного расследования по факту выявленного: 

<

Дата обезличена> в 23 часа 23 минут на 271 км. а/д 

<

данные изъяты> водитель /ФИО1./ управляя автомобилем Хендай солярис г. н. з. № не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего допустил столкновение.

В ходе проведенного административного расследования в отношении /ФИО1./ , инспектором ДПС /П/ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку /ФИО1./ управляя автомобилем, не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству Ауди – 80 при выезде из АЗС, в результате чего допустил столкновение. В результате ДТП /Г/ , /Т/ , /С/ согласно актов судебно-медицинского освидетельствования квалифицирующиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью в отношении каждого. 

Лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу – /ФИО1./ надлежащим образом извещкенный о времени и месте судебного заседании. в судебное заседание не явился, представил суду заявление, где просит рассмотреть дело в его отсутствие указав. что вину в совершении дорожно-транспортного происшествия он признает полностью, в содеянномраскаивается. 

Потерпевшие /Г/ , /Т/ , /С/ в судебном заседании на строгом наказании /ФИО1./ не настаивали.

Заслушав показания потерпевших /Г/ , /Т/ , /С/ , исследовав в полном объеме материалы дела, объяснения /ФИО1./ на л.д. 31, в том числе схему места ДТП, акты судебно-медицинского освидетельствования, рапорта суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункта 8.3 Правил Дорожного движения в РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Из материалов делу следует, что факт управления автомобилем /ФИО1./ не отрицает.

Из актов судебно-медицинского освидетельствования ( л.д. 63-75) следует, что /Г/ , /Т/ , /С/ в результате ДТП причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, на период не свыше 21 дня.

Данные телесные повреждения могли образоваться в результате ДТП. 

Исследовав вышеуказанные доказательства, судья приходит к выводу о том, что между допущенным водителем /ФИО1./ и нарушением п. 8.3 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде ДТП с его участием имеется прямая причинная связь, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что /ФИО1./ виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он нарушил ПДД, что с наступившими последствиями в виде ДТП, повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшим. 

При этом судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении, составленный в отношении /ФИО1./ выполнен в соответствии с требованиями закона и уполномоченным на то должностным лицом. 

При назначении меры наказания судьёй принимаются во внимание все обстоятельства совершённого правонарушения, учитывается наличие смягчающих наказание обстоятельств в виде полного признания вины и раскаяния в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Судом при назначении наказания учитывается мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, поэтому судья приходит к выводу о том, что /ФИО1./ должно быть назначено наказание в виде штрафа. По убеждению суда именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ, которые будут являться справедливой и соразмерной мерой ответственности за совершенное административное правонарушение в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать /ФИО1./ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 ( пяти тысяч) рублей в доход государства. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд, со дня вручения или получения его копии. 

Судья Т.Г. Шевченко