Дело № 1-94/2019 (уголовное дело №11801320007111361)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Киселёвск 18 февраля 2019 года 

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи Смердина А.П., 

при секретаре Пановой Л.А.,

с участием сторон:

государственного обвинителя Ильинской Е.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого, адвоката Кромовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 на территории города Киселёвска Кемеровской области 03 сентября 2018 года совершил преступление, нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 03 сентября 2018 года, около 19 часов, управляя автомобилем Chevrolet Klas Aveo с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> двигаясь по проезжей части ул. Ленина г. Киселёвска Кемеровской области, по направлению движения со стороны пер. Транспортный г. Киселёвска в сторону ул. Ленина г. Киселёвска, нарушил требования п.9.9, п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, проявив небрежность, отвлёкся от управления транспортным средством, не учитывая особенности и состояние транспортного средства, при возникновении опасности в виде выезда на полосу встречного движения, не принял меры к изменению режимов движения автомобиля без потери контроля за движением транспортного средства, допустил выезд транспортного средства за пределы проезжей части ул. Ленина г. Киселёвска Кемеровской области, проехав по тротуару, совершил столкновение передней частью автомобиля с препятствием – деревом, произрастающим на расстоянии 7 метров от здания, расположенного по адресу: 

<

...>. В результате нарушения правил дорожного движения, совершённого дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №1304 от 15.12.2018 года, по неосторожности причинил пассажиру К.С.И., находившейся в салоне автомобиля Chevrolet Klas Aveo с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> тяжкий вреда здоровью человека, в виде: 

<

данные изъяты>, квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%). 

В настоящем судебном заседании от потерпевшей К.С.И. представлено суду заявление от 15.01.2019 года о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 по предъявленному ему обвинению в совершении преступления 03 сентября 2018 года, нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением, так как подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причиненный им вред.

На основании части 3 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении им преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, совершённое подсудимым ФИО1 03 сентября 2018 года преступление, нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, квалифицированное по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), является преступлением небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1, не имеющий судимости, впервые совершил данное преступление, что подтверждено сведениями о его судимости.

Государственный обвинитель Ильинская Е.В. не возражает против прекращения данного уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1, по предъявленному ему обвинению в совершении преступления небольшой тяжести за примирением с потерпевшей.

Подсудимый ФИО1 и его защитник, адвокат Кромова О.И., не возражали против прекращения данного уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 по предъявленному ему обвинению в совершении преступления небольшой тяжести за примирением с потерпевшей. 

Суду представлены доказательства того, что подсудимый ФИО1 на территории города Киселёвска Кемеровской области 03 сентября 2018 года совершил преступление, нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, верно квалифицированное по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ). 

Подсудимый ФИО1 примирился с потерпевшей и загладил причинённый им вред, согласен на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении него, по предъявленному ему обвинению в совершении преступления небольшой тяжести за примирением с потерпевшей, не оспаривал свою виновность в совершении данного преступления, о чём суду представил письменное заявление от 15.01.2019 года. 

Последствия прекращения уголовного дела судом сторонам разъяснены и понятны. 

Суд, считает возможным прекратить настоящее уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1 по предъявленному ему обвинению в совершении на территории города Киселёвска Кемеровской области ФИО1 по предъявленному ему обвинению в совершении 03 сентября 2018 года преступления небольшой тяжести за примирением с потерпевшей. 

Исковые требования потерпевшей к подсудимому не заявлены, ущерб возмещён. 

Суд, на основании положений ст.255 УПК РФ, для обеспечения исполнения постановления суда, находит необходимым избранную подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления постановления суда в законную силу. ФИО1 под стражей не содержался по данному уголовному делу. 

По вступлению постановления суда в законную силу, вещественные доказательства: автомобиль Chevrolet Klas Aveo с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> хранящийся у ФИО1 (том № 1 л.д.67-68), на основании положений п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат передаче законному владельцу ФИО1 

Процессуальные издержки, в ходе предварительного следствия в сумме 10 855 рублей 00 копеек и в суде в сумме 2 340 рублей 00 копеек по оплате услуг защитника, адвоката Кромовой О.И., на основании положений п.10 ст.316 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого и возмещаются из федерального бюджета. 

Руководствуясь положениями ст.25, ч.3 ст.254, ст.255, ст.256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты> по предъявленному ему обвинению в совершении преступления 03 сентября 2018 года, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), за примирением с потерпевшей. 

Избранную подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления суда в законную силу. 

По вступлению постановления суда в законную силу, вещественные доказательства: автомобиль Chevrolet Klas Aveo с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, - передать ФИО1 

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника, адвоката Кромовой О.И., в ходе предварительного следствия в сумме 10 855 (десять тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке гл.45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Судья Смердин А.П.