Дело №

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга 

<

ФИО>6., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - 

<

ФИО>1,

при секретаре 

<

ФИО>3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

<

ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес> незамужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, ранее, в течение года, предшествующего рассматриваемому правонарушению, неоднократно привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО>1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часа 47 минут 

<

ФИО>1, находясь по адресу: 

<

адрес> станция метро «

<

данные изъяты>», совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественных местах, а именно выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте – вестибюле станции метро «

<

данные изъяты>» в месте массового скопления граждан, не неоднократные замечания гражданки 

<

ФИО>4 не реагировала, чем демонстративно нарушала общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании 

<

ФИО>1, после разъяснения ей процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявила, вину в совершении правонарушения признала, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе, дополнений по существу не имела.

Помимо признательной позиции привлекаемого лица, вина 

<

ФИО>1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

ФИО>1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 47 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>», совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественных местах, а именно выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте – вестибюле станции метро «

<

данные изъяты>» в месте массового скопления граждан, не неоднократные замечания гражданки 

<

ФИО>4 не реагировала, чем демонстративно нарушала общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

- протоколом ДЛ САП № о доставлении лица, совершившего правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, аналогичные по своей сути обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении АП №;

- СПО СК: АС «Российский паспорт» на 

<

ФИО>1;

- Заявлением 

<

ФИО>4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит принять меры к 

<

ФИО>1, которая ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 47 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>», выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировала;

- СПО СК: АС «Российский паспорт» на 

<

ФИО>4;

- Документом на Лицо на 

<

ФИО>1;

- Справкой ОСК на 

<

ФИО>1;

- протоколом АЗ №, согласно которому 

<

ФИО>1 задержана ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 47 минут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины 

<

ФИО>1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Применительно к диспозиции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

Оснований для оговора 

<

ФИО>1 судом не установлено.

Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность 

<

ФИО>1, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется.

Представленные доказательства являются относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления доказанности вины 

<

ФИО>1, в действиях которой усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в частности: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Суд принимает во внимание, что 

<

ФИО>1 вину в совершении административного правонарушения признала, что является смягчающим ее ответственность обстоятельством.

Обстоятельством, отягчающим ответственность 

<

ФИО>1, в соответствие с п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает тот факт, что 

<

ФИО>1 совершила административное правонарушение, будучи привлеченной к административной ответственности и подвергнутой административному наказанию: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – наказание в виде административного штрафа, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – наказание в виде административного штрафа, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф не оплачен; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – наказание в виде административного штрафа, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – наказание в виде административного штрафа, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен.

<

ФИО>1 ранее, в течение года, привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, однако должных выводов для себя не сделала и вновь совершила аналогичное правонарушение.

С учетом обстоятельства дела, а также с учетом данных о личности 

<

ФИО>1, совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельства, суд считает эту совокупность исключительным случаем, указывающим на необходимость применения к 

<

ФИО>1 наказания в виде административного ареста, но, с учетом смягчающего обстоятельства и данных о личности, не на максимальный срок – 10 (десять) суток, учитывая, в том числе, что 

<

ФИО>1 не относится к лицам, к которым в соответствие с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного ареста, доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать 

<

ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

Срок наказания 

<

ФИО>1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 47 минут.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: