Дело №1-13/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 июня 2021 года с. Тюлячи, Республика Татарстан 

Председатель Тюлячинского районного суда Республики Татарстан Р.Г. Бикмиев, изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Тюлячинский районный суд Республики Татарстан поступило уголовное дело в отношении Х.З. Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в незаконной розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно материалам дела, Х.З. Г. предъявлено обвинение в том, что на основании постановления Тюлячинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции физическим лицом, к административному наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Х.З. Г., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции, так как согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, действуя умышленно, в целях извлечения выгоды, в нарушение статей 16 и 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», запрещающего розничную продажу алкогольной продукции произведенной в домашних условиях физическим лицом и без соответствующей лицензии, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: Республика Татарстан, 

<

адрес>, совершил аналогичное деяние, вновь осуществил незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, а именно незаконно продал физическому лицу ФИО4 алкогольную спиртосодержащую продукцию в бутылке номинальным объемом 0,5 литра с этикеткой на бутылке «Первак. Первак домашний пшеничный». ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная бутылка с содержащейся в ней жидкостью у ФИО4 была изъята сотрудниками полиции.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на экспертизу жидкость в бутылке с этикеткой «Первак. Первак домашний пшеничный» является спиртным напитком домашней выработки (самогон) и относится к пищевой продукции, с объемной долей этилового спирта 42,9%, не соответствующий требованиям ФИО6 56368-2015 «Напитки русские традиционные на натуральном сырье. Технические условия». 

В то же время установлено, что ДД.ММ.ГГГГ председатель Тюлячинского районного суда Республики Татарстан Р.

<

адрес>, рассмотрев административный материал в отношении Х.З. Г., признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции физическим лицом, к административному наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей. 

При этом по поступившему уголовному делу Х.З. Г. инкриминируется совершение преступления, предусмотренное статьей 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть совершение повторного аналогичного действия, после совершения административного правонарушения. 

В силу подпункта «а» пункта 2 части 1 статьи 35 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, в случае если все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу, что является основанием их отвода в соответствии со статьей 63 настоящего Кодекса. 

Согласно правовым позициям Европейского Суда по правам человека, выраженным, в частности, в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ по делу «Игорь Кабанов против Российской Федерации», для того чтобы отвечать установленным статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод критериям независимости и беспристрастности, суд должен быть не только субъективно, но и объективно беспристрастен, т.е. обеспечивать достаточные гарантии, исключающие по этому поводу всякое законное сомнение. От этого зависит доверие, которое суд в демократическом обществе должен вызывать у граждан, и в первую очередь у сторон судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, считаю необходимым уголовное дело в отношении Х.З. Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, направить Председателю Верховного Суда Республики Татарстан для определения территориальной подсудности дела по следующим основаниям. 

Тюлячинский районный суд Республики Татарстан односоставный. 

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ председатель Тюлячинского районного суда Республики Татарстан Р.Г. Бикмиев, рассмотрев административный материал в отношении Х.З. Г., признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрение уголовного дела может вызвать сомнения в объективности и беспристрастности суда, поскольку Х.З. Г. инкриминируется совершение повторного действия, образующий указанный состав преступления. 

Таким образом, установление виновности Х.З. Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является основанием для самоотвода судьи Р.Г. Бикмиева при рассмотрении уголовного дела в отношении Х.З. Г.. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 35 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, направить Председателю Верховного Суда Республики Татарстан И.И. Гилазову для определения территориальной подсудности.

Председатель Тюлячинского

районного суда Республики Татарстан Р.Г. Бикмиев

Приговор06.07.2021