Уникальный идентификатор дела                                                                                                                                                                  

 77RS0018-02-2024-0103 82-05    

 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2025 года г. Москва

Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре Киселевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1757\25 по иску ООО ЛЦП «ТИТАН» к * Елене Анатольевне о взыскании денежных средств,        

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ЛЦП «ТИТАН» обратился в суд с иском к ответчику * Е.А. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что между *Е.А. (Заказчик) и ООО ЛПЦ «ТИТАН» (Подрядчик) был заключен договор №22/005-ПМ от 18.03.2022 г. на поставку одной подъемной платформы ПП-ВГ 300-10,5 и ее монтаж, включая проведение пусконаладочных работ на объекте Заказчика по адресу: *. В соответствии с п. 1.2. Договора цена Договора включает в себя стоимость оборудования и проводимых подрядчиком работ и определяется приложением № 2 (Смета на выполняемые работы). Согласно приложению № 2 стоимость оборудования составляет 1.617.900 рублей, стоимость работ составляет 342.600 рублей. Общая цена договора составляет 1.960.500 рублей. ООО ЛПЦ «ТИТАН» свои обязательства по договору выполнило и сдало заказчику в полном объеме, качественно и в установленные договором сроки. * Е.А. условия договора не выполнила, а именно не произвела в полном объеме оплату за произведенные по указанному договору работы. Согласно выписке по лицевому счету № 40702.810.0.00000066780 ответчиком была произведена оплата по Договору в сумме 1.789.200 рублей (21.03.2022 г. – 1.132.530 рублей, 26.05.2022 г. – 485.370 рублей, 09.06.2022 г. – 171.300 рублей). Более ответчиком денежные средства в счет оплаты оказанных по Договору услуг не перечислялись. Согласно п. 6.2.4. Договора окончательный расчет 50% (пятьдесят процентов) стоимости работ на каждой единице оборудования осуществляется Заказчиком в течении 5 (пяти) банковских дней с момента подписания УПД-2. По окончании работ в адрес * Е.А. заказным письмом через Почту России (РПО44310082027166) был направлен УПД-2 от 27.04.2023г. №У2304003, Данное письмо вернулось в адрес ООО ЛПЦ «ТИТАН» с истекшим сроком хранения. Согласно п. 5.8. Договора если в течении 5 (пяти) рабочих дней после передачи Заказчику УПД-2 Заказчик не принял результат и не предъявил Подрядчику письменных претензий по их качеству, то работы считаются принятыми Заказчиком и подлежит оплате на основании одностороннего УПД-2, подписанного Подрядчиком. Так как от * Е.А. письменных претензий по качеству выполненных работ в адрес ООО ЛПЦ «ТИТАН» не поступало, то обязанность по оплате за выполненные работы у *Е.А. возникла в период с 10.05.2023 г. по 16.05.2023 г. Общая сумма задолженности на 25.06.2024 г. составляет 171.300 рублей. Истец за исх. № 122/23 от 29.06.2023 г. направил ответчику досудебную претензию с требованием оплатить задолженность по Договору, которая удовлетворена не была, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением с целью защиты нарушенного права. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору подряда в размере 171.300 рублей, неустойку в размере 8.560 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8.000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.797 рублей 30 копеек.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались судом, что подтверждается сведениями о движении судебной корреспонденции, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свою отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц. 

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: 

Как установлено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что определено ст. 12 ГК РФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу п. 1 ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, как это следует из положений ст. 309 ГК РФ.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное не установлено ГК РФ.

Согласно положениям ст.ст. 424, 425, 431, 432, 434 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст.ст. 702, 703 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В силу ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

-Как установлено в судебном заседании, между 18.03.2022 г. между *Е.А. (Заказчик) и ООО ЛПЦ «ТИТАН» (Подрядчик) был заключен договор №22/005-ПМ на поставку одной подъемной платформы ПП-ВГ 300-10,5 и ее монтаж, включая проведение пусконаладочных работ на объекте Заказчика по адресу: *. 

В соответствии с п. 1.2. Договора цена Договора включает в себя стоимость оборудования и проводимых подрядчиком работ и определяется приложением № 2 (Смета на выполняемые работы). 

Согласно приложению № 2 стоимость оборудования составляет 1.617.900 рублей, стоимость работ составляет 342.600 рублей. Общая цена договора составляет 1.960.500 рублей. 

ООО ЛПЦ «ТИТАН» свои обязательства по договору выполнило и сдало заказчику в полном объеме в установленные договором сроки. 

Согласно выписке по лицевому счету № 40702.810.0.00000066780 ответчиком была произведена оплата по Договору в сумме 1.789.200 рублей (21.03.2022 г. – 1.132.530 рублей, 26.05.2022 г. – 485.370 рублей, 09.06.2022 г. – 171.300 рублей). 

Более ответчиком денежные средства в счет оплаты оказанных по Договору услуг не перечислялись, доказательств обратного материалы дела не содержат. 

Согласно п. 6.2.4. Договора окончательный расчет 50% (пятьдесят процентов) стоимости работ на каждой единице оборудования осуществляется Заказчиком в течении 5 (пяти) банковских дней с момента подписания УПД-2. 

По окончании работ в адрес * Е.А. заказным письмом через Почту России (РПО44310082027166) был направлен УПД-2 от 27.04.2023 г. №У2304003 (неудачная попытка вручения – 10.05.2023 г.). Данное письмо вернулось в адрес ООО ЛПЦ «ТИТАН» с истекшим сроком хранения. 

Согласно п. 5.8. Договора если в течении 5 (пяти) рабочих дней после передачи Заказчику УПД-2 Заказчик не принял результат и не предъявил Подрядчику письменных претензий по их качеству, то работы считаются принятыми Заказчиком и подлежит оплате на основании одностороннего УПД-2, подписанного Подрядчиком. 

Так как от *Е.А. письменных претензий по качеству выполненных работ в адрес ООО ЛПЦ «ТИТАН» не поступало, то обязанность по оплате за выполненные работы у ФИО1 возникла в период с 10.05.2023 г. по 16.05.2023 г. 

Общая сумма задолженности на 25.06.2024 г. составляет 171.300 рублей. 

Истец за исх. № 122/23 от 29.06.2023 г. направил ответчику досудебную претензию с требованием оплатить задолженность по Договору, которая осталась без удовлетворения.

Ответчик в ходе судебного разбирательства не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании.

В том числе, ответчик не представил суду относимых, допустимых и достоверных доказательств, безусловно подтверждающих, что предусмотренные заключенным договором работы были оплачены ООО ЛЦП «ТИТАН» в полном объеме.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67,12,56 ГПК РФ, суд полагает установленным факт нарушения со стороны ответчика условий договора.  

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 171.300 рублей являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика неустойки.

В соответствии с п. 7.3. договора Подрядчик вправе взыскать с Заказчика пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% (пяти процентов) от суммы просроченного платежа. 

Согласно расчету истца размер неустойки за просрочку платежей за период с 17.05.2023 г. по 25.06.2024 г. составляет 8.565 рублей, исходя из расчета: 171.300,00 х 0,1% х 411.

Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, ответчиком математический расчет не оспорен, контр.расчет не представлен, ходатайств о применении положений ст. 333 ГК РФ не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с 17.05.2023 г. по 25.06.2024 г. в вышеуказанном размере.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца, однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по вышеуказанным основаниям.

Истцом также понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.797 рублей 30 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 8.000 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика.

Вышеуказанные расходы подтверждены документально.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

 Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание, объем дела и степень его сложности, продолжительность рассмотрения дела, объем оказанных представителем истца юридических услуг, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 8.000 рублей.     

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 88, 94, 100, 98, 194-198 ГПК РФ суд,     

РЕШИЛ:

Взыскать с * Елены Анатольевны (паспорт *) в пользу ООО ЛЦП «ТИТАН» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору подряда в размере 171.300 рублей, неустойку в размере 8.560 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8.000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.797 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.08.2025 г. 

Судья: Кузнецова Е.А.