Дело № 12-38/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чудово 5 февраля 2020 года 

Судья Чудовского районного суда Новгородской области Шеремета Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 25 Чудовского судебного района Новгородской области от 17 декабря 2019 года № 5-500(2019), которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 25 Чудовского судебного района Новгородской области от 17 декабря 2019 года № 5-500(2019) ФИО1 признан виновным в том, что он 29 октября 2019 года в 00 часов 1 минуту, будучи зарегистрированным по адресу: 

<

адрес скрыт> и привлеченным на основании постановления мирового судьи судебного участка № 25 Чудовского судебного района Новгородской области от 7 августа 2019 года, вступившего в законную силу 27 августа 2019 года, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, в срок по 28 октября 2019 года включительно не уплатил указанный выше административный штраф.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просил его отменить в связи с отсутствием события административного правонарушения, выразив свое несогласие с принятым мировым судьей процессуальным решением по делу, подробно изложив в жалобе свои доводы в ее обоснование, существо которых сводится к тому, что при вынесении указанного постановления мировым судьей не учтено, что о вынесенном постановлении о привлечении его к административной ответственности ему известно не было, копии постановлений он не получал, при их вынесении он участия не принимал. 

<

данные скрыты>, чему оценки мировым судьей в постановлении дано не было. Как только он узнал о наложенных штрафах, он их сразу же оплатил. 

В судебное заседание автор жалобы ФИО1 и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства дела не просили, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, прихожу к выводу, что поданная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет назначение административного наказания.

В силу положений, содержащихся в частях 1 и 5 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 (в редакции от 19 декабря 2013 года) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ). В том случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В ходе судебного разбирательства указанной жалобы установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Чудовского судебного района Новгородской области № 5-298(2019) от 7 августа 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей. 

Указанное постановление никем не обжаловалось, вступило в законную силу 27 августа 2019 года. При этом его копия была вручена ФИО1 лично 14 августа 2019 года, что подтверждается его подписью в соответствующем уведомлении о вручении почтового отправления с копией указанного постановления. 

При этом о рассмотрении дела, по результатам которого было вынесено указанное постановление, ФИО1 был извещен надлежащим образом, что подтверждается соответствующей телефонограммой. В связи с указанным обстоятельствами нахожу доводы жалобы о том, что заявитель не был осведомлен о вынесенном в отношении него постановлении и не получал его копии, голословными, полностью опровергнутыми выше приведенными доказательствами. 

В свою очередь, содержание материалов дела об административном правонарушении № 5-500 (2019), результатом рассмотрения которого явилось вынесение обжалуемого постановления 17 декабря 2019 года, свидетельствует о том, что ФИО1, вопреки доводам жалобы, принял личное участие при рассмотрении дела, ему были разъяснены права, он представил сведения об уплате административных штрафов в общей сумме 1500 рублей 17 декабря 2019 года, что было учтено при вынесении обжалуемого постановления мировым судьей в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств. 

Тот факт, что ФИО1, получив 

<

данные скрыты>, сам по себе не лишал его возможности оплатить назначенный ему мировым судьей административный штраф в установленный 60-тидневный срок. Каких-либо доказательств, объективно свидетельствующих о невозможности производства им или его родственниками по его просьбе такой оплаты, как мировому судье, так и в суд второй инстанции не представлено. При этом с заявлением о предоставлении ему отсрочки уплаты этого административного штрафа он не обращался. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вопреки доводам его жалобы нашла свое объективное подтверждение и обоснованно установлена мировым судьей, вынесшим обжалуемое постановление. 

Таким образом, судья приходит к выводу, что ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, сроки давности привлечения его к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, соблюдены, наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ и санкцией указанной статьи.

Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении мировым судьей указанного дела об административном правонарушении и вынесении обжалуемого постановления, не выявлено. Доводы, изложенные в жалобе, являлись предметом изучения мировым судьей и им дана надлежащая правовая оценка. 

С учетом изложенного, оснований для отмены указанного постановления судья не усматривает. 

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 25 Чудовского судебного района Новгородской области от 17 декабря 2019 года № 5-500(2019) о привлечении к административной ответственности ФИО1 оставить без изменения, а поданную им жалобу – без удовлетворения. 

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Р.А. Шеремета