Дело №2-3448\2020 05 октября 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Платоновой Н.М.

при секретаре Понкратовой А.О. 

05 октября 2020 года

дело по иску ООО «Экспересс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указав, что "."..г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №...L1/401414, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 160000 рублей. ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки возвратить заемные денежные средства. "."..г. по договору цессии ПАО «Восточный экспресс банк» уступило ООО «Экспресс-Кредит» права требования к ответчику на основании договора уступки прав требования №...L1/401414. Однако ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность за период с "."..г. по "."..г. в размере 173079 рублей 20 копеек. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность, образовавшуюся за период с "."..г. по "."..г. включительно в размере 173079 рублей 20 копеек, из них: сумма основного долга – 120389 рублей 13 копеек, проценты – 52690 рублей 07 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4661 рубль 58 копеек.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке по последнему известному месту жительства, по которому имеет соответствующую регистрацию. Ввиду отсутствия ответчика по месту жительства, суд в порядке ст. 50 ГПК РФ назначил адвоката в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно.

Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, для представления интересов ответчика ФИО1, адвокат Маслова Т.А. в судебном заседании полагала требования не подлежащими удовлетворению, просила в иске отказать, ввиду их предъявления за пределами срока исковой давности, который просил применить к требованиям истца. Пояснив, что причины, по которым ответчик не исполняет своих обязательств по кредитному договору не известны, что, в свою очередь, не свидетельствует о его виновном уклонении. 

Представитель третьего лица ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требованиях отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №... («Женский автокредит»), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 160000 рублей, на срок 60 месяцев, под 25% годовых (до изменения ставки), 28% годовых (после изменения ставки), а ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, что следует из заявления на получение кредита (л.д.8-9), анкеты на получение кредита (л.д.14).

Ежемесячный размер аннуитентного платежа составляет 5655 рублей, за исключением последнего платежа – 5650 рублей 30 копеек, что следует из графика платежей (л.д.10 (оборот)-11).

Банк со своей стороны выполнил обязательства по кредитному договору №... от "."..г., предоставив кредит заемщику в сумме 160000 рублей, путем перечисления указанной суммы на банковский счет ответчика №....

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

"."..г. ПАО «Восточный экспресс банк» по договору №... от "."..г. уступил ООО «Экспресс-Кредит» права (требований) по кредитному договору №... от "."..г., что подтверждается договором №... (л.д.22-24).

Согласно перечню уступаемых прав (требований), являющегося приложением №... к договору №... от "."..г., под номером 30737 значится ФИО1, номер кредитного договора №... от "."..г. (л.д.26).

Из выписки из лицевого счета ФИО1 следует, что последняя оплата по договору была произведена ответчиком "."..г. (л.д.18-21).

Согласно расчета задолженности, долг по кредитному договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. составила 173079 рублей 20 копеек, в том числе: сумма основного долга – 120389 рублей 13 копеек, проценты – 52690 рублей 07 копеек (л.д.16-17).

Проверяя доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд с заявленными требованиями, суд приходит к следующему.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года. 

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Пунктом 1 ст.204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Кредитный договор между ответчиком ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен "."..г., сроком на 60 месяцев, то есть до "."..г..

Из разъяснений, изложенных в п.п.17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренных абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям ООО «Экспресс-Кредит» (до правопреемства ПАО «Восточный экспресс банк») истекал "."..г..

К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа банк обратился после "."..г., судебный приказ вынесен "."..г. и отменен по заявлению ответчика "."..г. (л.д.7).

С указанным иском ООО «Экспресс-Кредит», согласно штампа на конверте обратился "."..г. (л.д.31), то есть по истечении срока исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 43).

Поскольку представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности, иск предъявлен по истечении установленного законом срока, при этом уважительные причины для его восстановления отсутствуют, данное обстоятельство в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В этой связи, рассмотрев заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, оценив представленные суду доказательства в обоснование позиций сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления к ответчику требований о взыскании задолженности.

На основании изложенного требования истца о взыскании в его пользу с ответчика задолженности в размере 173079 рублей 20 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4661 рубль 58 копеек не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспересс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору в размере 173079 рублей 20 копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4661 рубль 58 копеек –ОТКАЗАТЬ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: 

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: