Дело № 2-1638/2020 

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

(заочное)

28 мая 2020 года г.Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

при секретаре Влазневой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***> от 19.09.2013 о предоставлении кредита в сумме 539 233,04 руб. на срок до 09.09.2018 под 23% годовых. В соответствии с условиями договора ответчик взял на себя обязательство производить платежи в соответствии с графиком платежей. Ответчик начал допускать просрочки и перестал исполнять свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Истец проси взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 22.11.2019 в размере 1 678 505,399 руб., расходы по госпошлине 16 529,53 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против принятия заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства.

С учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

19.09.2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств в размере 539 233,04 руб., на срок до 09.09.2018 года включительно.

На основании п. 7 ст. 3 Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ полное фирменное наименования Банка - «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (открытое акционерное общество), а также сокращенное фирменное наименование - ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» были приведены в соответствие с нормами главы 4 ГК РФ и изменены, соответственно, на «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (публичное акционерное общество) и ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК». Указанные изменения в Устав Банка зарегистрированы УФНС России по г. Москве 22.04.2016 г.

В соответствии с п. 2.2. Кредитного договора, процентная ставка за пользование Кредитом установлена в размере 23% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив 19.09.2013 года на расчетный счет ответчика денежные средства в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 3.3. кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом, производится ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца.

Заемщик обязуется, не позднее чем за 10 календарный дней до даты списания денежных средств, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа (п. 3.3.1).

В соответствии с п. 3.4. кредитного договора, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 24 853,00 руб.

Ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Вместе с тем, ответчиком были допущены просрочки внесения платежей, обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись.За нарушение договорных обязательств, в соответствии со ст. 330 ГК РФ и пунктом 5.1. кредитного договора, истец начислил ответчику штрафную неустойку в размере 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

Кроме того, за нарушение обязательства, установленного п. 3.3.1 Кредитного договора, в соответствии с п. 5.2. договора, кредитор также начислил штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных на счета должника.

Согласно п. 6.2. Кредитного договора, истец вправе досрочно взыскать задолженность по договору и / или в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае нарушения его условий. § В связи с существенным нарушением ответчиком взятых на себя обязательств, истец, в § соответствии с п. 6.2. кредитного договора, принял решение расторгнуть кредитный договор с 110.11.2019 года и потребовал погашения задолженности, о чем уведомил заемщика, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены.

Всего, по состоянию на 22 ноября 2019 года, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 1 678 505,39 руб.:

459 123, 28 руб. – просроченная ссуда

235 478,83 руб. – просроченные проценты по срочной ссуде

292 754 руб. – просроченные проценты по просроченной ссуде

691 149,28 руб. – штрафная неустойка по просроченной ссуде.

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование заявленных требований и возражений по иску.

Каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возражений по иску ответчиком суду не представлено.

Расчетом задолженности подтверждается нарушение обязательств заемщиком, что даёт основание истцу требовать возврата кредитных средств.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга и процентов обоснованны, задолженность подлежит взысканию, поскольку допущены нарушения обязательств по кредитному договору, и кредитор вправе потребовать досрочно возврата суммы займа. 

Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании госпошлины в сумме 16 592,53 руб. по основанию ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» задолженность по кредитному договору № по состоянию на 22.11.2019: 459 123, 28 руб. – просроченная ссуда, 235 478,83 руб. – просроченные проценты по срочной ссуде, 292 754 руб. – просроченные проценты по просроченной ссуде, 691 149,28 руб. – штрафная неустойка по просроченной ссуде, всего 1 678 505,39 руб., расходы по госпошлине 16 592,53 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Кобзарева

Решение в окончательной форме принято 02 июня 2020 года 

Судья О.А. Кобзарева

УИД 50RS0001-01-2020-000656-93

Решение в законную силу не вступило

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-1638/2020

в производстве Балашихинского городского суда Московской области 

Судья Кобзарева О.А.:

Секретарь Влазнева О.А.: