№

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 октября 2017 года г. Соль-Илецк

Судья Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области Хвалева Е.В., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Соль-Илецкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № Соль-Илецкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ главный инженер АО «

<

данные изъяты>» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подана апелляционная жалоба на указанное постановление, в которой он просит обжалуемое постановление отменить, на основании ст. 4.1.1 КоАП РФ заменить ему административное наказание в виде штрафа на предупреждение. Одновременно ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка № Соль-Илецкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует расписка, содержащаяся в материалах дела. 

Не согласившись с данным постановлением, юрисконсульт филиала АО «

<

данные изъяты>» ФИО4 обратилась с апелляционной жалобой в интересах ФИО1 на вышеуказанное постановление мирового судьи. 

Постановлением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по жалобе ФИО4, поданной в интересах ФИО1, прекращено, поскольку жалоба подана и подписана неуполномоченным лицом. 

Последним днем для подачи жалобы являлся ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах следует признать, что жалоба подана заявителем за пределами установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока обжалования. 

При этом каких-либо уважительных причин, объективно препятствовавших заявителю в установленный законом срок подать жалобу на постановление судьи, судом не установлено. 

С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи подлежит отклонению. 

Отклонение вышеуказанного ходатайство не исключает возможность дальнейшего обжалования постановления мирового судьи в порядке ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Соль-Илецкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ – отклонить.

жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Соль-Илецкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ - возвратить заявителю без рассмотрения по существу в виду пропуска процессуального срока на подачу жалобы. 

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения. 

Судья подпись Е.В. Хвалева