Р Е Ш Е Н И Е

 

15 июня 2017 г. г.ФИО1

Судья Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан Галяутдинов Р.Р., при секретаре Сулеймановой Р.Н., с участием лица подавшего жалобу ФИО2 рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление ст. Инспектора ГИАЗ ОМВД России по Дюртюлинскому району от ДД.ММ.ГГГГ «Об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении» предусмотренного ч.1 ст. 14.1. КоАП РФ в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ от Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ в ОМВД России по Дюртюлинскому району поступил акт исполнения федерального законодательства от ДД.ММ.ГГГГ для проверки информации об осуществлении ФИО2 предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и при необходимости его привлечения к ответственности по ч.1 ст. 14.1. КоАП РФ.

В ходе проведения проверки по данному акту опрошен ФИО2 и постановлением ст. инспектора ГИАЗ ОМВ России по Дюртюлинскому району (далее ст. инспектор) ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении» предусмотренного ч.1 ст. 14.1. КоАП РФ в отношении ФИО2 отказано в связи с истечением срока давности. 

Не согласившись с данным постановлением ФИО2 обжаловал вышеупомянутое постановление в суд, мотивируя это отсутствием истечения срок давности поскольку установленный ст. 4.5. КоАП РФ срок давности за нарушение законодательства Российской Федерации о потребительском кредите (займе), составляет 2 года. 

В ходе судебного заседания ФИО2 свою жалобу поддержал в полном объёме.

Согласно ст.30.6 ч.3 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан с изложенными в ней доводами и проверяет дело в полном объеме.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, при этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Анализ акта исполнения федерального законодательства от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует, что выявлены факты предоставления ФИО2 потребительских займов гражданам ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Ст. инспектор ФИО3 в своем постановлении установила, что ФИО2 на систематической основе осуществляет предоставление гражданам потребительских займов, однако он не может быть привлечён к административной ответственности в связи с истечением срока давности установленной ст. 4.5. КоАП РФ. 

Между тем анализ ст. 4.5. КоАП РФ свидетельствует, что срок давности со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации о потребительском кредите (займе) составляет 1 год. 

Между тем с момента предоставления займа ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 данный срок не истёк. 

В соответствии со ст.30.7 п.3 КоАП РФ - по результатам рассмотрения жалобы выноситься решение об отмене постановления при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

Оценив вышеизложенные обстоятельства, судья полагает, что в ходе судебного заседания каких-либо доказательств, опровергающих доводы ФИО2 об отсутствии факта истечения срока давности не добыто. При таких обстоятельствах постановление в отношении ФИО2 подлежит отмене а материалы подлежит направлению на новое рассмотрение в отдел МВД России по Дюртюлинскому району для принятия законного решения. 

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, 

р е ш и л :

Постановление Инспектора ГИАЗ ОМВД России по Дюртюлинскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ «Об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении» предусмотренного ч.1 ст. 14.1. КоАП РФ в отношении ФИО2 отменить, дело направить на новое рассмотрение в отдел МВД России по Дюртюлинскому району.

По вступлении настоящего решения в законную силу дело об административном правонарушении направить в отдел МВД России по Дюртюлинскому району.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течении 10 дней с момента вручения его копии.

Судья Р.Р. Галяутдинов