Дело № 2-8000/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 года г. Ставрополь 

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.Н.,

при секретаре Сидельниковой А.П.,

с участием представителей истца ФИО1 – ФИО2 и ФИО3, действующих на основании доверенности,

представителя ответчика ДНТ «

<

данные изъяты>» - председателя ФИО4,

представителей ответчика ДНТ «

<

данные изъяты>» ФИО5, ФИО6, ФИО7, действующих на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ДНТ «

<

данные изъяты>» об обязании устранить препятствия в пользовании водоснабжением, электроснабжением, а также восстановлении подключения к сетям водоснабжения и электроснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями в обоснование которых указала, что ей на праве собственности принадлежит дачный домик, кадастровый номер: №, и земельный участок кадастровый номер: №: по адресу: 

<

адрес>, ДНТ «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> на основании договора купли-продажи от 

<

данные изъяты>., удостоверен нотариусом 

<

данные изъяты> СК РФ ФИО8, № в реестре 

<

данные изъяты>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации прав 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, выданными Управлением Федеральной регистрационной службы по 

<

адрес>.

На момент приобретения указанной недвижимости, к дачному участку и расположенному на нем садовому дому было подведено электричество и водопровод.

В период с 

<

данные изъяты>. - по 

<

данные изъяты> к дачному участку и расположенному на нем садовому дому также были подведены коммуникации: газопровод и новый водопровод.

Газовые, электрические, водопроводные сети были построены за счет средств взносов собственников садовых (дачных) участков в ДНТ «

<

данные изъяты>».

Таким образом, указанные сети находятся в совместной собственности граждан, являющихся собственниками садовых (дачных) участков в ДНТ «

<

данные изъяты>», участвующих в инвестировании строительства сетей, независимо от их членства в ДНТ «

<

данные изъяты>».

Указывает, что доля в совместной собственности на указанные сети принадлежит ей (в 

<

данные изъяты> году на строительство газопровода внесено 

<

данные изъяты> рублей, в 

<

данные изъяты> году на реконструкцию водопровода 

<

данные изъяты> рублей, в 

<

данные изъяты> году на строительство нового водопровода 

<

данные изъяты> рублей, итого: 

<

данные изъяты> рублей.).

С 

<

данные изъяты>. - по 

<

данные изъяты> она пользовалась указанными сетями, потребляла газ, воду и электричество, оплачивала расходы за потребление указанных ресурсов.

Значительная часть собственников садовых (дачных) участков в ДНТ «

<

данные изъяты>» являются одновременно членами ДНТ «

<

данные изъяты>», она также является членом ДНТ «

<

данные изъяты>». 

Собственники садовых (дачных) участков в ДНТ «

<

данные изъяты>» уполномочили «

<

данные изъяты>» (товарищество) от имени товарищества, но в интересах собственников дачных участков совладельцев сетей заключить соответствующие договоры электроснабжения, водоснабжения.

В 

<

данные изъяты> году руководство ДНТ «

<

данные изъяты>» без ее на то волеизъявления и уведомления самоуправно отключило ее от общих сетей водоснабжения электроснабжения. Отключение проводилось без предупреждения и в ее отсутствие.

Участок водопровода к ее дому был механически поврежден, восстановлению не подлежит.

Электрический кабель, подведенный к ее дому, был обрезан.

От сети газоснабжения мой дачный дом не отключен.

По данному факту она обращалась в правоохранительные органы с заявлением о привлечении к уголовной ответственности лиц самоуправно отключивших ее от указанных сетей.

В возбуждении уголовного дела по заявлению ей было отказано и разъяснено право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Считает указанные действия ДНТ «

<

данные изъяты>» по отключению от сетей водоснабжения и электроснабжения незаконными, нарушающими законные права и интересы, гарантированные Конституцией РФ ввиду следующего.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. 

Согласно статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо подлежит разделу в силу закона.

ДНТ «

<

данные изъяты>» является юридическим лицом, однако не является законным владельцем (балансодержателем) названных сетей.

Тогда как, она наряду с другими гражданами является участником совместной собственности на указанные сети. Считает, что ответчик не правомочен отключать от сетей участников совместной собственности на сети, в том числе по признакам членства (отсутствия членства) в товариществе, уплаты членских взносов и т.д.

Уставной целью создания товарищества «

<

данные изъяты>» является оказание содействия ее членам в решении общих задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства на выделенной площади землепользования, рационального использования предоставленных земельных участков для выращивания плодов, ягод, овощей, картофеля и др.с.х. культур. Иных целей и задач своего создания товарищество не имеет.

Оплата за потребленную электроэнергию и воду производилась ею своевременно и в полном объеме. Задолженности по уплате за электричество и воду не имелось. Оснований для прекращения поставки ресурсов у энергоснабжающих организаций не было.

Незаконное отключение ответчиком от сети нарушает ее права и права членов ее семьи, т.к. не позволяет в полной мере использовать принадлежащее ей недвижимое имущество, расположенное по адресу: 

<

адрес>, ДНТ «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>..

Согласно п.1. ст. 10 ГК не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса собственник или иное лицо, владеющее на законном основании имуществом, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 45 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 10/22, от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае. если действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается право собственности или законное владение.

В соответствии со статьей 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право защиту его владения также против собственника.

Статьей 12 ГК РФ устанавливает, что защита гражданских прав может осуществляться путем: признания права; восстановления положения существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; компенсации морально вреда; прекращения или изменения правоотношения; иными способам предусмотренными законом.

Просила обязать ДНТ «

<

данные изъяты>» устранить препятствия в пользовании сетями водоснабжения, электроснабжения по адресу: 

<

адрес>, ДНТ «

<

данные изъяты>»,

<

данные изъяты> А, выраженными в отключении ее недвижимого имущества от сетей, за свой счет восстановить подключение к сетям водоснабжения, электроснабжения недвижимого имущества по адресу: 

<

адрес>, ДНТ «

<

данные изъяты>»,

<

данные изъяты>, препятствовать в пользовании ею сетями водоснабжения, электроснабжения адресу: 

<

адрес> ДНТ «

<

данные изъяты>»,

<

данные изъяты>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомила. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители истца в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили об их удовлетворении.

В судебном заседании представители ответчика возражали против заявленных требований и указали, что утверждение истца о том, что на момент приобретения им земельного участка последний был подключен к водопроводу, не соответствует действительности, водопроводные сети отсутствовали. Водопровод возведен товариществом и начал эксплуатироваться в 

<

данные изъяты> году.

Электрические и водопроводные сети являются имуществом общего пользования товарищества в соответствии со ст. 1, ФЗ № 66- от 15.04.1998 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях» (далее - закон №66-ФЗ).

На основании Устава ДНТ «

<

данные изъяты>» граждане, ведущие дачное хозяйство на территории дачного некоммерческого товарищества вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования за плату в порядке определенном общим собранием членов ДНТ (п. 

<

данные изъяты> Устава товарищества от 

<

данные изъяты>).

В силу того же раздела (или пункта) Устава в случае неуплаты взносов за пользование объектами инфраструктуры на основании решения правления товарищества граждане ведущие дачное хозяйство, лишаются права пользования объектами инфраструктуры.

Договор о порядке пользования инфраструктурой и другим общим имуществом ДНТ «

<

данные изъяты>» между сторонами не заключен в связи с отсутствием собственника ФИО1 (не проживает и не появляется на территории ДНТ 

<

данные изъяты> лет) и отказом ее представителя (отца) ФИО2 от его подписания. Размер платы за объекты инфраструктуры товарищества (содержание и обслуживание водовода, электросетей, пожарного оборудования и дорог общего пользования), установлен в виде членских и целевых взносов и утвержден решением общего собрания ДНТ «

<

данные изъяты>» от 25 июля 2009 г. 

ФИО1 систематически с 

<

данные изъяты> года и по настоящее время не оплачивает членские и иные взносы, о чем свидетельствует вступившее в законную силу решение Мирового суда участка № 

<

данные изъяты> Ленинского района г. Ставрополя от 

<

данные изъяты> по делу № 

<

данные изъяты>. Решение по настоящее время не исполнено, исполнительный лист возвращен товариществу ввиду невозможности его исполнения из-за отсутствия у ФИО1 денежных средств и имущества, на которое может быть обращено взыскание. 

Таким образом, на протяжении уже более пяти лет ФИО1 является злостным неплательщиком членских и иных взносов, установленных для членов ДНТ «

<

данные изъяты>». На основании решения правления ДНТ «

<

данные изъяты>» от 

<

данные изъяты> за неуплату членских и иных взносов участок № 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО1 отключить от объектов инфраструктуры (водовода и электросетей). На основании актов от 

<

данные изъяты> года и повторно 

<

данные изъяты> введено ограничение в пользовании водоводом. Из-за самостоятельного несанкционированного подключения на основании акта 

<

данные изъяты> произведено полное отключение в пользовании водоводом. Электроэнергия отключена 

<

данные изъяты>.

Доводы истца о неуведомлении о задолженности не соответствует действительности, поскольку представитель истца ФИО2 неоднократно уведомлялся устно и письменно путем вручения уведомлений и объявлений об имеющей задолженности. Товарищество не имело возможности уведомлять о задолженности и предстоящем отключении от объектов инфраструктуры, поскольку уже на протяжении более 

<

данные изъяты> лет ФИО1 не проживает на территории Российской Федерации.

Дачное хозяйство, на участке принадлежащем ФИО1 ведетФИО2, который является одним из учредителей ДНТ «

<

данные изъяты>». Действия товарищества соответствуют нормам Федерального Закона № 

<

данные изъяты>-ФЗ, Устава ДНТ «

<

данные изъяты>». 

Так в соответствии со статьей 8(п.2) Федерального Закона 66-ФЗ в случае неуплаты установленных взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования дачного товарищества на основании решения правления такого объединения либо общего собрания, его членов, граждан ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования дачного некоммерческого объединения. Правомерность действий товарищества подтверждается судебной практикой.

Так в обзоре судебной практики утвержденной Президиумом Верховного суда Российской Федерации о том, что отсутствие договора ДНТ с собственником не освобождает последнего от участия в содержании общего имущества путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов ДНТ.

Просили отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в дела, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, истица является членом ДНТ «

<

данные изъяты>», что подтверждается членской книжкой, и ей праве собственности принадлежит дачный домик, кадастровый номер: №, и земельный участок кадастровый номер: 

<

данные изъяты>№: по адресу: 

<

адрес>, ДНТ «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации прав 

<

данные изъяты> ABN 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> ABN 

<

данные изъяты>, выданными Управлением Федеральной регистрационной службы по 

<

адрес>.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, Устава ответчика, ДНТ «

<

данные изъяты>» по своей организационно-правовой форме ответчик является дачным некоммерческим товариществом. В этой связи на него распространяется Закон "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ.

Согласно ст. 1 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

Имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное) - является имуществом общего пользования.

Согласно ст. 19 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого некоммерческого объединения имеет право, в том числе: самостоятельно хозяйствовать на своем земельном участке в соответствии с его разрешенным использованием; осуществлять в соответствии с градостроительными, строительными, экологическими, санитарно-гигиеническими, противопожарными и иными установленными требованиями (нормами, правилами и нормативами) строительство и перестройку жилого строения или жилого дома, хозяйственных строений и сооружений - на дачном земельном участке; обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания, а также решений правления и иных органов такого объединения.

ФИО1 систематически с 

<

данные изъяты> года и по настоящее время не оплачивает членские и иные взносы, о чем свидетельствует вступившее в законную силу решение Мирового суда участка № 

<

данные изъяты> Ленинского района г. Ставрополя от 

<

данные изъяты> по делу № 

<

данные изъяты>. 

На основании решения правления ДНТ «

<

данные изъяты>» от 

<

данные изъяты> за неуплату членских и иных взносов участок № 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО1 отключен ответчиком от объектов инфраструктуры (водовода и электросетей). На основании актов от 

<

данные изъяты> года и повторно 

<

данные изъяты> введено ограничение в пользовании водоводом. Из-за самостоятельного несанкционированного подключения на основании акта 

<

данные изъяты> произведено полное отключение в пользовании водоводом. Электроэнергия отключена 

<

данные изъяты>.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энерго снабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от электроснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Согласно п. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (п. 3).

Являясь иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, сетей водоснабжения, участвующим в снабжении потребителей (садоводов) электрической энергией и водой, на ДНТ «

<

данные изъяты>» распространяется ряд прав и обязанностей, установленных действующим законодательством для данного субъекта.

В соответствии со ст. 26 ФЗ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв. Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. N 861 с послед. изменениями), собственники или иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Кроме того, ст. 38 ФЗ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлен запрет на ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

Ограничение режима потребления электрической энергии вводится только в случаях, предусмотренных п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442), при наступлении любого из следующих обстоятельств: а) соглашение сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)); б) нарушение своих обязательств потребителем, выразившееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям; выявлении факта осуществления потребителем без учетного потребления электрической энергии; не выполнении потребителем условий договора, касающихся обеспечения функционирования устройств релейной защиты, противоаварийной и режимной автоматики, устройств компенсации реактивной мощности; подключении потребителем к принадлежащим ему энергопринимающим устройствам электропотребляющего оборудования, повлекшем нарушение характеристик технологического присоединения, указанных в документах о технологическом присоединении; в) удостоверение в установленном порядке неудовлетворительного состояния объектов электросетевого хозяйства, энергетических установок, энергопринимающих устройств потребителя, что создает угрозу жизни и здоровью людей и (или) угрозу возникновения технологических нарушений на указанных объектах, установках (устройствах), а также объектах электросетевого хозяйства сетевых организаций; г) возникновение (угроза возникновения) аварийных электроэнергетических режимов; д) приостановление или прекращение исполнения обязательств потребителя по договору о присоединении к торговой системе оптового рынка электрической энергии и мощности; е) прекращение обязательств по снабжению электрической энергией (мощностью) и (или) оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств по договору энергоснабжения; ж) выявление гарантирующим поставщиком факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства; з) необходимость проведения ремонтных работ на объектах электросетевого хозяйства сетевой организации, к которым присоединены энергопринимающие устройства потребителя, либо необходимость проведения ремонтных работ на объектах электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций (иных владельцев объектов электросетевого хозяйства) в случае, если проведение таких работ невозможно без ограничения режима потребления; и) поступление от потребителя заявления о введении в отношении него ограничения режима потребления в случае, если у потребителя отсутствует техническая возможность введения ограничения самостоятельно; к) нарушение потребителем введенного ранее в отношении него ограничения режима потребления.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы.

Статьей 21 указанного закона установлено, что организация, осуществляющая горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, вправе временно прекратить или ограничить водоснабжение и (или) водоотведение, а также транспортировку воды и (или) сточных вод в следующих случаях: из-за возникновения аварии и (или) устранения последствий аварии на централизованных системах водоснабжения и (или) водоотведения; из-за существенного ухудшения качества воды, в том числе в источниках питьевого водоснабжения. Критерии существенного ухудшения качества питьевой воды, горячей воды устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор; при необходимости увеличения подачи воды к местам возникновения пожаров; при отведении в централизованную систему водоотведения сточных вод, содержащих материалы, вещества и микроорганизмы, отведение (сброс) которых запрещено; из-за воспрепятствования абонентом допуску (недопуск) представителей организации, осуществляющей водоотведение, или по ее указанию представителей иной организации к контрольным канализационным колодцам для отбора проб сточных вод.

Из вышеприведенных норм материального права в их совокупности следует, что прекращать и ограничивать подачу электроэнергии а также отпуск воды вправе только снабжающая организация (гарантирующий поставщик) и только в прямо предусмотренных законом случаях и порядке.

ДНТ «

<

данные изъяты>» не является энергоснабжающей организаций по отношению к истцу, в связи с чем, не вправе препятствовать перетоку электрической энергии и водоснабжению по его сетям к земельному участку и садовому дому истца.

Однако, ответчик в нарушение указанных норм права прекратил подачу электроэнергии и воды истцу.

Согласно ст. ст. 21, 22 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в компетенцию правления СНТ, а также общего собрания не входят вопросы подключения, прекращения подачи электроэнергии и воды.

Доказательств того обстоятельства, что истица имела какую-либо задолженность по оплате взносов за потребленную электроэнергию и воду, со стороны ответчика в соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суду не представлено. 

Взыскание не уплаченных истцами целевых и членских взносов производится в ином порядке, включая судебный.

Согласно ст. ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения подлежит удовлетворению в случае, если, истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушаются его право собственности или законное владение.

Истице заявлен иск о защите своих прав от нарушений со стороны ДНТ «

<

данные изъяты>», в части незаконного отключения от электроснабжения и водоснабжения.

При этом истицей доказано наличие следующих обстоятельств в совокупности: наличие законных оснований владения спорным имуществом, факт совершения ответчиком действий, не связанных с лишением владения - отключение электроснабжения и водоснабжения, нарушение такими действиями права собственности или законного владения.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ДНТ «

<

данные изъяты>» удовлетворить.

Обязать ДНТ «

<

данные изъяты>» устранить препятствия в пользовании ФИО1 сетями водоснабжения, электроснабжения по адресу: 

<

адрес>, ДНТ «

<

данные изъяты>»,

<

данные изъяты> А, 

Обязать ДНТ «

<

данные изъяты>» за свой счет восстановить подключение к сетям водоснабжения, электроснабжения недвижимого имущества ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, ДНТ «

<

данные изъяты>»,

<

данные изъяты>, 

Обязать ДНТ «

<

данные изъяты>» не препятствовать ФИО1 в пользовании сетями водоснабжения, электроснабжения адресу: 

<

адрес> ДНТ «

<

данные изъяты>»,

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд подачей апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.Н. Коваленко