Дело № 2-73/2024

51RS0017-01-2023-001116-22

Решение

 в окончательной форме составлено 19.01.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года п. Никель 

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Гриних А.А.,

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО9 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, 

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее АО «Мурманэнергосбыт») обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обосновании иска указано, что АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного дома (далее МКД) № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. ФИО2, *.*.* г.р., умершая *.*.*, являлась собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО6, в его производстве имелось наследственное дело № на умершую ФИО2 Наследниками в АО «Мурманэнергосбыт» документов, подтверждающих вступление в наследство после смерти собственника представлено не было. По спорному адресу ежемесячно направлялись счета-квитанции для оплаты за коммунальные услуги, которые не оплачивались. За период с *.*.* по *.*.* образовалась задолженность в размере 91725 рубля 42 копейки.

Просит суд взыскать с наследников, принявших наследство, в пользу АО «Мурманэнергосбыт» задолженность в указанном размере, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2951 рубль 76 копеек.

Протокольным определением от *.*.* к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, наследник, принявший наследство в виде спорного жилого помещения после смерти ФИО2

Представитель истца АО «Мурманэнергосбыт» в судебное заседание не явился, надлежащим образом и заблаговременно извещен о времени и месте его проведения, в иске просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом и заблаговременно извещена о времени и месте его проведения по адресу регистрации, судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения, причину неявки суду не сообщила, возражений по исковому заявлению не представила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, дело рассмотрено в отсутствие сторон согласно статье 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства. 

Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. 

В соответствии с частью 1 и подпунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из выписки по лицевому счету № задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по отоплению и тепловой энергии для горячего водоснабжения по адресу: 

<

адрес> за период с *.*.* по *.*.* составляет 91725 рублей 42 копейки (л.д. 9).

Согласно сведениям, предоставленным из Управления Федеральной Налоговой Службы по 

<

адрес>, принадлежала на правах собственности ФИО2 с *.*.* по *.*.* (л.д.40).

ФИО2 умерла *.*.*, что подтверждается записью акта о смерти № от *.*.* (л.д. 41).

Из наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО6 *.*.*, после смерти ФИО2, следует, что ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением от *.*.*. Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: 

<

адрес> (л.д. 32), денежных вкладов, хранящихся в подразделении ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами (л.д. 32). 

Переход права собственности на квартиру от ФИО2 к ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство в ЕГРН не зарегистрировано, за свидетельством о праве на наследство по закону последняя не обращалась.

Из справки формы № МБУ «МФЦ МО» от *.*.* следует, что в 

<

адрес> многоквартирном 

<

адрес> в 

<

адрес> была зарегистрирована ФИО2, *.*.* г.р., снята с учета в связи со смертью *.*.* (л.д. 33).

По запросу суда, нотариусом нотариального округа 

<

адрес> представлена копия наследственного дела №, открытого *.*.* после смерти ФИО2, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства на основании завещания, удостоверенного ФИО3, нотариусом нотариального округа 

<

адрес> от *.*.* и зарегистрированного в реестре за № является ФИО1. Свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, которое состоит в том числе из квартиры по адресу: 

<

адрес>, не выдавалось.

Таким образом, в настоящее время имеются сведения о единственном наследнике ФИО1 обратившейся за принятием наследства в виде спорной квартиры после смерти ФИО2

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (ст. 1113 ГК РФ). 

В силу статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку наследник ФИО1 приняла наследство в виде указанной спорной квартиры после смерти ФИО2 путем обращения к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, то она обязана нести расходы по содержанию указанного жилого помещения, доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из справки формы № ГОБУ «МФЦ МО» от *.*.* следует, что в 

<

адрес> многоквартирного 

<

адрес> в 

<

адрес> в период с *.*.* по *.*.* граждан, зарегистрированных по месту пребывания (временно) и по месту жительства (постоянно), не было (л.д. 49).

Размер указанной истцом задолженности, а также период её образования с *.*.* по 30.09.20222 ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности ответчиком, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности с ФИО1 по оплате жилищно-коммунальных услуг по отоплению и тепловой энергии для горячего водоснабжения по лицевому счету жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, за период с *.*.* по *.*.* в размере 91 725 рублей 42 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2951 рубль 76 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от *.*.* и № от *.*.* (л.д. 4-5).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в указанном размере.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

решил:

Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 Яне ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Яны ФИО1, *.*.* года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и тепловой энергии для горячего водоснабжения по адресу: 

<

адрес>, по лицевому счету № за период с *.*.* по *.*.* в размере 91 725 рублей 42 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 951 рубль 76 копеек. 

Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Гриних