Уголовное дело № 1-325/20 №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Щелково 12 мая 2020 г.

Щелковский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи Карпиченко А.Г. 

с участием прокурора ФИО4 

адвоката Ситниченко Ю.А.

при ведении протокола 

судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО6 

с участием подсудимого ФИО1 , 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, ч. 5 ст. 171.1 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил закупку, хранение, перевозку и розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах: Согласно ст. 18 ФЗ от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ « 0 государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», производство и оборот алкогольной продукции осуществляется организациями.

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, не являющегося руководителем какой-либо организации и не имеющего лицензии на оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции, возник преступный умысел, направленный на приобретение, перевозку, хранение в целях сбыта и продажу алкогольной продукции без соответствующей лицензии.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 45 минут до 11 часов 15 минут, реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями с целью извлечения дохода от незаконной реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции, ФИО1 в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», находясь у 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, получил в счет предварительной оплаты за алкогольную продукцию от ФИО7 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Продолжая свои преступные действия ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 15 минут ФИО1, заведомо зная о том, что обязательная лицензия на оборот алкогольной продукции у ФИО1 отсутствует, а так же осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, не имея на то специального разрешения (лицензии), которое в соответствии с Федеральным законом N171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», обязательно для осуществления деятельности, связанной с оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции», прибыл по адресу: 

<

адрес>. 

<

адрес>, 

<

адрес>, где умышлено с целью дальнейшей реализации данной алкогольной продукции незаконно приобрел у Свидетель №2 следующую алкогольную продукцию: водку в ассортименте 40% объемом 0,5 л., в количестве 600 бутылок - цена за 1 бутылку 

<

данные изъяты> руб., а именно: водку «

<

данные изъяты>» 300 бутылок, водку «

<

данные изъяты>» 40 бутылок, водку «

<

данные изъяты>», 260 бутылок, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Стоимость определена на сновании приказа Минфина России от 11.12.2019 года № 225н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», что является в соответствии с примечанием к ст. 171.3 УК РФ крупным размером.

Сразу после чего, ФИО1 организовал перевозку данной алкогольной продукции с целью продажи, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, где сложил на территории участка и незаконно хранил до 12 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента продажи вышеуказанной алкогольной продукции Свидетель №1 в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Он же совершил приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах: В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, возник преступный умысел на приобретение, перевозку, хранение в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, с целью извлечения дополнительного дохода.

Для осуществления задуманного ФИО1, заведомо зная, о том, что в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, а именно в соответствии со ст. 18 Федерального закона РФ № 171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – Федеральный закон РФ № 171-ФЗ от 22.11.1995 года) виды деятельности по производству, хранению, перевозке, сбыту, то есть обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции подлежат обязательному лицензированию, а так же заведомо зная, что алкогольная продукция подлежит обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, приобретаемыми организациями, осуществляющими производство такой алкогольной продукции в государственных органах, уполномоченных Правительством Российской Федерации, в соответствии со ст. 12 Федерального закона РФ № 171-ФЗ от 22.11.1995 года и постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2005 года № 785 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», действуя умышленно, вопреки вышеуказанным нормам действующего российского законодательства, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение, перевозку, хранение в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 15 минут, прибыл по адресу: 

<

адрес>. 

<

адрес>, 

<

адрес>, где умышлено с целью дальнейшей реализации данной алкогольной продукции незаконно приобрел у Свидетель №2 следующую немаркированную алкогольную продукцию: водку в ассортименте 40% объемом 0,5 л., количество 600 бутылок., цена за 1 бутылку 

<

данные изъяты> руб., а именно: водку «

<

данные изъяты>» 300 бутылок.; водку «

<

данные изъяты>» 40 бутылок, водку «

<

данные изъяты>» 260 бутылок, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, стоимость определена на сновании приказа Минфина России от 11.12.2019 года № 225н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», что является в соответствии с примечанием к ст. 171.1 УК РФ крупным размером, которая согласно заключению технико-криминалистической экспертизы № 143 от ДД.ММ.ГГГГ оклеена федеральными специальными марками, которые не соответствуют образцам аналогичной продукции, выпускаемой МТ Гознака Москва в 2015 году, выполнены высоким способом печати и не являются федеральными специальными марками.

Сразу после чего, ФИО1 организовал перевозку данной алкогольной продукции с целью продажи, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, где сложил на территории участка и незаконно хранил до 12 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента продажи вышеуказанной алкогольной продукции Свидетель №1 в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, адвокат подсудимого ФИО1 – Ситниченко Ю.А. не возражала против такого порядка постановления приговора, государственный обвинитель ФИО4 не возражал против такого порядка постановления приговора.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину ФИО1 в совершении им инкриминируемых ему преступлений, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ как закупку, хранение, перевозку и розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, 

совершенные в крупном размере, и по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ как приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, 

<

данные изъяты>

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершенных им преступлений, оснований сомневаться во вменяемости ФИО1, у суда не имеется.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном, возраст подсудимого.

Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, его семейное положение, а также влияние наказания на исправление подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ. 

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления личности виновного, в том числе необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 суд приходит к мнению, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде штрафа.

При назначении ФИО1 наказания суд также руководствуется требованиями ст. ст.2, 6 УК РФ, ч.3 ст. 60 и ст.43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 , виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ, ч.5 ст.171.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст.171.3 УК РФ в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей, по ч. 5 ст.171.1 УК РФ в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частично сложения наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей. 

Вещественные доказательства: чистосердечное признание ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R- диск с аудиозаписью - хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела; купюры достоинством по 

<

данные изъяты> рублей за сериями и номерами №- находящиеся на хранении у ФИО8 – вернуть по принадлежности; 296 бутылок водки марки «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 литра, 36 бутылок водки марки «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 литра, 256 бутылок водки марки «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 литра, 2 бутылки водки «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 л., наполненные жидкостью, 2 бутылки водки «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 л., наполненные жидкостью, 2 бутылки водки «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 л., наполненные жидкостью, 2 бутылки водки «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 л., пустые, 2 бутылки водки «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 л., пустые, 2 бутылки водки «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 л., пустые, находящиеся на хранении в складском помещении МУ МВД России «Щелковское» - уничтожить.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по МО (МУ МВД России «Щелковское», л/с №). Номер счета получателя: №, Отделение 1 Московского ГТУ Банка России, БИК №, КБК №, №, КПП №, ОКТМО №, наименование: штраф.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий