Гр.дело №2-290/2021

04RS0022-01-2021-000556-58

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года с. Тарбагатай 

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Зайцева Э.Е.,

при секретаре Фетисовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Паритет-СК» к Б.С.С. о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховая компания «Паритет-СК» обращаясь в суд с исковым заявлением к Б.С.С., просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП сумму в размере 180 382 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 807,64 рублей. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> с гос. рег. знаком №, находившегося под управлением ответчика и автомобиля 

<

данные изъяты> с гос. рег. знаком №, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству 

<

данные изъяты> с гос. рег. знаком №. ДТП произошло по вине ответчика Б.С.С. На момент ДТП гражданская ответственность владельца 

<

данные изъяты> была застрахована по договору. Истцом было выплачено страховое возмещение потерпевшему в сумме 180 382 руб. Б.С.С. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Также, Б.С.С. не был включен в договор ОСАГО № №, заключенный между ООО «Страховая компания «Паритет-СК» и Б.А.В., в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. На основании ст.14 Закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного вреда.

Представитель истца К.Ю.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Б.С.С., извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, суду об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> с гос. рег. знаком №, находившегося под управлением ответчика (собственник Б.А.В.) и автомобиля 

<

данные изъяты> с гос. регистрационным знаком №, принадлежащего С.А.С. В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> с гос. регистрационным знаком № причинены механические повреждения.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Б.С.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Постановлением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Б.С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено наказания в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

В соответствии с актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и калькуляцией ООО «

<

данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта с автомобиля 

<

данные изъяты> с гос. регистрационным знаком 

<

данные изъяты> 03оставила 179 782,41 руб. 

Согласно акту о проделанной работе и кассовому чеку ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ расходы на независимую экспертизу составили 600 руб.

Из акта № о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу С.А.С., платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО СК «Паритет-СК» С.А.С. выплачено 180 382 руб.

Как следует из страхового полиса № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Паритет-СК» была застрахована гражданская ответственность собственника транспортного средства 

<

данные изъяты> с гос. рег. знаком № Б.А.В., при этом Б.С.С. в указанный договор в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, включен не был.

Таким образом, в силу п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору страхования.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО «Страховая компания «Паритет-СК» к Б.С.С.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 4 807,64 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Страховая компания «Паритет-СК» к Б.С.С. о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Б.С.С. в пользу ООО «Страховая компания «Паритет-СК» 180 382 рублей, а также возмещение расходов по оплате госпошлины на сумму 4 807,64 руб., всего 185189, 64 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Тарбагатайский районный суд РБ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 17.06.2021 года.

Председательствующий: Зайцев Э.Е.

СОГЛАСОВАНО:

Судья Тарбагатайского районного суда РБ: Зайцев Э.Е.