ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2636/2025 по иску ООО ПКО «ЦФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования. 

В обоснование заявленных требований указал, что 02.05.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым заемщику были выданы денежные средства в размере сумма по условиям кредитования.

Задолженность ФИО2 по договору займа по состоянию на 25.04.2024 составляет сумма 

Истец (право требования к которому перешло по цессии) просит суд взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность, а также госпошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 (привлеченный судом) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания путем направления повесток по адресу регистрации, в том числе, публичным способом, путем размещения информации на сайте суда, возражений на иск не представил. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 02.05.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым заемщику были выданы денежные средства в размере сумма по условиям кредитования.

Задолженность ФИО2 по договору займа по состоянию на 25.04.2024 составляет сумма 

17.06.2023 ФИО2 умер, что подтверждается ответом на запрос суда из органов ЗАГС.

Наследственного дела после его смерти не открывалось, однако, ФИО2 принадлежала 1/3 доля квартиры по адресу адрес, автомашина и земельный участок. 

Ответчику ФИО1 принадлежит 2/3 доли в вышеуказанной квартире адрес, являющейся его местом проживания (л.д. 45-57), то есть, ответчиком фактически принято наследство ФИО2 в порядке ст. 1153 ГК РФ и стоимость этого наследства превышает требования иска.      

Согласно 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 п. 1, ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пп. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, а поручитель при наличии вышеуказанной оговорки становится ответственным за исполнение новым должником обязательства также в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Имеющиеся в деле доказательства позволяют установить стоимость наследственного имущества и пределы ответственности должника перед кредитором.

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком либо его наследниками, таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме. 

В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «ЦФК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «ЦФК» (ИНН 

<

***>): задолженность по договору займа с наследника в размере сумма, расходы по гос.пошлине в размере сумма 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нагатинский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения. 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца (в случае отказа в отмене заочного решения суда).

Решение в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2025 года. 

 Судья О.Л. Рощин

УИД 77RS0017-02-2024-014874-65