№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суровикино Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи О.А. Божко,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО3 ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс», общество) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, указав в обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Русфинанс Банк и ФИО3 был заключён кредитный договор №, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО3, который воспользовался предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО Русфинанс Банк уступило права требования задолженности заемщика по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ФИО3 требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было внесено 

<

данные изъяты>, в результате задолженность составила 

<

данные изъяты>.

Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта банком оферты, содержащейся в договоре. При этом моментом заключения договора в соответствии с условиями банка считается открытие счета и зачисления на пластиковую карту или счет суммы кредита.

В соответствии с п. 13 договора потребительского кредита №, кредитор имеет право на полную или частичную передачу прав требования по договору потребительского кредита кредитным организациям, не кредитным организациям, а также лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковских операций.

Истец просит взыскать с ФИО3 задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 

<

данные изъяты>, из которой 

<

данные изъяты> – основной долг, 

<

данные изъяты> – проценты на непросроченный основной долг, и судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Феникс», извещённый о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Частью 2 ст.432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст.435 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с чч. 3,4 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям статьи 811 Гражданского кодекса РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

Судом установлено и материалами гражданского дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Русфинанс Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты>. Согласно п. 11 индивидуальных условий потребительского кредита, целью использования заемщиком потребительского кредита являлась оплата товара, а именно кухни готовой общей стоимостью 

<

данные изъяты>. Пунктом 21 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусматривалось открытие банковского счета №. Заемщик уполномочил кредитора на списание с указанного счета денежных средств в размере суммы кредита, указанной в п. 1 индивидуальных условий или ее соответствующей части для дальнейшего перечисления на счет фирме, указанной в п. 22 индивидуальных условий, а именно ООО «ВЕЛМАРТ». Согласно п.п. 2 и 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита, процентная ставка устанавливалась в размере 26% годовых на срок действия кредита – 10 месяцев, со сроком возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Как следует из п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, задолженность клиента в соответствии с общими условиями Банка подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставленном клиенту. В случае ненадлежащего исполнения клиентом кредитных обязательств, в том числе невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает штраф за просроченный ежемесячный платеж в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как следует из выписки по счёту договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО Русфинанс Банк выполнил свои обязательства, предоставив ФИО3 кредит в размере 

<

данные изъяты>.

Однако принятые на себя обязательства по возврату основного долга и начисленных на него процентов ответчик не выполнил, нарушая условия о сроке и размере платежей, платежи им внесены не были, что подтверждается выпиской по счёту и расчётом задолженности.

Согласно расчёту, представленному истцом, правильность которого не вызывает у суда сомнения, задолженность ФИО3 по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 

<

данные изъяты>, из которой 

<

данные изъяты> – основной долг, 

<

данные изъяты> – проценты на непросроченный основной долг.

Из договора № уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО Русфинанс Банк уступило ООО «Феникс» право требования по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ между ООО Русфинанс Банком и ФИО3, а именно права (требования) банка в отношении уплаты заёмщиком денежных средств по кредитному договору, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов, связанные с обязательствами заёмщика, установленными в кредитных договорах, но не выполненных заёмщиком, в том числе права на штрафы, начисленные согласно условиям кредитного договора, из которого возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитным договором сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная цедентом, но не оплаченная заёмщиками.

На дату уступки прав задолженность ФИО3 по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 

<

данные изъяты>, из которой 

<

данные изъяты> – основной долг, 

<

данные изъяты> – проценты на непросроченный основной долг, что следует из копии реестра должников № от ДД.ММ.ГГГГ к договору об уступке прав (требований) (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было внесено 

<

данные изъяты>, в результате задолженность составила 

<

данные изъяты>.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ).

В статье 384 Гражданского кодекса РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий потребительского кредита № ООО Русфинанс Банк и заёмщик ФИО3 согласовали условие о том, что банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

О состоявшейся уступке прав требований общество направило ФИО3 уведомление по адресу: 

<

адрес>.

Одновременно с этим истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое в добровольном порядке ФИО3 не исполнено.

При таких обстоятельствах суд считает, что при наличии заключённого между ООО Русфинанс Банком и ООО «Феникс» договора уступки прав (требований) по кредитному договору с ФИО3, предусматривающему возможность уступки права требования банком любому третьему лицу без предварительного согласия заёмщика, истец ООО «Феникс» правомерно обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Банком было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 

<

адрес> 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> 

<

адрес> на основании заявления ответчика.

После обращения с указанным заявлением к мировому судье ФИО3 не погасил задолженность.

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № в размере 

<

данные изъяты>, образовавшейся за период с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, подлежат удовлетворению.

Истцом при обращении в суд по платёжным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, которую ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика.

Удовлетворяя требования истца имущественного характера в полном объёме, суд руководствуется правилами части 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО3 в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №) к ФИО3 ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии №) о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – основной долг, 

<

данные изъяты> – проценты на непросроченный основной долг.

Взыскать с ФИО3 ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №) судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Божко