Изготовлено 30 октября 2018 г. 

Дело № 2-5906/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 29 октября 2018 г.

Центральный районный суд г.Челябинска в составе 

председательствующего Зинченко В.Г.,

при секретаре Васеко Н.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «Ипотечный агент ВТБ-БМ 1» о возложении обязанности 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с указанным требованием, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес>, по делу № г., по иску ЗАО «Ипотечный агент ВТБ-БМ1» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, требования ЗАО «Ипотечный агент ВТБ-БМ1» были удовлетворены, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между сторонами, расторгнут. В пользу ответчика со ФИО1 взыскана задолженность в сумме 1 982 512 руб.52 коп., обращено взыскание на предмет залога-квартиру по адресу 

<

адрес> установлением изначальной продажной стоимостью 3 162 400 руб.00 коп. Определением судебной коллегии по Гражданским делам Челябинского областного суда решение изменено в части установления начальной продажной цены квартиры 6 193 600 руб.00 коп. В дальнейшем ответчиком был получен исполнительный лист, на принудительное исполнение. Поскольку ответчик, в службу судебных приставов-исполнителей, указанный лист не предъявил, тем самым по мнению истца, он злоупотребляет свои правом. В связи с этим просила обязать ЗАО «Ипотечный агент ВТБ-БМ1 предъявить исполнительный лист вынесенный по рассмотренному делу в службу судебных приставов-исполнителей по Центральному району г.Челябинска. 

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, об уважительности причины неявки, суду не сообщили. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30 Закона РФ «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ. 

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Из содержания искового заявления, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Челябинска, по делу № г. по иску ЗАО «Ипотечный агент ВТБ-БМ1» к ФИО1 требования ЗАО «Ипотечный агент ВТБ-БМ1» были удовлетворены, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между сторонами, расторгнут. В пользу ЗАО «Ипотечный агент ВТБ-БМ1» со ФИО1 взыскана задолженность в сумме 1 982 512 руб.52 коп., обращено взыскание на предмет залога-квартиру по адресу 

<

адрес>, при этом определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда решение изменено в части установления начальной продажной цены квартиры на сумму 6 193 600 руб.00 коп. В дальнейшем ответчиком был получен исполнительный лист, на принудительное исполнение. Кроме того, истец ссылается на то, что факт не предъявления исполнительного листа ответчиком связан с тем, что при его оформлении были допущены опечатки. 

Согласно ст.10 Гражданского кодекса РФ 

1. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

3. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.

4. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

5. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Довод истца в части того, что ответчик злоупотребляет правом, признается судом несостоятельными и надуманным, так как, по настоящему делу со стороны ответчика такового злоупотребления не установлено. 

Право предъявить исполнительный лист ко взысканию является только правом, а не обязанностью ЗАО «Ипотечный агент ВТБ-БМ1» которое предусмотрено Законом об исполнительном производстве. Поэтому, несмотря на получение исполнительного листа, суд не может возложить на ответчика требуемую истцом обязанность, в связи с отсутствием к тому правовых оснований и отказывает ФИО1 в настоящем иске. 

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ФИО1 к ЗАО «Ипотечный агент ВТБ-БМ 1» о возложении обязанности, отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления мотивированного решения, через Центральный районный суд г.Челябинска. 

Председательствующий В.Г. Зинченко