№ 1-89-2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

п. Серебряные Пруды 13 октября 2020 года 

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе: 

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Серебряно-Прудского района Пронина В.А. 

защитников адвокатов Подцепкина С.А., представившего удостоверение № 2434 и ордер № 1282 от 13.10.2020, ФИО1, представившей удостоверение № 7123 и ордер № 685 от 13.10.2020, 

подсудимых ФИО2 и ФИО3

при секретаре Захаровой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, холостого, работающего продавцом-универсалом АО «Тандер» гипермаркет «Магнит», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, 

осужденного 31.07.2020 Серебряно-Прудским районным судом Московской области по двум преступлениям по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, в армии неслужившего, холостого, неработающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 15.10.2019 Серебряно-Прудским районным судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20% заработной платы в доход государства. 22.05.2020 по постановлению Серебряно-Прудского районного суда Московской области неотбытое наказание по приговору от 15.10.2019 было заменено на неотбытый срок наказания 3 месяца 7 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

осужденного 21.07.2020 мировым судьей судебного участка №314 Серебряно-Прудского судебного района Московской области по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ в соответствии со ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

24.04.2020 в период времени с 22 часов 30 минут до 00 часов 25.04.2020 ФИО2 и ФИО3, находясь у гаража, расположенного в у 

<

адрес>, во исполнении возникшего у ФИО2 преступного умысла, направленного на кражу чужого имущества из гаража, вступив в преступный сговор с ФИО3, заранее распределив роли, убедившись, что за их преступные действия незаметны для окружающих, ФИО2 подошел к указанному гаражу, а ФИО3 в это время находился поблизости и наблюдал за окружающей обстановкой для того, чтобы их преступные действия остались незамеченными другими гражданами, а в случае появления опасности, предупредить ФИО2 с целью беспрепятственного скрытия с места преступления. Затем ФИО2 принесенной с собой монтировкой взломал навесной замок на воротах гаража, проник внутрь и вынес следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1: бензиновый двигатель в сборе марки «Champion» модель «G200-1HK», стоимостью 4788 рублей; бензиновую пилу марки «Partner» модель «401», стоимостью 2914 рублей; бензиновую пилу марки «CMI» модель «С-BKS 25», стоимостью 4266 рублей; бензиновый мотор от триммера марки «BAU Master» модель «ВТ-9033ЕХ», стоимостью 1967 рублей; набор из 9 сверл по металлу в полимерном футляре красного цвета, стоимостью 86 рублей; два колеса от мотокультиватора с двумя металлическими удлинителями, стоимостью 1845 рублей 50 копеек за каждое колесо с одним удлинителем, на сумму 3691 рубль; охотничий нож, стоимостью 1114 рублей; бензопилу марки «Чемпион» модель «134», стоимостью 4000 рублей; набор торцевых головок, стоимостью 1000 рублей; 2 набора свёрл, стоимостью 300 рублей каждый, на сумму 600 рублей; электролобзик марки «Фиолент», стоимостью 2000 рублей; электрошлифовальную машину марки «Штурм», стоимостью 1000 рублей; набор лерок и метчиков, стоимостью 1000 рублей; складную туристическую газовую плитку, стоимостью 700 рублей; газовую горелку, стоимостью 500 рублей. ФИО2 и ФИО3 с похищенным скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым совершили тайное хищение имущества Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 29626 рублей. 

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 вину в предъявленном обвинении признали и показали, что решили совершить кражу, поскольку нуждались в материальных средствах, по предложению ФИО2 пришли к гаражу, где тот сорвал замок и похитили имущество Потерпевший №1, распорядились им по своему усмотрению. Они раскаиваются в содеянном, совершили преступление из-за нехватки денежных средств, обязуются возместить ущерб, дали явку с повинной.

Несмотря на то, что подсудимые ФИО2 и ФИО3 признали свою вину в содеянном, их вина в совершении преступления подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, а также материалами уголовного дела. 

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 установлено, что 25.04.2020 он обнаружил кражу из гаража электро и бензоинструметов, причинившую ему значительный материальный ущерб на общую сумму 28900 рублей, который ему не возмещен, он просит о строгом наказании подсудимым. А также при дополнительном осмотре гаража он обнаружил кражу еще двух колес от мотоблока, двух металлических удлинителей и другого имущества (т. 1 л.д.62-64, 76-78). 

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что Хренов попросил у него мотоцикл «Урал» без документов и не на ходу в обмен на бензиновый двигатель от мотокультиватора, поскольку денег у того не было. Состоялся обмен. Потом Хренов забрал мотоцикл, приехав на машине краденый, хотя Хренов заверил его, что инструментом расплатились за работу. Мотоцикл Хренов не вернул. 

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что его племянник Хренов попросил у него мопед в обмен на бензопилу, принес две бензопилы. Спустя время Хренов с ФИО2 просили отремонтировать двигатель от мопеда, но вместо денег за работу принесли колеса в сборе от мотоблока, два металлических удлинителя. Впоследствии эти предметы у него изъяли как краденый, хотя Хренов заверил его, что инструментом с тем расплатились за работу на дачах.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показала, что ее сожитель ФИО2 по просьбе ФИО3 ушел помочь переносить какие-то вещи, а пришел домой, когда она уже спала. Они снимают жилье в 

<

адрес>, куда уехали из 

<

адрес> с ее ребенком от первого брака ближе к ее родителям. ФИО2 работает один, она занята уходом за ребенком, состоит на учете в ЦЗН, характеризует сожителя положительно, считает его ведомым, зависимым от друзей.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что Хренов предложил ему купить у него нож в чехле за 1500 рублей, якобы подаренный девушкой, как оказалось краденный, который у него изъяли, а чехол он утерял (т.1 л.д.104-106).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что Хренов обменял с ним мопед марки Дельта на мобильный телефон с доплатой 3 тыс. руб. Потом ему стало известно, что мопед Хренов с ФИО2 выменяли у Свидетель №5 (т. 1 л.д. 113-115).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 установлено, что в мае 2020 года Хренов просил его отвезти в д. Коровино за мотоциклом Урал, Хренов был с ФИО2, мотоцикл тащили тросом, Хренов заплатил за это ему 500 руб. (т. 1 л.д.121-123).

Вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления подтверждается также материалами уголовного дела:

Том 1:

- заявлением Потерпевший №1 от 25.04.2020 КУСП №2400, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 12 часов 23.04.2020 до 11 часов 25.04.2020, путем срыва навесного замка проникли в принадлежащий ему гараж, расположенный в 

<

адрес>, откуда совершили хищение имущества на сумму около 20000 рублей (л.д. 15);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 25.04.2020, согласно которого осмотрен гараж, расположенный у дома 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты следы орудия взлома, след обуви, пальцев рук и материи (л.д. 16-25);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 29.07.2020, согласно которого у Свидетель №3 в д. Коровино г.о. Серебряные Пруды Московской области, с мотокультиватора с прицепом изъят двигатель марки «Champion» модель «G200-1HK» (л.д. 37-42);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 29.07.2020, согласно которого у Свидетель №5 из гаража в м-не Южный с. Узуново г.о. Серебряные Пруды Московской области, изъяты: бензиновая пила марки «Partner» модель «401»; бензиновая пила марки «CMI» модель «С-BKS 25», серийный номер «OBIDIS-00239301009 С 2017»; бензиновый мотор в сборе от бензинового триммера марки «BAU Master» модель «ВТ-9033ЕХ» в корпусе черно-оранжевого цвета; набор из 9 различного размера сверл по металлу в полимерном футляре красного цвета; два колеса в сборе от мотокультиватора с двумя металлическими удлинителями (л.д. 47-60);

- справкой о доходах за 2019 год, согласно которой сумма дохода Потерпевший №1 по месту работы в МУ ФИС ССК «Вятич» за 2019 год составила 318 091 руб. 10 коп., сумма налога удержанная 41352 руб. (л.д.99);

- справкой о доходах за 2020 год, согласно которой сумма дохода Потерпевший №1 по месту работы в МУ ФИС ССК «Вятич» за 3 месяца 2020 года составила 72768 руб. 62 коп., сумма налога удержанная 9460 руб. (л.д.100);

- протоколом выемки от 15.08.2020, согласно которого у свидетеля Свидетель №1 в пункте полиции (дислокация с.п. Узуново) изъят нож с рукоятью коричневого цвета (л.д. 109-112);

- протоколом осмотра предметов от 26.08.2020 с фототаблицей, согласно которого были осмотрены предметы: 

1. бензиновый двигатель в сборе марки «Champion» модель «G200-1HK», в металлическом корпусе черного и желтого цветов;

2. полимерный пакет черного цвета, в котором находится набор сверл в пластиковом футляре красного цвета, бензиновый двигатель в сборе для триммера марки «BAU Master» модель «ВТ-9033ЕХ» в корпусе черного, белого, оранжевого цветов;

3. матерчатая сумка синего цвета, с двумя боковыми ручками, на молнии и металлических заклепках, в которой находится бензиновая пила марки «Partner» модель «401», корпус оранжевого и черного цветов. Так же из сумки извлечено металлическое полотно для цепи черного цвета;

4. заводской матерчатый чехол серого цвета, с двумя боковыми ручками, на молнии, в котором находилась бензиновая пила марки ««CMI» модель «С-BKS 25», в корпусе зеленого и черного цветов; 

5. полимерный мешок белого цвета, в котором находятся два колеса (два металлических диска с покрышками). На покрышках имеется маркировка «модель 100-245 400-101 модель В-47»;

6. бумажный конверт коричневого цвета, в котором находился охотничий металлический нож с текстолитовой ручкой и металлическим упором для удержания. Длина ножа 29.5 см. В ходе проведения осмотра, участвующий в осмотре потерпевший ФИО22 указал, что все вышеперечисленные предметы принадлежат ему, он узнал он их по характерным чертам и признакам. Ранее они были похищены у него из гаража в 

<

адрес> (л.д.138-154);

- протоколом осмотра предметов от 27.08.2020 с фототаблицей, согласно которого осмотрены следующие документы:

1. Инструкция по эксплуатации и техническому обслуживанию бензинового триммера-кустореза «BauMaster» модели: ВТ-9026УХ, ВТ-9033ЕХ, ВТ-9043ЕХ, ВТ-9052ЕХ, ВТ-9056 ЕХ; 

2. Руководство по эксплуатации бензинового двигателя с горизонтальным валом «Champion Power&force»; 

3. Кассовый чек ООО «ОБИ ФЦ» магазин ОБИ №033 Рязань», в котором содержатся сведения о приобретении 06.08.2018 в 14 часов 14 минут Бензопилы марки «СМI 25» за 3999 рублей в количестве 1 штуки, о приобретении Перчаток с покрытием в количестве 2 штук по цене 58.90 рублей, общей стоимостью 117.80 рублей. Итог покупок составил 4116.80 рублей. Оплачено картой NSPK MIR владелец ФИО23 (л.д. 160-167);

- заключением эксперта №1211-12001460036000120 от 24.08.2020, согласно которого по состоянию на 24.04.2020 стоимость бензинового двигателя в сборе марки «Champion» модель «G200-1HK», объемом 196см3, производство Китай составляет 4788 рублей; бензиновой пилы марки «Partner» модель «401», оранжевого цвета серийный номер 05109D200138, 2005 г.в., без цепи, составляет 2914 рублей; бензиновой пилы марки «CMI» модель «С-BKS 25», серийный номер «OBIDIS-00239301009 С 2017», 2017 г.в. в заводском чехле, составляет 4266 рублей; бензинового мотора в сборе от бензинового триммера марки «BAU Master» модель «ВТ-9033ЕХ» в корпусе черно-оранжевого цвета, мощность двигателя 1.25/7000 (кВт/об/мин), объем двигателя 32,6 см3, объем топливного бака 1 л, составила 1967 рублей; набора из 9 различного размера сверл по металлу в полимерном футляре красного цвета, составила 86 рублей; двух колес (покрышки модель 100-245 400-101 модель В-47) в сборе от мотокультиватора с двумя металлическими удлинителями, составила 3691 рубль; самодельный охотничий металлический нож с текстолитовой ручкой и металлическим упором для удержания, составила 1114 рубля (л.д. 232-260).

Том 2:

- протоколом явки с повинной ФИО3 от 29.07.2020, согласно которого он сознается в совершении кражи совместно с ФИО2 в апреле 2020 года из гаража в 

<

адрес> (л.д. 88);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от 19.08.2020 с фототаблицей, согласно которого ФИО3 последовательно показал и рассказал обстоятельства совершения им и ФИО2 кражи из гаража Потерпевший №1 в 

<

адрес>, а также место куда они переносили похищенное имущество и место где в дальнейшем хранили его (л.д. 105-117).

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание сделать вывод о виновности подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 правильно квалифицированы по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, так как подсудимые, по предварительной договоренности, действуя совместно и согласованно между собой, распределив роли при совершении преступления, убедившись, что их действия незаметны для окружающих, не имея свободного или законного доступа, проникли внутрь гаража и похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 29626 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб, с учетом его семейного, материального положения и стоимости похищенного.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, к административной ответственности не привлекался, отрицательно характеризуется участковым уполномоченным, посредственно по месту жительства, положительно по месту работы.

ФИО3 совершил умышленное преступление средней тяжести в период непогашенной судимости за совершение преступления средней тяжести, что образует рецидив преступлений, к административной ответственности не привлекался, посредственно характеризуется по месту жительства, отрицательно участковым уполномоченным.

Суд также учитывает отношение подсудимых к содеянному, роль каждого в совершении преступления, образ их жизни, семейное и материальное положение их и членов их семей, состояние здоровья виновных, характеристики по месту жительства, влияние наказания на их исправление, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, путем возврата похищенного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимого ФИО2, а у ФИО3 в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений, и считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ (для ФИО2), ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 69 УК РФ для ФИО3.

Суд считает невозможным применение ст. 73 УК РФ и исправление ФИО3 без изоляции от общества, поскольку он осужден и отбывает наказание по приговору от 21.07.2020, отрицательно характеризуется, учитывая его образ жизни и занятий.

Суд считает в настоящее время возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества с применением положения статьи 73 УК РФ с назначением испытательного срока, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ для подсудимых, а также ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ для ФИО2 суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и требований закона.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

ФИО2 и ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить им наказание: 

ФИО2 в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; 

ФИО3 в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со статьей 73 УК РФ ФИО2 назначенное наказание считать условным, назначив осужденному испытательный срок 2 года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обязать ежемесячно являться на регистрацию в указанные органы. 

ФИО2 приговор от 31.07.2020 исполнять самостоятельно.

ФИО3 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 21.07.2020 и окончательно назначить наказание 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда, а ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО3 исчислять с 13.10.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 статьи 72 УК РФ, полтора дня содержания под стражей за день отбывания наказания.

Вещественные доказательства: хранящиеся у потерпевшего – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова