К делу № 1 – 170 /2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 декабря 2017 года с. Аскарово

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе – председательствующего судьи Якуповой Р.С.,

при секретаре Ахметгалине Х.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Асылгужина С.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мусина Д.М.,

потерпевших ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Фаизова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца совхоза 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, пенсионера, не военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Абзелиловского районного суда РБ по п. «в» ч. 4 ст.158 УК РФ к 9 годам лишения свободы, в исправительной колонии особого режима; 

ДД.ММ.ГГГГ приговором Абзелиловского районного суда РБ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 12 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено в размере 14 лет лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима.

Кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ, приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен и переквалифицирован на ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказание снижено до 4-лет лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Салавтского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Абзелиловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен и переквалифицированы действия ФИО1 с ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), наказание снижено до 3 лет 9 месяцев лишения свободы. 

Постановлением Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Абзелиловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен и переквалифицированы действия ФИО1 с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), наказание снижено до 11 лет 9 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров наказание снижено до 13 лет 3 месяца лишения свободы. 

Апелляционным постановлением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановление Салаватского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен, по приговору Абзелиловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ снижено наказание до 3 лет 7 месяцев лишения свободы. 

Апелляционным постановлением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановление Салаватского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен, по приговору Абзелиловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ снижено наказание до 11 лет 7 месяцам лишения свободы. По совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ окончательное наказание снижено до 12 лет 11 месяцев лишения свободы. 

Постановлением президиума Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановление Салаватского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное постановление Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ изменены и переквалифицированы действия ФИО1 с ч.3 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбытием в исправительной колонии строго режим. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания. Судимость не погашена.

Приговором Абзелиловского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания. Судимость не погашена.

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения, через ограждение проник на территорию частного домовладения 

<

адрес> Республики Башкортостан, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись темным временем суток и тем, что никто не видит его противоправных действий, прошел к птичнику, расположенному в вышеуказанном дворе и через незапертые двери, путем свободного доступа, незаконно проник в его помещение, откуда 

<

данные изъяты> похитил трех гусей, стоимостью одного 700 рублей, на общую сумму 2100 рублей, принадлежащих ФИО3, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 2 100 рублей. 

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, через ограждение проник на территорию частного домовладения 

<

адрес> Республики Башкортостан, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись темным временем суток и тем, что никто не видит его противоправных действий, открыв запорное устройство, незаконно проник в карду сарая, расположенный в вышеуказанном дворе, откуда 

<

данные изъяты> похитил трех гусей, стоимостью одного 700 рублей, на общую сумму 2100 рублей, принадлежащих ФИО2, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 2 100 рублей. 

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, раскаивается в содеянном.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Мусин Д.М. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Подсудимый осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленного судом. 

Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО2, ФИО3 не возражают на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Санкция п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает до 5 лет лишения свободы.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в полном объеме и ходатайствовал об особом порядке принятия в его отношении судебного решения, согласовав свою позицию с защитником, исходя из согласия участников процесса, а также учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении указанного преступления, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным вынесения в отношении подсудимого приговора в особом порядке применения судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ. 

Действие подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как кражу то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть преступления, предусмотренные ст. 158 ч.2 п.«б» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд считает явку с повинной, активное способствование к раскрытию преступлений, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, мнение потерпевших, просивших не наказывать подсудимого, положительные характеристики по месту жительства, пожилой возраст.

Обстоятельством отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст. 64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше смягчающие обстоятельства ни каждое, само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ от 07.12.2011 г.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. 

Наказание назначается с применением ст. 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает исправление и перевоспитание ФИО1 возможным лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначает наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Суд считает невозможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ и принудительных работ.

Доказательств, подтверждающих наличие у ФИО1 тяжких заболеваний, свидетельствующих о невозможности отбывания им наказания в виде лишения свободы не имеется.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит отбыванию наказания в колонии строгого режима. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фаизова ФИО13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду кражи у ФИО2, в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы,

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду кражи у ФИО4, в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

ФИО1 взять под стражу в зале судебного заседания. 

Срок наказания исчислять с 7 декабря 2017 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 избрать в виде содержания под стражей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора на руки.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении судом дела в апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о своем участии в рассмотрении судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначение защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. 

Председательствующий судья: подпись Якупова Р.С.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 февраля 2018 года постановлено: 

Приговор Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 07 декабря 2017 года в отношении Фаизова ФИО14 изменить, чем частично удовлетворить апелляционную жалобу:

- признать смягчающим наказание обстоятельством наличие у него заболевания;

- в описательно-мотивировочной части приговора указать об учете отягчающего обстоятельства, вместо указанного судом "отягчающих обьстоятельств";

- указать в приговоре о назначении ему наказания по п."б" ч.2 ст.158, п."Б" ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы с применением ч.3 ст.68 УК РФ;

- назначенное ему наказание смягчить по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ (по краже имущества ФИО3) до 1 года 2 месяцев лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Судья: Якупова Р.С.

Начальник ОДиК: ФИО5