50RS0034-01-2025-001972-05

Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2025 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С., 

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1525/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 767 886 руб. 46 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 32 678 руб. 86 коп.,-

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 17.10.2024 по 04.07.2025 (включительно) в размере 1 767 886 руб. 45 коп., состоящей из суммы просроченного основного долга в размере 1 423 178 руб. 54 коп., суммы просроченных процентов в размере 313 038 руб. 97 коп., суммы неустойки за просроченный основной долг в размере 9 497 руб. 61 коп., неустойки за просроченные проценты в размере 22 171 руб. 34 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 32 678 руб. 86 коп., ссылаясь на то, что 16.04.2024 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ от 16.04.2024. Во исполнение заключенного договора заемщику был предоставлен кредит в размере 1 500 000 руб. 00 коп., под 27,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Заемщик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства, однако надлежащим образом их не исполняет. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора, в связи с чем ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от 16.04.2024 за период с 17.10.2024 по 04.07.2025 (включительно) в размере 1 767 886 руб. 45 коп., состоящую из суммы просроченного основного долга в размере 1 423 178 руб. 54 коп., суммы просроченных процентов в размере 313 038 руб. 97 коп., суммы неустойки за просроченный основной долг в размере 9 497 руб. 61 коп., неустойки за просроченные проценты в размере 22 171 руб. 34 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 32 678 руб. 86 коп.

Истец представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания по адресу: 

<

адрес>, о чем свидетельствуют приобщенные к материалам дела отчеты почтовых отправлений, об уважительных причинах неявки не сообщал, заявления о признании исковых требований не представлял.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ. 

Учитывая, что место жительства ответчиков известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ не имеется.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

Из материалов дела установлено, что 16.04.2024 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ от 16.04.2024. Во исполнение заключенного договора заемщику был предоставлен кредит в размере 1 500 000 руб. 00 коп., под 27,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Заемщик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. 

Ответчиком неоднократно допускалась просрочка по оплате платежа, чем нарушались условия договора, в связи с чем за период с 17.10.2024 по 04.07.2025 (включительно) образовалась задолженность в размере 1 767 886 руб. 45 коп., состоящая из суммы просроченного основного долга в размере 1 423 178 руб. 54 коп., суммы просроченных процентов в размере 313 038 руб. 97 коп., суммы неустойки за просроченный основной долг в размере 9 497 руб. 61 коп., неустойки за просроченные проценты в размере 22 171 руб. 34 коп.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2). 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако до настоящего времени ответчик сумму задолженности не оплатил.

С учетом изложенного, с ФИО1 должна быть взыскана задолженность по кредитному договору №№ от 16.04.2024 за период с 17.10.2024 по 04.07.2025 (включительно) в размере 1 767 886 руб. 45 коп., состоящая из суммы просроченного основного долга в размере 1 423 178 руб. 54 коп., суммы просроченных процентов в размере 313 038 руб. 97 коп., суммы неустойки за просроченный основной долг в размере 9 497 руб. 61 коп., неустойки за просроченные проценты в размере 22 171 руб. 34 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 32 678 руб. 86 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,- 

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №№ от 16.04.2024 за период с 17.10.2024 по 04.07.2025 (включительно) в размере 1 767 886 рублей 45 копеек, состоящую из суммы просроченного основного долга в размере 1 423 178 рублей 54 копейки, суммы просроченных процентов в размере 313 038 рублей 97 копеек, суммы неустойки за просроченный основной долг в размере 9 497 рублей 61 копейка, неустойки за просроченные проценты в размере 22 171 рубль 34 копейки и расходы по уплате госпошлины в размере 32 678 рублей 86 копеек, а всего взыскать с него 1 800 565 (один миллион восемьсот тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Г.С. Комиссарова