Дело № 2-8071/2020

УИД № 35RS0010-01-2020-014988-63

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 17 ноября 2020 года 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Бирюковой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Надежное Будущее» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, 

у с т а н о в и л:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору, кредитный потребительский кооператив «Надежное Будущее» (далее – КПК «НБ», Кооператив, истец) 23.10.2020 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 22.08.2018 № в размере 4 626 851 рубль 18 копеек, из которых основной долг – 3 500 000 рублей 00 копеек, проценты по договору займа за период с 22.08.2018 по 21.08.2019 – 1 126 851 рубль 18 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 31 334 рубля 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца КПК «Надежное Будущее» не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему:

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заёмщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Имущество кредитного кооператива формируется, в том числе за счёт паевых и иных взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), предусмотренных законом и уставом кредитного кооператива (часть 1 статьи 25 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации»).

В силу пунктов 1, 4, 5 части 2 статьи 13 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива, предусмотренные настоящим законом, иными нормативно-правовыми актами, уставом кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, 22.08.2018 КПК «НБ» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключили договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 3 500 000 рублей на срок 12 месяцев (т.е. с 22.08.2018 по 21.08.2019), а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 19 % годовых. Кроме того, 22.08.2020 между истцом и ответчиком заключено соглашение об уплате членских взносов к договору займа № от 22.08.2018.

Согласно расчету истца, задолженность заемщика по состоянию на 01.10.2020 составляет 4 626 851 рубль 18 копеек, из которых: 

- основной долг – 3 500 000 рублей 00 копеек, 

- проценты по договору за период с 22.08.2018 по 21.08.2019 – 1 126 851 рубль 18 копеек.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату заимодавцу денежных средств, в сроки установленные договором, в материалах дела не имеется, ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предъявлено.

Поскольку ФИО1 не исполнены обязательства, принятые на себя по договору займа, допущены существенные нарушения его условий, суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности перед истцом, существенном нарушении заёмщиком условий договора займа.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа нашел свое подтверждение. 

Расчёт задолженности судом проверен, является правильным. Возражений относительно арифметической правильности расчёта суду не представлено. 

Доказательств уплаты задолженности в заявленных суммах и заключённых между истцом и заёмщиком соглашений о расторжении договора займа и о прекращении ранее возникших из него обязательств способами, предусмотренными главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком в дело не представлено, и такие обстоятельства судом не установлены. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору потребительского займа от 22.08.2018 подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку основаны на законе – статьях 309, 807, 809, 810, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, и подтверждаются исследованными судом доказательствами. 

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 31 334 рубля 26 копеек.

При таких обстоятельствах, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Надежное Будущее» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Надежное Будущее» задолженность по договору потребительского займа от 22.08.2018 № по состоянию на 01.10.2020 в размере 4 626 851 рубль 18 копеек, из них:

- основной долг 3 500 000 рублей 00 копеек, 

- проценты 1 126 851 рубль 18 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» государственную пошлину в размере 31 334 рубля 26 копеек.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.11.2020.

Судья Т.Н. Жуланова