Дело № 1-61/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 апреля 2017 года г. Иваново 

Советский районный суд г. Иваново в составе: 

председательствующего судьи – Денисовой С.В. 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Иваново – ФИО1, 

подсудимого - ФИО2 

защитника - адвоката Ивановской городской коллегии адвокатов №5 ФИО3, представившего удостоверение № 375 и ордер № 17871,

при секретаре – Анисимовой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившегося … года в …, гражданина …, с … образованием, …, …, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>. … кв. …, работающего …, судимостей не имеющего, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым в г. Иваново при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов до 15 часов 23 января 2017 года, точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО2, находившегося по адресу: 

<

...> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный выше период времени ФИО2 с целью незаконного приобретения, без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства, проследовал в компьютерный клуб, расположенный на … уровне ТЦ «…» по адресу: 

<

...> где с помощью компьютера посредством сети «Интернет» заказал наркотическое вещество и с использованием платежного терминала перевел с целью незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта для личного потребления на расчетный счет в интересах неустановленного следствием лица, деньги в размере 1250 рублей. Затем, в указанный выше период времени, действуя в соответствии с инструкциями, полученными в виде сообщения на компьютере от неустановленного следствием лица, ФИО2 прибыл к углу забора, огораживающего 

<

...> где согласно сведений, полученных им от неустановленного лица, для него был приготовлен тайник с находящимся в нем наркотическим средством, откуда взял 2 полиэтиленовых пакетика, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство, содержащее в своем составе метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3- метил-2-(1-бензил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в крупном размере, массой в одном пакетике не менее 1,48 грамма, во втором пакетике не менее 0,54 грамма, а всего не менее 2,02 грамма, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного потребления, вплоть до момента задержания и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

В продолжении своих преступных намерений ФИО2 употребил неустановленную часть наркотического средства, а затем поместил незаконно приобретенное наркотическое средство, упакованное в полиэтиленовый пакет, в карман своей одежды, одетой на нем. 

После чего в период времени с 15 часов 23 января 2017 года до 00 часов 10 минут 24 января 2017 года, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 незаконно хранил при себе в карманах своей одежды, без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство, содержащее в своем составе метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3- метил-2-(1-бензил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в крупном размере, массой в одном пакетике не менее 1,48 грамма, во втором пакетике не менее 0,54 грамма, а общей массой не менее 2,02 грамма. 

С целью доведения своего преступного умысла до конца ФИО2 в указанный период времени, с незаконно хранящимся наркотическим средством, в карманах своей одежды, проследовал во второй подъезд 

<

...> где употребил неустановленную часть наркотического средства из одного из пакетиков, при этом оставив один пакетик на подоконнике окна подъезда между 2 и 3 этажами указанного дома, который впоследствии был обнаружен и взят с подоконника Г.А.Г. Второй пакетик с наркотическим веществом ФИО2 положил в левый карман надетой на нем куртки, продолжая осуществлять хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства, содержащее в своем составе метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3- метил-2-(1-бензил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в крупном размере, в пакетике, массой не менее 1,48 грамма, вплоть до момента задержания и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

Примерно в 22 часа 10 минут 23 января 2017 года, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 с незаконно хранящимся наркотическим средством и Г.А.Г. были задержаны во втором подъезде дома … по ул. … г. Иваново сотрудниками полиции.

23 января 2017 года в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 25 минут в ходе проведения личного досмотра на лестничной площадке между 2 и 3 этажами второго подъезда д…. по ул. … г. Иваново у Г.А.Г. в левом кармане одетой на нем куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3- метил-2-(1-бензил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в крупном размере, в пакетике, массой не менее 0,54 грамма.

24 января 2017 года в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 35 минут в ходе проведения личного досмотра на лестничной площадке между 2 и 3 этажами второго подъезда 

<

...> у ФИО2 в кармане одетой на нем одежды было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3- метил-2-(1-бензил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в крупном размере, в пакетике, массой не менее 1,48 грамма.

Согласно справке об исследовании № 2/69и от 24 января 2017 года представленное на исследование измельченное вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета массой 1,48 грамма, содержит в своем составе метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, который является производным метилового эфира 3- метил-2-( 1 -бензил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). В процессе исследования израсходовано 0,02 г от объекта исследования.

Согласно заключения эксперта №2/187 от 07 февраля 2017 года представленное на исследование измельченное вещество растительного происхождения, массой 1,46 грамма, из пакета, содержит в своем составе метил-3-метил- 2- [ 1 -(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, который является производным метилового эфира 3- метил-2-( 1 -бензил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. В процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества от объекта исследования.

Согласно справке об исследовании № 2/68и от 24 января 2017 года представленное на исследование измельченное вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета массой 0,54 грамма, содержит в своем составе метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, который является производным метилового эфира 3- метил-2-(1 -бензил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). В процессе исследования израсходовано 0,02 г от объекта исследования.

Согласно заключения эксперта №2/186 от 08 февраля 2017 года представленное на исследование измельченное вещество растительного происхождения, массой 0,52 грамма, из пакета, содержит в своем составе метил-3-метил- 2- [ 1 -(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, который является производным метилового эфира 3- метил-2-( 1 -бензил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. В процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества от объекта исследования.

Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в действующей редакции, с изменениями и дополнениями) крупным размером для наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных, является масса, превышающая 0,25 грамма, а ФИО2 в период времени с 13 часов 23 января 2017 года до 00 часов 10 минут 24 января 2017 года незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта не менее 2,02 грамма наркотического средства метил -3 –метил -2 -[1 -(4-фторбензил) -1Н –индазол -3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным метилового эфира 3-метил -2- (1-бензил -1Н –индазол -3- карбоксамидо) бутановой кислоты.

Своими действиями ФИО2 нарушил ст. 2 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (в действующей редакции с изменениями и дополнениями).

В судебном заседании государственный обвинитель уточнил предъявленное обвинение, отметив необходимость исключения из обвинения указания на «приобретение» Г.А.Г. наркотического средства, заменив его указанием на «взятие им наркотического средства с подоконника», а также исключив из обвинения указание на задержание Г.А.Г. «с незаконно хранящимся наркотическим средством», ввиду невозможности юридической оценки действий иного лица, выходящих за рамки предъявленного ФИО2 обвинения. 

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с обвинением, в том виде, как оно окончательно сформулировано государственным обвинителем, подтвердил заявленное им ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и защитник с заявленным ходатайством согласились, возражений по порядку проведения судебного разбирательства в особом порядке не имели.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Установив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд заявленное ФИО2 требование удовлетворяет.

Суд считает, что окончательно сформулированное государственным обвинителем обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Поскольку данное обстоятельство не ухудшает положение подсудимого и не требует дополнительного исследования доказательств, суд соглашается с обоснованным мнением государственного обвинителя, и уточняет обвинение исключая из него указание на задержание Г.А.Г. «с незаконно хранящимся наркотическим средством» и на «приобретение» Г.А.Г. наркотического средства, заменив его указанием на «взятие» его. При этом суд исходит из требований ч.1 ст.252 УПК РФ. Нарушений прав участников процесса, в том числе права на защиту подсудимого, в данном случае не имеется, что подтверждено в судебном заседании подсудимым и его защитником.

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в действующей редакции со всеми изменениями и дополнениями), метиловый эфир 3- метил-2-(1-бензил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, в том числе метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен. 

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждается Правительством РФ.

Согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в действующей редакции Постановления Правительства со всеми изменениями и дополнениями), крупный размер для наркотического средства метиловый эфир 3- метил-2-(1-бензил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных, является его вес свыше 0,25 грамма. 

В соответствии с ч. 1 Примечания к ст. 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов изъятие указанных средств, веществ или аналогов при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. 

В связи с изложенным, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор, признавая доказанным совершение ФИО2 преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и квалифицируя действия ФИО2 по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как совершение им незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере; признавая правильной и соглашаясь таким образом, с квалификацией, предложенной государственным обвинителем.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, которое отнесено законом к категории тяжких преступлений. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, и личности виновного суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Подсудимый ФИО2 в возрасте … лет проживает по месту регистрации со своими …, работает …. Он активно участвует в воспитании и содержании своей …, помогает ей делать уроки, организует ее досуг. У его матери Б.Л.А. имеется хроническое заболевание …, требующее постоянного лечения. Он еженедельно передает своим родителям деньги на продукты питания и на лекарства. Кредитных обязательств он не имеет.

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно. Соседями по месту жительства охарактеризован с положительной стороны. 

Из показаний матери подсудимого - свидетеля Б.Л.А., оглашенных в судебном заседании, ФИО2 также характеризуется с положительной стороны, как добрый, спокойный, неконфликтный, внимательный и отзывчивый человек. 

Подсудимый ФИО2 не снятых и не погашенных судимостей не имеет, в сентябре 2016 года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. 

Подсудимый на учетах у нарколога и психиатра не состоит, признан «…» - … к военной службе.

Согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от 07 марта 2017 года, ФИО2 в настоящее время каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не страдает, как не страдал ими во время совершения преступления. У него имеется …, …, …. Данное …, не сопровождается снижением памяти, интеллекта, расстройством критических способностей, а потому во время совершения инкриминируемого деяния не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как не лишают его такой способности в настоящее время. Как страдающему наркоманией, в соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ при назначении наказания на него может быть возложена обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию с установлением срока лечащим врачом. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т.1 л.д. 112-114).

Учитывая заключения экспертов, сведения о личности, а также адекватное поведение подсудимого, его вменяемость сомнений у суда не вызывает. 

Из пояснений подсудимого и представленных суду материалов дела следует, что у него имеется …. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, возраст подсудимого и его состояние здоровья, положительные характеристики подсудимого, участие в воспитании и содержании …, оказание материальной помощи родителям, состояние здоровья матери, написание им явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Протокол явки с повинной от 24 января 2017 года суд признает в качестве явки с повинной, поскольку она была дана ФИО2 добровольно, до его задержания по подозрению в совершении преступления и допроса в качестве подозреваемого. В ней он изложил обстоятельства приобретения им наркотического средства и обстоятельства его последующего хранения, которые до этого не были достоверно известны сотрудникам правоохранительных органов и получили свое подтверждение в ходе проведенного расследования.

Активным способствованием раскрытию и расследованию преступления суд признает изложение подсудимым ФИО2 своих показаний при проверке показаний на месте об обстоятельствах совершения преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Указание в обвинении на нахождение ФИО2 в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, в ходе его хранения, основываясь на обоснованной позиции государственного обвинения, суд исключает из обвинения. При этом суд учитывает, что хранение наркотического средства является длящимся преступлением и является оконченным в момент его обнаружения. Соответственно, употребление алкоголя, либо наркотика в указанный период не свидетельствует о совершении преступления в состоянии опьянения.

Учитывая содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть и обстоятельства совершения, личность подсудимого ФИО2, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его исправление, а также на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предотвращения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание за преступление в виде лишения свободы в пределах санкции части 2 статьи 228 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

При назначении наказания, суд также учитывает ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УПК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения условного наказания, а также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, не расценивая установленные судом смягчающие обстоятельства, как в совокупности, так и по отдельности, в качестве исключительных.

Оснований для назначения ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказания в виде принудительных работ суд также не усматривает.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным. В то же время с учетом трудоспособного возраста подсудимого, возможности получения им заработной платы или иного дохода, его имущественного положения и состояния здоровья, имущественного положения семьи подсудимого суд считает возможным назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания осужденному ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения и исполнения назначенного наказания суд считает целесообразным изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, 

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без ограничения свободы со штрафом в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Срок отбывания наказания исчислять с 26 апреля 2017 года. 

На основании ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время его содержания под стражей до судебного разбирательства в ОП № … УМВД РФ по г. Иваново, в ИВС УМВД России по Ивановской области и в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Ивановской области в период с 24 января 2017 года по 25 января 2017 года. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Вещественные доказательства по делу - бумажный конверт с вещество растительного происхождения, содержащим в своем составе наркотическое средство метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, массой 1, 44 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Советскому району г. Иваново – уничтожить;

- протокол личного досмотра ФИО2 – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции должно содержаться в апелляционной жалобе или в отдельном ходатайстве либо в возражении на жалобу или представление.

Председательствующий: С.В. Денисова