Дело №1-49/2025 (12401040006000781) УИД 24RS0024-01-2024-004314-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Козловой Е.К.,

при ведении протокола помощником судьи Сазановой О.О., 

с участием государственного обвинителя Ушакова А.А.

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов Лукзен О.В., Кадач И.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющей средне-специальное образование, в браке не состоящей, имеющей малолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 совершила кражу, а также кражу с причинением значительного ущерба гражданину и кражу, совершенную с банковского счета.

Преступления ФИО1 и ФИО2 совершены в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1 и ФИО2 находились в квартире по адресу: 

<

адрес>, где из корыстных побуждений вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ТК Командор», с последующим его использованием в личных, корыстных целях. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, пришли в магазин ООО «ТС Командор» по адресу: 

<

адрес> строение 4, подошли к стеллажам где был выставлен товар ООО «ТС «Командор», где убедившись что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору, согласно отведенной роли каждого, с вышеуказанных стеллажей тайно похитили принадлежащее ООО «ТК Командор» имущество, а именно: дыню «Торпеда», весом 3 кг 072 грамма, стоимостью 69 рублей 99 копеек за 1 кг, на сумму 215 рублей 01 копейка, виноград черный, весом 926 грамм, стоимостью 169 рублей 99 копеек за 1 кг, на сумму 157 рублей 41 копейка, сливу красную весом 750 грамм, стоимостью 239 рублей 99 копеек за 1 кг, на сумму 179 рублей 99 копеек, грейпфрут весом 448 грамм, стоимостью 199 рублей 99 копеек за 1 кг, на сумму 89 рублей 60 копеек, черешню весом 946 грамм, стоимостью 399 рублей 99 копеек за 1 кг на сумму 378 рулей 39 копеек, сливу черную весом 604 грамма, стоимостью 149 рублей 99 копеек за 1 кг, на сумму 90 рублей 59 копеек, персики инжирные весом 1 кг 126 грамм, стоимостью 239 рублей 99 копеек за 1 кг, на сумму 270 рублей 23 копейки, абрикос «Шалах» весом 544 грамма, стоимостью 169 рублей 99 копеек за 1 кг, на сумму 92 рубля 47 копеек, одну упаковку весом 250 грамм томатов черри сливовидных на ветке «Экокультура», стоимостью 189 рублей 99 копеек, одну упаковку весом 250 грамм томатов черри желтых «Экокультура» стоимостью 189 рублей 99 копеек, одну подложку весом 450 грамма огурцов короткоплодных стоимостью 109 рублей 99 копеек, два пакета шаурмы куриной с соусом «Командор», весом 240 г каждый, стоимостью 169 рублей 99 копеек за один, на общую сумму 339 рублей 98 копеек, один пакет «Круассан с ветчиной и сыром» весом 130 г стоимостью 109 рублей 99 копеек, одну банку энергетического напитка «Торнадо Энерджи Шторм» объемом 0,45 литра стоимостью 79 рублей 99 копеек, одну бутылку минеральной воды «Боржоми лечебно-столовой газированной» объемом 0,5 литра стоимостью 154 рубля 99 копеек, два пакетика напитка кофейного «МакКофе Капучино Ди Торино 3в1 с темным шоколадом» весом 25,5 грамм каждый пакетик, стоимостью 36 рублей 99 копеек за один пакетик, на общую сумму 73 рубля 98 копеек, три пакетика «Напитка кофейный МакКофе 3в1» весом 20 грамм один, стоимостью 23 рубля 99 копеек за один пакетик, на общую сумму 71 рубль 97 копеек; одно ведерко сыра «Шеф Воркс мягкий 40 %» весом 800 грамм, стоимостью 419 рублей 90 копеек, одну упаковку сыра ломтиками «Хохланд плавленый с ветчиной 45 %,» весом 150 грамм, 149 рублей 90 копеек, одну упаковку сыра ломтиками «Хохланд плавленый Чизбургер 45 %» весом 150 грамм стоимостью 149 рублей 90 копеек, одну упаковку сыра ломтиками «Хохланд плавленый сливочный, 45 %» весом 150 грамм стоимостью 149 рублей 90 копеек, одну упаковку сыра ломтиками «Хохланд плавленый Сэндвич 45 %» весом 150 грамм стоимостью 149 рублей 90 копеек, три стакана «для холодных напитков с петлей» объемом 400 мл каждый стоимостью 299 рублей 90 копеек за один стакан, на общую сумму 899 рублей 70 копеек, ведерко мороженого «33 Пингвина сливочного с манго», весом 330 грамм стоимостью 599 рублей 90 копеек, одну упаковку мороженого «Бодрая корова Милк шейк сливочного шоколадного с печеньем Брауни и топпингом» весом 150 грамм, стоимостью 219 рублей 90 копеек, одну упаковку пельменей «Олимп Мясные», весом 800 грамм стоимостью 479 рублей 99 копеек, одну упаковку хинкали «Олимп» весом 800 грамм, стоимостью 299 рублей 99 копеек, одну упаковку молока сгущенного вареного «Алтайская Буренка ГОСТ 8,5 %» весом 380 грамм199 рублей 90 копеек, одну упаковку йогурта питьевого вишня «Алтайская Буренка 1,5 %» весом 850 грамм стоимостью 149 рублей 90 копеек, одну упаковка с дозатором майонеза «Слобода Живая еда Оливковый 67 %» объемом 400 мл стоимостью 129 рублей 90 копеек, одну упаковку бульона домашнего куриного «Ролтон» весом 90 грамм стоимостью 49 рублей 99 копеек, две упаковки сухой гранулированной смеси для приготовления коктейля «Шейк Ми Дайкири» весом 450 грамм каждая стоимостью 499 рублей 90 копеек за одну упаковку, на общую сумму 999 рублей 80 копеек, одну упаковку дисков ватных косметических «Аура» 80 штук в упаковке стоимостью 99 рулей 90 копеек, два флакона лака для ногтей «Париса №» стоимостью 159 рублей 99 копеек за один флакон, на общую сумму 319 рублей 98 копеек, один карандаш автоматический для бровей «Тик Ток Герл» серого цвета стоимостью 269 рублей 99 копеек, один флакон жидкости для снятия лака «Быстрый эффект Календула и Ромашка» стоимостью 79 рублей 90 копеек, один сашет маски для сна размером 19*9 5см « КМ0207305» стоимостью 129 рублей 90 копеек, одну пилка-наждак «Косметик Сириес CS075» стоимостью 79 рублей 99 копеек, одни ножницы маникюрные со средними концами «45859-4358» стоимостью 429 рублей 99 копеек, одни ножницы маникюрные с узкими концами «45734-4346» стоимостью 429 рублей 99 копеек, одну пилку маникюрную «CS 095» стоимостью 99 рублей 99 копеек, две тубы туши для ресниц с силиконовой кистью «Париса М-117 Лонг Лашис» объемом 12 мл каждая, стоимостью 399 рублей 90 копеек за одну тубу, на общую сумму 799 рублей 80 копеек, две упаковки клубники, весом 250 грамм за одну упаковку, стоимостью 399 рублей 99 копеек за одну упаковку, на общую сумму 799 рублей 98 копеек, две сумки с боковой вставкой и короткой ручкой «Аллея» стоимостью 39 рублей 90 копеек за одну сумку, на общую сумму 79 рублей 80 копеек, одну упаковку смеси орехов «Агами» весом 120 грамм стоимостью 299 рублей 99 копеек, одну упаковку миндаля «Агами» весом 150 грамм стоимостью 299 рублей 99 копеек, две упаковки фисташек жареных соленых «Севен Натс» весом 50 грамм каждая, стоимостью 139 рублей 99 копеек за одну упаковку, на общую сумму 279 рублей 98 копеек, три упаковки соленых фисташек «Натос» весом 70 грамм каждая, стоимостью 289 рублей 99 копеек за одну упаковку, на общую сумму 869 рублей 97 копеек, один арбуз, весом 2 кг 466 грамм, стоимостью 49 рублей 99 копеек за 1 кг на сумму 123 рубля 28 копеек, одну упаковку кетчупа «Астория Шашлычный» весом 200 грамм стоимостью 79 рублей 99 копеек, одну упаковку замороженного десерта «ФИО34 Экзо Веган на кокосовой основе Манго-Маракуйя» весом 70 грамм стоимостью 119 рублей 90 копеек, две упаковки мороженого «Инмарко Магнат Фисташка и ФИО3» весом 70 грамм каждая стоимостью 199 рублей 90 копеек за одну упаковку, на общую сумму 399 рублей 80 копеек, одну упаковку мороженого «ФИО4 2 Шоколада сливочное Маракуйя-Кокос» весом 70 грамм стоимостью 149 рублей 90 копеек, две упаковки мороженого «Макси ФИО5» объемом 140 мл каждая, стоимостью 119 рублей 90 копеек за одну упаковку, на общую сумму 239 рублей 80 копеек, одну упаковку помидор сливка красных на ветке весом 450 грамм «Фламенко» стоимостью 199 рублей 99 копеек, один лоток томатов черри, весом 250 грамм «Экокультура» стоимостью 199 рублей 99 копеек. После этого ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом скрылись, похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 распорядились в личных, корыстных целях, причинив ООО «ТК Командор» материальный ущерб на общую сумму 14804 рубля 82 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1 пришла в магазин ООО «ТС Командор» по адресу: 

<

адрес>, где реализуя мысел на тайное хищение чужого имущества, подошла к стеллажам, где был выставлен товар ООО «ТС «Командор», убедившись что за ее действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, ФИО1, с вышеуказанных стеллажей тайно похитила принадлежащее ООО «ТК Командор» имущество, а именно: одну бутылку объёмом 0,75 литра рома «Калентер Премиум» стоимостью 1599 рублей 99 копеек, одну бутылку объемом 0,7 литра виски «Гранте ФИО6 Финиш» стоимостью 1999 рублей 99 копеек, пакет подарочный бумажный бутылочный стоимостью 99 рублей 90 копеек, две пачки сигарет «ФИО7» стоимостью 230 рублей 77 копеек за одну пачку на общую сумму 461 рубль 54 копейки, две пачки сигарет «Винстон Импульс» стоимостью 231 рубль 77 копеек за одну пачку, на общую сумму 463 рубля 54 копейки. После чего с похищенным имуществом ФИО1 скрылась, похищенным распорядилась в личных, корыстных целях, причинив ООО «ТК Командор» материальный ущерб на общую сумму 4624 рубля 96 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1, реализуя умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, находясь в автомобиле марки ВАЗ 21124, г/н №, стоящем напротив 

<

адрес>, используя сотовый телефон Потерпевший №3, посредством использования мобильного приложения ПАО «Сбербанк», установленного в данном сотовом телефоне, при помощи услуги мобильный банк, путем отправления смс команды на короткий номер «900», с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» в дополнительном офисе № по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №3 осуществила перевод денежных средств в 20 часов 44 минуты, 16.07.2024г., в общей сумме 4000 рублей на банковский счет, предоставленный ей ФИО19, не состоящей с ней в преступном сговоре и не осведомленной о ее преступных намерениях, счет № ПАО «Сбербанк России» открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО19 в дополнительном офисе № Красноярского отделения № Сибирского банка ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес> Своими преступными действиями ФИО1 в 20 часов 44 минуты, 16.07.2024г., находясь в указанном по указанному адресу, с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» в дополнительном офисе №, по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №3, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства в сумме 4000 рублей, причинив последнему материальный ущерб

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1, реализуя умысел на тайное хищение имущества, находясь в автомобиле марки ВАЗ-21124, г/н №, стоящего напротив 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №3 уснул, и за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №3 сотовый телефон марки «HONORX8a, 6/128 CRTLX1, стоимостью 12000 рублей, с сим-картой компании МТС, не представляющей материальной ценности. После чего, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась в личных, корыстных целях, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 12000 рублей, который является для последнего значительным.

В судебном заседании ФИО1 и. ФИО2 вину по предъявленному обвинению полностью признали и от дачи показаний отказались.

Кроме полного признания своей вины ФИО1 и ФИО2 их виновность в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия: 

По хищению имущества ООО «ТС Командор», совершенного 28.06.2024г.:

- показаниями представителяпотерпевшего Потерпевший №2, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.156-158), согласно которым он работает должности начальника по безопасности в ООО«ТС Командор». При проверке товара ДД.ММ.ГГГГ им был выявлен факт недостачи товара. Далее он просмотрел видеозаписи камер видеонаблюдения, где увидел по камерам ФИО1, которая была одета в платье желтого цвета совместно с другой девушкой, одетой в цветное платье, на глазах очки 28.06.2024г., в период времени с 13:13 часов до 13:34, совершают хищение товаров с витрин магазина. А именно ими было похищено: дыня «Торпеда», весом 3 кг 0,72 грамма, стоимостью 69 рублей 99 копеек за 1 кг, на сумму 215 рублей 01 копейка, виноград черный, весом 926 грамм, стоимостью 169 рублей 99 копеек за 1 кг, на сумму 157 рублей 41 копейка, слива красная весом 750 грамм, стоимостью 239 рублей 99 копеек за 1 кг, на сумму 179 рублей 99 копеек, грейпфрут весом 448 грамм, стоимостью 199 рублей 99 копеек за 1 кг, на сумму 89 рублей 60 копеек, черешня весом 946 грамм, стоимостью 399 рублей 99 копеек за 1 кг на сумму 378 рулей 39 копеек, слива черная весом 604 грамма, стоимостью 149 рублей 99 копеек за 1 кг, на сумму 90 рублей 59 копеек, персики инжирные весом 1 кг 126 грамм, стоимостью 239 рублей 99 копеек за 1 кг, на сумму 270 рублей 23 копейки, абрикос «Шалах» весом 544 грамма, стоимостью 169 рублей 99 копеек за 1 кг, на сумму 92 рубля 47 копеек, одна упаковка весом 250 грамм томатов черри сливовидные на ветке «Экокультура», стоимостью 189 рублей 99 копеек, одна упаковка весом 250 грамм томаты черри желтые «Экокультура» стоимостью 189 рублей 99 копеек, одна подложка весом 450 грамма огурец короткоплодный стоимостью 109 рублей 99 копеек, два пакета шаурмы куриной с соусом «Командор», весом 240 г каждый стоимостью 169 рублей 99 копеек за один на общую сумму 339 рублей 98 копеек, один пакет «Круассан с ветчиной и сыром» весом 130 г стоимостью 109 рублей 99 копеек, одна банка энергетического напитка «Торнадо Энерджи Шторм» объемом 0,45 литра стоимостью 79 рублей 99 копеек, одна бутылка минеральной воды «Боржоми лечебно-столовая газированная» объемом 0,5 литра стоимостью 154 рубля 99 копеек, два пакетика напитка кофейного «МакКофе Капучино Ди Торино 3в1 с темным шоколадом» весом 25,5 грамм каждый пакетик стоимостью 36 рублей 99 копеек за один пакетик, на общую сумму 73 рубля 98 копеек, три пакетика «Напитка кофейный МакКофе 3в1» весом 20 грамм один, стоимостью 23 рубля 99 копеек за один пакетик, на общую сумму 71 рубль 97 копеек; одно ведерко сыра « Шеф Воркс мягкий 40 %» весом 800 грамм, стоимостью 419 ублей 90 копеек, одна упаковка сыра ломтиками «Хохланд плавленый с ветчиной 45 %,» весом 150 грамм, 149 рублей 90 копеек, одна упаковка сыра ломтиками «Хохланд плавленый Чизбургер 45 %» весом 150 грамм стоимостью 149 рублей 90 копеек, одна упаковка сыра ломтиками «Хохланд плавленый сливочный, 45 %» весом 150 грамм стоимостью 149 рублей 90 копеек, одна упаковка сыра ломтиками «Хохланд плавленый Сэндвич 45 %» весом 150 грамм стоимостью 149 рублей 90 копеек, три стакана «для холодных напитков с петлей» объемом 400 мл каждый стоимостью 299 рублей 90 копеек за один стакан, на общую сумму 899 рублей 70 копеек, ведерко мороженого «33 Пингвина сливочное с манго», весом 330 грамм стоимостью 599 рублей 90 копеек, одна упаковка мороженого «Бодрая корова Милк шейк сливочное шоколадное с печеньем Брауни и топпингом» весом 150 грамм стоимостью 219 рублей 90 копеек, одна упаковка пельменей «Олимп Мясные», весом 800 грамм стоимостью 479 рублей 99 копеек, одна упаковка хинкали «Олимп» весом 800 грамм, стоимостью 299 рублей 99 копеек, одна упаковка молока сгущенного вареного «Алтайская Буренка ГОСТ 8,5 %» весом 380 грамм199 рублей 90 копеек, одна упаковка йогурта питьевого вишня «Алтайская Буренка 1,5 %» весом 850 грамм стоимостью 149 рублей 90 копеек, одна упаковка с дозатором майонеза «Слобода Живая еда Оливковый 67 %» объемом 400 мл стоимостью 129 рублей 90 копеек, одна упаковка бульона домашнего куриного «Ролтон» весом 90 грамм стоимостью 49 рублей 99 копеек, две упаковки сухой гранулированной смеси для приготовления коктейля «Шейк Ми Дайкири» весом 450 грамм каждая стоимостью 499 рублей 90 копеек за одну упаковку, на общую сумму 999 рублей 80 копеек, одна упаковка дисков ватных косметических «Аура» 80 штук в упаковке стоимостью 99 рулей 90 копеек, два флакона лака для ногтей «Париса №» стоимостью 159 рублей 99 копеек за один флакон, на общую сумму 319 рублей 98 копеек, один карандаш автоматический для бровей «Тик Ток Герл» серого цвета стоимостью 269 рублей 99 копеек, один флакон жидкости для снятия лака «Быстрый эффект Календула и Ромашка» стоимостью 79 рублей 90 копеек, один сашет маски для сна размером 19*9 5см « КМ0207305» стоимостью 129 рублей 90 копеек, одна пилка-наждак «Косметик Сириес CS075» стоимостью 79 рублей 99 копеек, одни ножницы маникюрные со средними концами «45859-4358» стоимостью 429 рублей 99 копеек, одни ножницы маникюрные с узкими концами «45734-4346» стоимостью 429 рублей 99 копеек, одна пилка маникюрная «CS 095» стоимостью 99 рублей 99 копеек, две тубы туши для ресниц с силиконовой кистью «Париса М-117 Лонг Лашис» объемом 12 мл каждая, стоимостью 399 рублей 90 копеек за одну тубу, на общую сумму 799 рублей 80 копеек, две упаковки клубники, весом 250 грамм за одну упаковку, стоимостью 399 рублей 99 копеек ща одну упаковку, на общую сумму 799 рублей 98 копеек, две сумки с боковой вставкой и короткой ручкой «Аллея» стоимостью 39 рублей 90 копеек за одну сумку, на общую сумму 79 рублей 80 копеек, одна упаковка смеси орехов «Агами» весом 120 грамм стоимостью 299 рублей 99 копеек, одна упаковка миндаля «Агами» весом 150 грамм стоимостью 299 рублей 99 копеек, две упаковки фисташек жареных соленых «Севен Натс» весом 50 грамм каждая, стоимостью 139 рублей 99 копеек за одну упаковку, на общую сумму 279 рублей 98 копеек, три упаковки соленых фисташек «Натос» весом 70 грамм каждая, стоимостью 289 рублей 99 копеек за одну упаковку, на общую сумму 869 рублей 97 копеек, один арбуз, весом 2 кг 466 грамм, стоимостью 49 рублей 99 копеек за 1 кг на сумму 123 рубля 28 копеек, одна упаковка кетчупа «Астория Шашлычный» весом 200 грамм стоимостью 79 рублей 99 копеек, одна упаковка замороженного десерта « ФИО34 Экзо Веган на кокосовой основе Манго-Маракуйя» весом 70 грамм стоимостью 119 рублей 90 копеек, две упаковки мороженого «Инмарко Магнат Фисташка и ФИО3» весом 70 грамм каждая стоимостью 199 рблей 90 копеек за одну упаковку, на общую сумму 399 рублей 80 копеек, одна упаковка мороженого «ФИО4 2 Шоколада сливочное Маракуйя-Кокос» весом 70 грамм стоимостью 149 рублей 90 копеек, две упаковки мороженого «МаксиФИО5» объемом 140 мл каждая, стоимостью 119 рублей 90 копеек за одну упаковку, на общую сумму 239 рублей 80 копеек, одна упаковка помидор сливка красных на ветке весом 450 грамм «Фламенко» стоимостью 199 рублей 99 копеек, один лоток томатов черри, весом 250 грамм «Экокультура» стоимостью 199 рублей 99 копеек. Таким образом итоговая сумма составила учетом НДС 14804 рубля 82 копейки; 

- показаниями ФИО1, данными в период предварительного следствия в присутствии защитника и оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ (т.3 л.д. 90-95), согласно которым 28.06.2024г., в дневное время, они с ФИО2 находились дома. При этом денежных средств, продуктов, спиртного ни у нее, ни у ФИО2 не было. Она стала думать, где можно взять продукты питания, сигареты и у нее возник умысел пойти в гипермаркет «Аллея», расположенный в ТРК «Порт Артул» по 

<

адрес> незаметно для других похитить продукты, выйдя не через кассу, а не в месте, где вход. О своем плане она рассказала ФИО2 и предложила той совершить хищение продуктов в гипермаркете «Аллея». На ее предложение ФИО2 согласилась, после чего они около 13 часов пришли в ТРК « Порт Артур». Она была одета в платье желтого цвета, ФИО2 в цветное платье с белой вставкой на груди и в темных очках. Они с ФИО2 через главный вход прошли в гипермаркет «Аллея», где взяли тележку на колесах, которую катила ФИО2 и стали ходить по магазину, набирая товар в телегу: фрукты, кофе и иное. Набрав продуктов в течение минут 15-20, они взяли два пакета оранжевого цвета, в которые сложили похищенный товар, затем положили их в тележку и договорились выйти через главный вход, а не через кассы, так как там никогда нет персонала. После чего, они подошли ко входу в магазин, ФИО2 посмотрела, что никого нет, окликнула ее. Она с тележкой вместе с ФИО2 незаметно вышли из магазина. Далее они забрали пакеты с товаром и вернулись домой. Придя домой они разложили товар и это были: дыня «Торпеда» весом около 3,07 кг; виноград черный около 0,93 кг, сливу красная около 0,75 кг; грейпфрут около 0,45 кг; черешня около 0,95 кг; слива черная около 0,60 кг; персики инжирные около 1,13 кг; абрикос Шалах около 0,54 кг; томаты черри сливовидные на ветке 250 г лоток Экокультура -1 лоток; томаты черри желтые 250 г лоток Экокультура- 1 лоток; огурец короткоплодный 450 г- 1 подложка; шаурма куриная с соусом 240 г пакет командор- 1 штука; напиток энергетический Торнадо Энерджи Шторм 0,45л ж/б - 1 бутылка; минеральная вода «Боржоми» лечебно-столовая газированная 0,5л 1 бутылка; напиток кофейный МакКофе Капучино Ди Торино 3в1 с темным шоколадом 25,5 г-2 пакета; напиток кофейный МакКофе 3в1 20г1-3 пакта; сыр «Шеф Воркс» мягкий 40% 800 г ведерко 1 штука; сыр «Хохланд плавленый с ветчиной» 45% 150г ломтики- 1 упаковка; сыр «Хохланд плавленый сливочный» 45% 150 г ломтики-1 упаковка; сыр «Хохланд» плавленый Чизбургер 45% 150 г ломтики-1 упаковка; сыр «Хохланд плавленый Сэндвич» 45% 150 г ломтики-1 упаковка; стакан для холодных напитков 400мл, с петлей, зеленый-3 штуки; Мороженое 33 пингвина сливочное с манго 330 ведерко-1 штука; мороженое «Бодрая корова Милк Шейк сливочное шоколадное с печеньем Брауни и топпингом» 150 г бум/ст-1 штука; пельмени «Олимп Мясные» с/м 800г- 1 упаковка; хинкали «Олимп» с/м 800 г- 1 упаковка; молоко сгущенное с сахаром вареное Алтайская Буренка ГОСТ 8,5% 380г ж/б-1 штука; йогурт питьевой «Алтайская буренка» 1,5% 850г вишня пл/б-1 штука; майонез «Слобода Живая еда Оливквый» 67% 400 мл дой-пак с дозатором -1 штука; бульон «Роллтон» домашний куриный 90г м/у- 1 штука; смесь сухая гранулированная «Шейк Ми д/приготовления коктейля Дайкири» 450г пл/б- 2 штуки; диски ватные косметические «Аура», 80 штук- 1 штука; лак д/ногтей «Париса №»-2 штуки; карандаш автоматический д/бровей «Тик Ток Герл» серый-1 штука; жидкость для снятия лака «Быстрый эффект Календула Ромашка» 100мл пл/б-1 штука; маска для сна 19*9,5 см КМ0207305- 1 штука; пилка-наждак «Косметик Сириес» CS075-1 штука; ножницы маникюрные с узкими концами - 2 штуки; пилка маникюрная «CS 095»- 1 штука; тушь для ресниц «Париса М-117» Италия Лонг Лашис (силиконовая кисть) 12 мл - 2 штуки; клубника свежая 250г- 2 упаковки; сумка с боковой вставкой, короткой ручкой, с логотипом Аллея средняя- 2 штуки; смесь ореховая «Агами» 150 м/у -1 штука; миндаль «Агами» 150г м/у; фисташки «Севен Натс» жареные соленые 50г- 2 штуки; фисташки «Натос» жареные соленые 70 г- 3 штуки; арбуз свежий резаный около 2,47 кг; кетчуп «Астория Шашлычный» 200г дой-пак с дозатором; десерт замороженный «ФИО34 Экзо Веган на кокосовой основе Манго-Маракуйя» 70г- 1 штука; мороженое «ФИО4 2 Шоколада сливочное Маракуйя-Кокос» 70г- 1 штука; мороженое «МаксиДуо Страчателла» 140 мл сэндвич- 2 штуки; помидоры сливка красные на ветке 450 г Фламенко; томаты черри 250 г лоток экокультура. Похищенные продукты мы употребляли вместе, товарами пользовались вместе. В последствии при осмотре квартиры у нас изъяли часть похищенного, а именно диски ватные косметические «Аура», 80 штук, лак д/ногтей «Париса»-2 штуки; жидкость для снятия лака «Быстрый эффект Календула Ромашка» 100мл пл/б-1 штука; ножницы маникюрные с узкими концами - 1 штука;

- показаниями ФИО2, данными в период предварительного следствия в присутствии защитника и оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ (т.3 л.д. 151-154,163-166), которые аналогичны показаниям ФИО1;

исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- справкой о стоимости товара ООО «ТС Командор» от 09.07.2024г., согласно которой стоимость товара принадлежащего ООО «ТС Командор», похищенного 28.09.2024г. ФИО1 и ФИО2 с учетом НДС составила 14804 рубля 82 копейки (т.1 л.д.164-166);

- товарными накладными на похищенный 28.06.2024г. товар ООО «ТС Командор», согласно которым установлено, точное наименование похищенного имущества (т.2 л.д.80-82);

- протоколом осмотра от 09.07.2024г. с фототаблицей, помещения гипермаркета «Аллея» ООО «ТС Командор» по адресу: 

<

адрес> где был похищен товар, принадлежащий ООО «ТС Командор», в ходе которого изъят СД-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения гипермаркета «Аллея» ООО «ТС Командор», по адресу: 

<

адрес> за 28.06.2024г. (т.1 л.д.128-133);

-протоколом осмотра от 23.08.2024г. с фототаблицей, СД- диска с записями камер видеонаблюдения за 28.06.2024г. с гипермаркета «Аллея» ООО «ТС Командор» по адресу: 

<

адрес>, согласно которым видно, как ФИО1 28.06.2024г. заходит в помещение гипермаркета совместно с ФИО2, после чего похищают совместно с прилавков товар и выходят из гипермаркета, через вход в магазин, не рассчитавшись за товар, которая осмотрена с участием обвиняемой ФИО1 с участием защитника Лукзен О.В., в ходе которого ФИО1 опознала себя, как девушку, совершившую хищение товара в гипермаркете совместно с ФИО2 (т.1 л.д.101-109);

- протоколом осмотра от 06.09.2024г. с фототаблицей, СД- диска с записями камер видеонаблюдения за 28.06.2024г. с гипермаркета «Аллея» ООО «ТС Командор» по адресу: 

<

адрес>, согласно которым видно, как ФИО2 28.06.2024г. заходит в помещение гипермаркета совместно со ФИО1., после чего похищают совместно с прилавков товар и выходят из гипермаркета, через вход в магазин, не рассчитавшись за товар, которая осмотрена с участием обвиняемой ФИО2 с участием защитника Кадач И.Г., в ходе которого ФИО2 опознала себя, как девушку, совершившую хищение товара в гипермаркете совместно со ФИО1( том.1 л.д.134-141);

- протоколом осмотра от 09.07.2024г. с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение квартиры по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты ножницы маникюрные со средними концами, жидкость для снятия лака «Быстрый эффект Календула и Ромашка» 100 мл, лак для ногтей «Париса №», лак для ногтей «Париса №», упаковка косметических ватных дисков «Аура», 80 штук в упаковке, принадлежащие ООО «ТС Командор» (том.1 л.д.142-146);

- протокол осмотра от 09.08.2024г. с фототаблицей, ножниц маникюрных со средними концами, жидкости для снятия лака «Быстрый эффект Календула и Ромашка» 100 мл, лака для ногтей «Париса №», лака для ногтей «Париса №», упаковки косметических ватных дисков «Аура», 80 штук в упаковке (том.1л.д.147-149).

По хищению имущества ООО «ТС Командор», совершенного 29.06.2024г.:

- показаниями представителяпотерпевшего Потерпевший №2, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.156-158), согласно которым он работает в должности начальника по безопасности в ООО «ТС Командор». 30.06.2024г. от старшего менеджера службы контроля ООО «ТС Командор» ФИО20 ему стало известно, что просматривая записи камер видеонаблюдения он обнаружил хищение товара. Так 29.06.2024г., около 18 часов, две незнакомые девушки, как стало известно позднее одна из них - ФИО1, находясь в гипермаркете «Аллея» похитила пакет подарочный бумажный бутылочный закупочной стоимостью 54 рубля 76 копейки, 1 бутылку ром Калентер Премиум выдержанный крепость 42,8% емкостью 0,75 литра, с бокалом в упаковке закупочной стоимостью 866 рублей 66 копеек, 1 бутылку виски Гранте ФИО6 Финиш выдержка 3 года, крепость 40% емкостью 0,7 литра закупочной стоимостью 904 рубля 17 копеек, 2 пачки сигарет Винстон XS Арктик закупочной стоимостью 199 рублей 99 копеек за 1 шт., на общую сумму 399 рублей 98 копеек, 2 пачки сигарет Винстон XS Импульс закупочной стоимостью 200 рублей 69 копеек за 1 шт., на общую сумму 401 рубль 38 копеек. Все похищенное ФИО1 сложила в свою сумку и не рассчитавшись скрылась с товаром из гипермаркета. При проверке остатков товара, данные указанные товары числятся в магазине и реализованы не были. По данному факту он обратился с заявлением в полицию. В последствие была составлена справка стоимости похищенного имущества с учетом НДС, а именно: ром «Калентер Премиум» 0,75 литра стоимостью 1599 рублей 99 копеек, виски «Гранте ФИО6 Финиш» бутылка объемом 0,7 литра стоимостью 1999 рублей 99 копеек, пакет подарочный бумажный бутылочный стоимостью 99 рублей 90 копеек, две пачки сигарет «ФИО7» стоимостью 230 рублей 77 копеек за одну пачку на общую сумму 461 рубль 54 копейки, две пачки сигарет «Винстон Импульс» стоимостью 231 рубль 77 копеек за одну пачку, общей стоимостью 463 рубля 54 копейку, общий ущерб от хищения составил 4624 рубля 96 копеек;

- показаниями свидетеля ФИО20, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.83-85), согласно которым он работает в ООО «ТС Командор» в должности старшего менеджера по службе контроля на протяжении пяти лет. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте и при пересчете алкогольной и табачной продукции было выявлено хищение. После чего им были просмотрены записи камер видеонаблюдения, где было установлено, что 29.06.2024г. в помещении магазина находятся две девушки, которые берут с прилавков табачную продукцию, а также алкогольную продукцию, после чего уходят порознь через выход, минуя кассы оплаты. Далее был проведен учет, согласно которого выявлено, что одной из девушек было похищено: ром «Калентер Премиум 0,75 литра, виски «Гранте ФИО6 Финиш объемом 0,7 литра, пакет подарочный бумажный бутылочный, две пачки сигарет ФИО7, две пачки сигарет «Винстон Импульс». Далее о данном факте было сообщено начальнику по безопасности Потерпевший №2, который обратился в полицию заявлением. Впоследствии была составлена справка о стоимости похищенного имущества с учетом НДС. Таким образом было похищено: ром «Калентер Премиум 0,75 литра, стоимостью 1599 рублей 99 копеек, Виски «Гранте ФИО6 Финиш объемом 0,7 литра, стоимостью 1999 рублей 99 копеек, пакет подарочный бумажный бутылочный стоимостью, 99 рублей 90 копеек, две пачки сигарет «ФИО7», стоимостью 230 рублей 77 копеек за одну пачку, на общую сумму 461 рубль 54 копейки, две пачки сигарет «Винстон Импульс», стоимостью 231 рубль 77 копеек, за одну пачку, общей стоимостью 463 рубля 54 копейку, на общую сумму 4624 рубля 96 копеек;

- показаниями свидетеля ФИО21., данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.86-87), согласно которым 29.06.2024г., в вечернее время, она находилась дома одна и решила пойти в гипермаркет «Аллея» по адресу: 

<

адрес>. Она была одета в серую футболку, разноцветные шорты. В торговом зале гипермаркет «Аллея» она встретила свою знакомую ФИО1, у ФИО1 с собой была зеленая корзина, которую та держала в руках. Далее они вместе ходили по торговому залу, и, проходя вдоль полок с товаром ФИО1 брала сигареты и спиртное, но что именно, она внимания не обращала. Затем ФИО1 ей пояснила, что сильно торопится, забрала свой товар из корзины, которая была у той в руках и быстро ушла. Куда пошла ФИО1, она не видела;

- показаниями ФИО1, данными в период предварительного следствия в присутствии защитника и оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ (т.3 л.д. 12-14, 90-95), согласно которым 29.06.2024г., в вечернее время, она решила пойти в гипермаркет «Аллея», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Она была одета в белую футболку, синие шорты, с собой был кошелек черного цвета, в котором находилась красная матерчатая сумка. В торговом зале товар находился на полках. В магазине у нее внезапно возник умысел на хищение спиртного и сигарет, с целью последующего употребления. В магазине она встретила свою знакомую ФИО21, они вместе ходили по магазину, и проходя вдоль полок с товаром, она взяла с полок следующую продукцию: ром «Калентер Премиум» объемом 0,75 литра, виски «Гранте ФИО6 Финиш» объемом 0,7 литра, пакет подарочный бумажный бутылочный, сигареты «ФИО7» две пачки, сигареты «Винстон Импульс» две пачки. Товар она складывала в зеленую корзину, которую несла в руках. О том, что она похищает товар, она Непомнящей не говорила. После чего она взяла из корзины похищенный ею товар, который сложила в свой красный пакет, а Непомнящая забрала свой товар и она бросила корзинку на пол, делая вид, что сильно спешит. После чего попрощавшись с Непомнящей, быстро вышла из магазина через вход и пришла домой;

исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- справкой о стоимости товара ООО «ТС Командор» от 30.06.2024г., согласно которой стоимость товара принадлежащего ООО «ТС Командор», похищенного 28.09.2024г. ФИО1 с учетом НДС составила 4624 рубля 96 копеек (т.1л.д.160);

- товарными накладными на похищенный 29.06.2024г. товар ООО «ТС Командор», согласно которым установлено, точное наименование похищенного имущества (т.1 л.д.160);

- протоколом осмотра от 30.06.2024г. с фототаблицей, помещения гипермаркета «Аллея» ООО «ТС Командор» по адресу: 

<

адрес>, где был похищен товар, принадлежащий ООО «ТС Командор», в ходе которого изъят СД-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения гипермаркета «Аллея» ООО «ТС Командор», по адресу: 

<

адрес>, за 29.06.2024г. (т.1 л.д.92-100);

-протоколом осмотра от 23.08.2024г. с фототаблицей, СД- диска с записями камер видеонаблюдения за 29.06.2024г. с гипермаркета «Аллея» ООО «ТС Командор» по адресу: 

<

адрес>, согласно которым видно, как ФИО1 29.06.2024г. в помещении гипермаркета похищает с прилавков товар и выходит из гипермаркета, через вход в магазин, не рассчитавшись за товар, которая осмотрена с участием обвиняемой ФИО1 с участием защитника Лукзен О.В., в ходе которого ФИО1 опознала себя, как девушку, совершившую хищение товара в гипермаркете (т.1 л.д.101-109).

по хищению денежных средств, принадлежащих ФИО22, с банковского счета:

- показаниями потерпевшего ФИО22, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.2 л.д.125-130), согласно которым у него есть дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанка России» МИР социальная, на его имя №, выпущенная ДД.ММ.ГГГГ в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» дополнительный офис № по адресу: 

<

адрес>. Расчетный счет карты 40№. Данная банковская карта привязана к его абонентскому номеру оператора сотовой связи «МТС» №, зарегистрированному на его имя. В телефоне у него было установлено приложение «Сбербанк онлайн». У него есть знакомая ФИО1 15.07.2024г., около 14 часов, он позвонил ФИО1 и предложил пообщаться. Через некоторое время ФИО1 приехала и они находились в его автомобиле марки ВАЗ 21124, г/н №, стоящего напротив 

<

адрес>, около магазина «Добрыня», где они остались ночевать. 16.07.2024г., в вечернее время, примерно около 20 часов, он находился в принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 21124, г/н №, стоящего напротив 

<

адрес>, около магазина «Добрыня», совместно со ФИО1. Находясь в автомобиле, ФИО1 попросила у него телефон, чтобы позвонить, она с его телефона звонила через приложение «Ватсап», так же он ей сказал, что она может брать телефон, для того чтобы звонить только в автомобиле. Через некоторое время, находясь в автомобиле, он уснул, при этом он сидел на переднем водительском сиденье, а ФИО1 на переднем пассажирской сиденье. Проснулся он уже ночью ДД.ММ.ГГГГ и обнаружил, что ФИО1 в его автомобиле нет. После чего в утреннее время он пошел в магазин за покупками и при расчете на кассе обнаружил, что с его банковской карты 16.07.2024г. похищено 4000 рублей. Он взял распечатку в банке, а также восстановил «Сбербанк онлайн», и увидел, что 16.07.2024г., в 16 часов 44 минуты по московскому времени с его банковской карты был осуществлен перевод на карту *** 2434 на имя Ольги ФИО13 Ф. в сумме 4000 рублей по номеру телефона №. Он данный перевод не осуществлял. Он сразу понял, что его телефон и денежные средства с карты похитила ФИО1, после чего он обратился в полицию. Матерью ФИО1 - ФИО8 ему возвращены денежные средства в сумме 4000 рублей, поэтому ущерб, причиненный ему хищениям денежных средств полностью ему возмещен;

- показаниями свидетеля ФИО23, данными в ходе судебного следствия, а также данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.145-148), согласно которым у нее есть дочь ФИО1 У нее имеется банковская дебетовая карта «МИР» ПАО «Сбербанк России» оформленная на ее имя № счет №, которой она просто пользуется для переводов, которая прикреплена к ее номеру телефона №, а также у нее на телефоне имеется приложение «Сбербанк Онлайн». 16.07.2024г., в вечернее время, ей позвонила ФИО1 и пояснила, что перевела денежные средства ее второй дочери ФИО19 - 4000 рублей на карту, так как своей карты нет и что Фогельгезанг по ее просьбе перевела их на ее карту. Далее ФИО1 пояснила, что скажет номер телефона, по которому перевести той данные денежные средства, так как своей карты у нее нет. Далее она увидела в приложении «Сбербанк Онлайон», что ей поступили денежные средства в сумме 3960 рублей с банковской карты №, счет № оформленной на имя ее свекрови ФИО24, которой как ей известно временно пользуется ее дочь Фогельгезанг. Далее она по названному ФИО1 номеру телефона № перевела через приложение Сбербанк Онйлайн 16.07.2024г., в 19 часов 42 минуты по московскому времени, 3960 рублей. Затем в чеке отразился владелец Виталий ФИО32 Она сказала ФИО1, что все перевела и более с ней не разговаривала. Про то, чьи это денежные средства ей известно не было. О том, что ФИО1 данные денежные средства перевела незаконно, ей известно не было. Впоследствии ей от ФИО1 стало известно, что ФИО1 перевела 4000 рублей с карты ФИО35 через его сотовый телефон на карту ее дочери Фогельгезанг, она возместила ФИО35 ущерб в сумме 4000 рублей;

- показаниями свидетеля ФИО19, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.163-165), согласно которым у нее есть родная сестра ФИО1 У нее есть дебетовая банковская карта ПАО Сбербанка России МИР №, счет № оформленная на ее имя на которую она получает детские пособия. Данная карта прикреплена к ее номеру телефона №, а также у нее на телефоне установлено приложение Сбербанк Онлайн. Также у нее имеется банковская карта №, оформленная на имя ее бабушки ФИО24, которой она временно пользуется, данную карту ей передала бабушка на временное пользование. 16.07.2024г., в вечернее время, ей позвонила с незнакомого номера ФИО1 и сказала, что у той нет своей карты и перечислила на ее карту 4000 рублей и нужно их ей отдать. Она сказала ФИО1, что ее карта арестована, после чего она ФИО1 сказала, что переведет денежные средства на карту данную ей бабушкой, а затем переведет денежные средства на карту их матери ФИО23 и пусть та звонит матери и с ней договаривается. После чего она зашла в приложение Сбербанк Онлайн и увидела перевод 4000 рублей с карты на имя ФИО9 ФИО14 И. 16.07.2024г., в 16 часов 44 минут по московскому времени. Далее она со своей карты перевела 4000 рублей на вышеуказанную карту бабушки находящуюся у нее в пользовании, при этом у нее за перевод снялась комиссия 40 рублей. Далее она перевела с карты бабушки денежные средства в сумме 3960 рублей на карту своей матери ФИО8. После чего она со ФИО1 не разговаривала. В последствии ей от матери стало известно, что та перевела данную сумму ФИО1 на какую-то названную ФИО1 карту;

- показаниями свидетеля ФИО25, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.175-178), согласно которым у него имеется банковская дебетовая карта «МИР» ПАО «Сбербанк России» оформленная на его имя № счет №, которой он просто пользуется для переводов, прикрепленная к его номеру телефона №, а также у него на телефоне имеется приложение «Сбербанк Онлайн». 16.07.2024г. в вечернее время он находился в магазине на КПП м/на Солнечный г. Канска, где совершал покупки. Затем в магазине к нему подошли ранее незнакомые девушки и одна из них обратилась к нему с просьбой, о том, что ей должны перевести денежные средства на банковскую карту, а она свою не взяла и просила помочь ей, а точнее чтобы на его банковскую карту по номеру его телефона осуществили перевод, а он ей снял со своей банковской карты денежные средства в банкомате и передал наличными. При этом девушка уверяла, что в этом нет ничего незаконно, а просто она забыла свою карту и ей срочно нужны денежные средства. Он согласился, после чего назвал девушке номер своего телефона и та в телефонном режиме кому-то назвала его номер, после чего ему на телефон пришло смс сообщение с номера 900 о поступлении на счет его банковской карты 16.07.2024г., в 23 часа 42 минуты, в сумме 3960 рублей от Светланы ФИО33 Далее они с девушкой подошли к банкомату, где он со своей банковской карты снял сначала 3900 рублей, 60 рублей банкомат не выдавал, так как не было денежных средств и девушка сказала, что пусть они останутся ему за помощь. Далее девушки ушли. О том, что данные денежные средства девушка похитила, ему известно не было;

- показаниями ФИО1, данными в период предварительного следствия в присутствии защитника и оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ (т.3 л.д. 66-68, 90-95), согласно которым у нее есть знакомый Потерпевший №3,который проживает по адресу: 

<

адрес> 15.07.2024г., около 14 часов, ей позвонил ФИО22, с которым они договорились встретиться. Когда она приехала к ФИО35, то они совместно с последним сидели в принадлежащем ему автомобиле. В период с 14 часов, 15.07.2024г., по 18 часов, 16.07.2024г., они находились вместе с ФИО35 у него в автомобиле. Когда она и ФИО35 сидели в принадлежащем ему автомобиле, то последний сидел на переднем водительском сиденье, а она сидела на переднем пассажирском сиденье. Когда она и ФИО35 находились в автомобиле, то она в присутствии ФИО35 с его разрешения стала звонить с принадлежащего ему телефона марки «Honor x8A». В этот момент на телефон пришло смс сообщение с номера 900, о поступлении на банковскую карту ФИО35 денежных средств пенсии в сумме чуть более 4000 рублей. В этот момент у нее возник умысел похитить данные денежные средства с банковской карты ФИО35 путем перевода на другую карту. После чего она воспользовавшись тем, что ФИО35 за ее действиями не наблюдает, отправила на № сообщение с текстом: перевод 4000 и номер телефона своей сестры ФИО19 После чего удалила смс-сообщение. Спустя 15 минут после того как она перевела денежные средства с банковского счета ФИО35 без разрешения последнего, то она увидела, что ФИО35 уснул. После чего она позвонила сестре и сказала, что перевела на ее карту денежные средства и ей нужно их снять. Фогельгезанг она пояснила, что это ее денежные средства. После чего попросила Фогельгезанг перевести денежные средства на карту ее матери ФИО8. Далее просидев в машине совместно с ФИО35 около полутора часов она вышла из автомобиля. Далее она позвонила своей матери ФИО8 и сообщила, что ей поступят денежные средства и она позднее скажет ей куда их перевести, так как своей карты у нее нет. Через некоторое время она со своей знакомой ФИО2 поехали на КПП Солнечный, где в магазине она обратилась к ранее ей незнакомому мужчине, пояснив, что ей нужно осуществить перевод с карты на карту, на что мужчина согласился. Далее она взяла у мужчины его телефон и попросила свою мать ФИО8 по номеру телефона осуществить перевод. Затем мужчине на карту ее мать со своей карты перевела денежные средства в сумме 3960 рублей, так как 40 рублей сняли за комиссию. После чего она попросила мужчину снять с его карты денежные средства. Далее мужчина через банкомат установленный в данном магазине снял денежные средства в сумме 3900 рублей. Она мужчине пояснила, что 60 рублей пусть останется ему за помощь, после чего они с ФИО2 ушли. ФИО2 просто была с ней и она той про то, что с карты ФИО35 похитила денежные средства ничего не говорила;

исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра от 17.07.2024г. с фототаблицей, автомобиля марки ВАЗ 21124, г/н №, припаркованного напротив 

<

адрес>, в котором были похищены денежные средства принадлежащие Потерпевший №3 с его банковского счета, в ходе которого изъяты фото СТС на автомобиль марки ВАЗ 21124 Лада 112, г/н №, фото водительского удостоверения серия 9928 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №3 (т.2 л.д.94-99);

- протоколом осмотра от 08.08.2024г. с фототаблицей, фото СТС на автомобиль марки ВАЗ 21124 Лада 112, г/н №, фото водительского удостоверения серия 9928 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №3 (том.2 л.д.104-106);

- выпиской из лицевого счета по вкладу «МИР Социальная» от 12.08.2024г., детализацией телефонных соединений абонентского номера №, принадлежащего ФИО26 за период с 15.07.2024г. по 16.07.2024г., подтверждающие движение похищенных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3 (т.2 л.д.142);

- выпиской по счету дебетовой карты на имя ФИО23 за период с 15.07.2024г. по 17.07.2024г. года от 09.08.2024г., чеком по операции за 16.07.2024г., подтверждающие движение похищенных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3 (т. 2л.д.153);

- реквизитами для перевода на счет дебетовой карты на имя ФИО19, выпиской по счету дебетовой карты на имя ФИО19 за период с 15.07.2024г. по 20.07.2024г., справкой по операции дебетовой карты на имя ФИО19, реквизитами для перевода по банковской карте на имя ФИО19, выпиской по платежному счету банковской карты на имя ФИО24, за период с 15.07.2024г. по 18.07.2024г., подтверждающие движение похищенных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3 (т.2 л.д.174);

- выпиской по счету дебетовой карты на имя ФИО27 за период с 15.07.2024г. по 17.07.2024г. от 09.08.2024г., справкой по операции за 16.07.2024г., подтверждающие движение похищенных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3 (т 2л.д.187).

по хищению имущества ФИО22:

- показаниями потерпевшего ФИО22, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.2 л.д.125-130), согласно которым 17.12.2023г. он в компании «МТС» приобрел себе в пользование сотовый телефон «HONORX8a, 6/128 CRTLXДД.ММ.ГГГГ0 рублей в корпусе голубого цвета, которым он пользовался. У него есть знакомая ФИО1, 15.07.2024г., около 14 часов, он позвонил ФИО1 и предложил пообщаться. Через некоторое время ФИО1 приехала и они находились в его автомобиле марки ВАЗ 21124, г/н №, припаркованном напротив 

<

адрес>, около магазина «Добрыня», где они остались ночевать. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, примерно около 20 часов, он находился в указанном автомобиле по указанному адресу совместно со ФИО1. Находясь в автомобиле ФИО1 попросила у него телефон позвонить, она с его телефона кому-то звонила через приложение «Ватсап», так же он ей сказал, что она может брать телефон, для того чтобы звонить только в автомобиле. Через некоторое время, находясь в автомобиле, он уснул, при этом он сидел на переднем водительском сиденье, а ФИО1 на переднем пассажирской сиденье. Проснулся он уже ночью ДД.ММ.ГГГГ и обнаружил, что ФИО1 в его автомобиле нет. Также он не обнаружил своего сотового телефона. Он сразу понял, что его телефон похитила ФИО1, после чего он обратился в полицию. Сим-карта которая стояла в телефоне для него материальной ценности не представляет. С учетом износа оценивает свой телефон на сумму 12 000 рублей, данный ущерб на сумму для него значительный, так как он работает неофициально и получает 30 000 рублей и на иждивении у него имеется двое несовершеннолетних детей. Ему возвращен сотовый телефон и сим карта, поэтому материальный ущерб от хищения ему возмещен в полном объеме;

- показаниями свидетеля ФИО23, данными в ходе судебного следствия, а также данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.145-148), согласно которым у нее есть дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ей от ФИО1 стало известно, что та похитила сотовый телефон марки «HONORX 8A/128», у своего знакомого ФИО35 16.07.2024г. и сдала его в ломбард «Техносбыт» по адресу: 

<

адрес>. 08.08.2024г. она пришла в ломбард и выкупила сотовый телефон который похитила ФИО1 и возместила ФИО35 ущерб в сумме 4000 рублей;

- показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе судебного следствия, а также данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.188-190), согласно которым у нее есть подруга ФИО1 16.07.2024г. она находилась дома одна и в вечернее время пришла ФИО1 и пояснила, что той нужно помочь, а именно сдать принадлежащий той сотовый телефон марки «Хонор» в ломбард на ее паспорт, так как паспорт ФИО1 в залоге. Она на предложение ФИО1 согласилась, после чего они со ФИО1 пошли в ломбард по адресу: 

<

адрес>, где зайдя в ломбард со ФИО1, она передала приемщику сотовый телефон марки «Хонор», приемщик его оценил, далее она подала свой паспорт и приемщик дал ей договор комиссии и денежные средства, которые она передала ФИО1. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 данный телефон похитила, ФИО1 сама ей ничего про хищение не говорила;

- показаниями свидетеля ФИО28 данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.37-39), согласно которым он работает товароведом у ООО «Техносбыт» в ломбарде по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в ломбарде и в вечернее время в ломбард пришла девушка, которая пояснила, что хочет сдать принадлежащий ей сотовый телефон марки «HONORX8a, 6/128 CRTLX1». Далее она показала ему вышеуказанный телефон для оценки, пояснив, что имущество принадлежит ей. Далее девушка передала ему свой паспорт, он удостоверил ее личность - это была ФИО2 Поле чего он составил договор комиссии № КА003722 от 16.07.2024г. на имя ФИО2, указав ее паспортные данные. ФИО2 передала ему телефон, а он ей денежные средства, после чего та ушла. В последствии данный телефон согласно базе данных был выкуплен, кем выкуплен он пояснить не может, так как в базу данные сведенья не вносятся;

- показаниями ФИО1, данными в период предварительного следствия в присутствии защитника и оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ (т.3 л.д. 66-68, 90-95), согласно которым 15.07.2024г., около 14 часов, ей позвонил ФИО22, с которым они договорились встретиться. Когда она приехала к ФИО35, то они совместно с последним сидели в принадлежащем ему автомобиле, при ФИО35 был его сотовый телефон марки «Honorx8A» в корпусе темно-синего цвета. В период с 14 часов, 15.07.2024г., по 18 часов, 16.07.2024г., они находились вместе с ФИО35 у него в автомобиле. Когда она и ФИО35 сидели в принадлежащем ему автомобиле, то последний сидел на переднем водительском сиденье, а она сидела на переднем пассажирском сиденье. Когда она и ФИО35 находились в автомобиле, то она в присутствии ФИО35 с его разрешения стала звонить с принадлежащего ему телефона марки «Honor x8A». Далее просидев в машине совместно с ФИО35 около полутора часов она увидела, что ФИО35 спит, тогда в этот момент она взяла, принадлежащий ему сотовый телефон марки «Honor x8A» и решила похитить его, чтобы впоследствии его сдать, а денежные средства потратить на личные нужды. После чего, убедившись, что ФИО35 спит, она вышла из автомобиля и удерживая телефон ФИО35 в руках, пошла к себе домой. Дома она вытащила сим-карты, которые были в сотовом телефоне. После чего вышла на улицу, позвала свою знакомую ФИО2, которую попросила взять паспорт, так как свой паспорт находится у судебных приставов. Когда ФИО2 вышла на улицу, то она последней сообщила, что ей нужны срочно денежные средства и попросила ФИО2 сдать сотовый телефон по ее паспорту. Далее они совместно с ФИО2 прошли в ломбард «ГолдАвтоИвест» по 

<

адрес>, где ФИО2 по своему паспорту сдала, похищенный у ФИО35 сотовый телефон. ФИО2, о том, что она похитила телефон не говорила. Денежные средства потратила на свои нужды;

исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра от 17.07.2024г. с фототаблицей, автомобиля марки ВАЗ 21124, г/н №, припаркованного напротив 

<

адрес>, в котором был похищен сотовый телефон марки «HONORX 8A/128» принадлежащий Потерпевший №3, в ходе которого изъяты фото СТС на автомобиль марки ВАЗ 21124 Лада 112, г/н №, фото водительского удостоверения серия 9928 № от 06.12.2023г. на имя Потерпевший №3 (т.2 л.д.94-99);

- протоколом осмотра от 08.08.2024г., фото СТС на автомобиль марки ВАЗ 21124 Лада 112, г/н №, фото водительского удостоверения серия 9928 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №3 (т.2 л.д.104-106);

- скриншотом стоимости сотового телефона марки «HONORX8a, 6/128 CRTLX1», согласно которого стоимость сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №3 составила 12 000 рублей (т.2 л.д.135);

- протоколом выемки от 17.07.2024г. с фототаблицей, у потерпевшего Потерпевший №3 кассового чека от 17.12.2023г. и краткого руководства по эксплуатации на сотовый телефон марки HONORX 8A/128, ИМЕЙ № (т.2 л.д.109-113);

- протоколом осмотра от 12.08.2024г. с фототаблицей, кассового чека от 17.12.2023г. и краткого руководства по эксплуатации на сотовый телефон марки HONORX 8A/128, ИМЕЙ № (т.2 л.д.114-116);

- протоколом обыска от 17.07.2024г. с фототаблицей, жилища ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты: договора комиссии № КА003722 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 на сотовый телефон марки «HONORX8a, 6/128 CRTLX1 имей №, сим-карта «МТС», принадлежащая Потерпевший №3 (т.3 л.д.25-30);

- протоколом осмотра от 13.08.2024г. с фототаблицей, договора комиссии № КА003722 от 16.07.2024г. на имя ФИО2 на сотовый телефон марки «HONORX8a, 6/128 CRTLX1 имей №, сим-карты «МТС», принадлежащей Потерпевший №3 (т.3 л.д.32-34);

- протоколом выемки от 09.08.2024г. с фототаблицей, у свидетеля ФИО23 сотового телефона марки HONORX 8A/128, ИМЕЙ №, принадлежащего Потерпевший №3 (т.2 л.д155-158);

- протоколом осмотра от 13.08.2024г. с фототаблицей, сотового телефона марки «HONORX8a, 6/128 CRTLX1 имей №, принадлежащего Потерпевший №3, (том.2л.д.159-161).

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и, оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений полностью доказана как показаниями самих подсудимых, данными в ходе предварительного следствия, показаниями представителя потерпевшего, потерпевшего, свидетелей обвинения, так и письменными доказательствами.

Не доверять показаниям представителя потерпевшего, потерпевшего и свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими ФИО1 и ФИО2 судом не установлено, как не имеется и оснований для признания данных доказательств недопустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, действия ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ каккража, то есть тайное хищение чужого имущества, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (т.3 л.д.138-142) ФИО1 каким-либо психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в периоды инкриминируемых ей деяний не страдала и не страдает, в настоящее время, у ФИО1 имеются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, осложненного зависимостью от синтетических психостимуляторов 2 стадии активное употребление), степень которого выражена незначительно и не лишала ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения преступлений, как и в настоящее время.

Суд, соглашаясь с выводами экспертов, с учетом адекватного поведения ФИО1 в ходе судебного заседания, считает, что по своему психическому состоянию она способна понимать значение своих действий и руководить ими как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и признает ее вменяемой, то есть подлежащей уголовной ответственности.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность ФИО2, отсутствие данных о том, что она обращалась за медицинской помощью к врачу-психиатру, а также ее адекватный речевой контакт и поведение, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности подсудимой в период совершения преступления, как и в настоящее время, поэтому суд считает, что по своему психическому состоянию она способна понимать значение своих действий и руководить ими, и признает ее вменяемой, то есть подлежащей уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких, средней и небольшой тяжести, данные о личности каждой подсудимой: ФИО1, характеризующейся по месту жительства зам.начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» - отрицательно (т.3 л.д.113), соседями по месту жительства - положительно (т.3 л.д. 131), ФИО2, характеризующейся по месту жительства начальником ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» - неудовлетворительно (т.3 л.д.183).

Суд не может признать состоятельными доводы защитника-адвоката Лукзен О.В. о необъективности характеристики, данной зам.начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» в отношении ФИО1, в связи с недостоверностью изложенных в ней сведений, поскольку данная характеристика дана зам.начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, при этом причин для оговора им ФИО1, в том числе наличия личного неприязненного отношения к последней, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в том числе по преступлению по ч.1 ст.158 УК РФ, совершенного 29.06.2024г., ее объяснения о совершении преступления в ходе допроса в качестве свидетеля от 01.07.2024г. (т.3 л.д.5-6), в которых она добровольно сообщила сотруднику полиции об обстоятельствах совершения преступления, а также, в том числе по преступлению по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенного 28.06.2024г., ее объяснения, данные до возбуждения уголовного дела от 12.06.2024г., (т.3 л.д.1-4), в котором она до возбуждения уголовного дела добровольно сообщила сотруднику полиции подробные обстоятельства совершения ей преступления, в качестве фактической явки с повинной, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, по преступлению по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенного 28.06.2024г., по преступлениям, совершенным 16.07.2024г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в силу п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба по преступлению по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенного 28.06.2024г., плохое состояние ее здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются: в силу п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе ее объяснения, данные до возбуждения уголовного дела от 09.07.2024г., (т.3 л.д.145-148), в котором она до возбуждения уголовного дела добровольно сообщила сотруднику полиции подробные обстоятельства совершения ей преступления, в качестве фактической явки с повинной, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба по преступлению по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенного 28.06.2024г., плохое состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление ФИО1 и ФИО2, и на условия жизни их семей, суд исходя из характера, степени общественной опасности совершенных ими преступлений, а также данных об их личностях, полагает необходимым назначить им наказание за преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, ФИО1 назначить наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ,в виде обязательных работ, за преступления, предусмотренные п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы,поскольку назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ. 

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и степени их общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, как не находит оснований и для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.73 УК РФ, поскольку ее исправление невозможно без реального отбывания наказания. 

С учетом личности ФИО2 и совокупности смягчающих ее наказание обстоятельств, суд считает, что ее исправление еще возможно без реального отбывания наказания, поэтому полагает необходимым при назначении ей наказания применить положения ст.73 УК РФ.

В силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1, ранее не отбывавшей лишение свободы, за совершение в том числе тяжкого преступления необходимо определить для отбывания наказания исправительную колонию общего режима. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: кассовый чек, краткое руководство по эксплуатации, сим-карту, сотовый телефон - оставить по принадлежности у Потерпевший №3, скриншоты, копии договоров, фотокопию договора, фото СТС, фото водительского удостоверения, договор комиссии, СД-диски, справки, товарные накладные, выписки, чек по операции, реквизиты, детализацию - хранить в материалах уголовного дела, ножницы маникюрные, жидкость для снятия лака, два лака, упаковку косметических ватных дисков - оставить по принадлежности у ООО «ТС Командор».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 260 часов;

- по п. «а» ч.2 ст.158 в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст.158 в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

В силу ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцевсотбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО2 являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные инспекцией сроки, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: кассовый чек, краткое руководство по эксплуатации, сим-карту, сотовый телефон - оставить по принадлежности у Потерпевший №3, скриншоты, копии договоров, фотокопию договора, фото СТС, фото водительского удостоверения, договор комиссии, СД-диски, справки, товарные накладные, выписки, чек по операции, реквизиты, детализацию - хранить в материалах уголовного дела, ножницы маникюрные, жидкость для снятия лака, два лака, упаковку косметических ватных дисков - оставить по принадлежности у ООО «ТС Командор».

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденной ФИО1 - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденные вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья Е.К. Козлова